1998 წლის „ღმერთკენკეტა“ სტრიმინგ პლატფორმებს ტოვებს: ბლოკბასტერი, რომელმაც მილიონები გამოიმუშავა და მაინც ყველას გაუცრუა იმედი
როლანდ ემერიხის 1998 წლის ფილმი „ღმერთკენკეტა“, რომელმაც მსოფლიო მასშტაბით 379 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა, კრიტიკოსების მიერ ჩავარდნილად იქნა მიჩნეული, რამაც მწვავე დებატები გამოიწვია და Toho-ს აიძულა არსებისთვის „ზილა“ დაერქმია. საკამათო ბლოკბასტერი, რომელიც როჯერ ებერტმა უსულო ტექნიკისა და ფანტაზიის ნაკლებობის გამო გააკრიტიკა, მომავალ თვეში სტრიმინგ პლატფორმებს დატოვებს, რაც კაიჯუ ფანებისთვის ეპოქის დასასრულს აღნიშნავს.
MonsterVerse-მდე, ატომური სუნთქვის გამოსყიდვის არკებამდე და დიდი ხნით ადრე, სანამ კრიტიკოსები კაიჯუ კინოს კვლავ მიიღებდნენ, იყო 1998 წლის „ღმერთკენკეტა“ – ბლოკბასტერი, რომელმაც უამრავი ფული გამოიმუშავა და რატომღაც მაინც ყველას გააბრაზა. როლანდ ემერიხის რეჟისორობით გადაღებულმა ამერიკულმა რიბუტმა, კინოთეატრებში გამოსვლისას, მსოფლიო მასშტაბით უზარმაზარი 379 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა. ქაღალდზე ეს ფრენჩაიზის დასაწყებად საკმარისი ციფრებია. რეალურად? მან მონსტრების ფილმების ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მწვავე დებატები გამოიწვია. ახლა ეს საკამათო სამეცნიერო-ფანტასტიკური სანახაობა მომავალ თვეში სტრიმინგ პლატფორმებს დატოვებს – ასე რომ, თუ ოდესმე გინდოდათ კაიჯუ ქაოსის ამ ეპოქის ხელახლა ნახვა (ან განხილვა), თქვენი დრო იწურება. ფილმში მთავარ როლებს ასრულებენ მეთიუ ბროდერიკი, როგორც ბირთვული რეგულირების მეცნიერი ნიკ ტატოპულოსი, ჟან რენოსთან, მარია პიტილოსთან, ჰენკ აზარიასთან და კევინ დანთან ერთად. ადამიანებისგან შემდგარი გუნდი ცდილობს მუტაცირებული არსების მოძიებას და შეჩერებას მას შემდეგ, რაც ის ატლანტის ოკეანიდან გამოდის და ნიუ-იორკს ანგრევს. მაგრამ ეს არ იყო კარგი. კრიტიკა იმდენად ხმამაღალი იყო, რომ Toho-მ, „ღმერთკენკეტას“ შექმნის უკან მდგომმა ორიგინალურმა იაპონურმა სტუდიამ, მოგვიანებით ამ ვერსიის არსებას „ზილა“ უწოდა შემდგომ გამოჩენებში. შეგიძლიათ თავად მიხვდეთ, რატომ. ლეგენდარულმა კრიტიკოსმა როჯერ ებერტმა იმ დროს გააკეთა ფილმის რეცენზია, სადაც აღნიშნა, რომ 1998 წლის „ღმერთკენკეტა“ იყო ხმაურიანი, ცარიელი სანახაობა – ცივი, მექანიკური ბლოკბასტერი, რომელმაც მასშტაბი სულში აურია. რეცენზია მკაცრად აკრიტიკებდა ფილმის დამოკიდებულებას სიბნელესა და წვიმაზე, რათა დაეფარა არსების ეფექტები, რაც კონტრასტში იყო „იურული პარკის“ მიდგომასთან, რომელიც თამამად აჩვენებდა თავის დინოზავრებს დღისით. შიშისმომგვრელი განცდის ნაცვლად, ფილმი ბუნდოვან ხედებსა და არათანმიმდევრულ მასშტაბს გვთავაზობდა – „ღმერთკენკეტა“ ზოგჯერ ცათამბჯენებზე მაღლა იდგა, ზოგჯერ კი წარმოუდგენლად შედიოდა მეტროს გვირაბებში. ლოგიკა არასდროს იყო მყარი და სანახაობას ფანტაზია აკლდა. „არაფერია ცუდი „ღმერთკენკეტას“ ფილმის გადაღებაში და არც სპეცეფექტებში. მაგრამ განა რეჟისორებს არ ეკისრებათ გარკვეული ვალდებულება, შექმნან პოპ-გართობა, რომელიც სულ მცირე, ამაღლებს განწყობას? არის ნამდვილი განცდა კინგ კონგში, რომელიც ებრძვის თვითმფრინავებს, რომლებიც მას თავს ესხმიან, ან მონსტრის პათოსი „ფრანკენშტეინის პატარძალში“, რომელიც ასე გაუგებარი იყო. „იურული პარკში“ არის ნამდვილი გაოცების გრძნობა. „ღმერთკენკეტა“, ამისგან განსხვავებით, არაფერს გვთავაზობს, გარდა უსულო ტექნიკისა: დიდი ხვლიკი შექმნილია სპეცეფექტებით, იწვევს ქაოსს და ნადგურდება. რა ცივსისხლიანი, მექანისტური ხედვაა, ასე მოკლებული ემოციას ან იუმორს. „ღმერთკენკეტას“ ძირითადი აუდიტორია ბავშვები და მოზარდები არიან, რეჟისორებმა კი მათ სტერილური სავარჯიშო შესთავაზეს, მაშინ როცა ოცნებები სწყურიათ.“ „ღმერთკენკეტა“ Netflix-ს თვის ბოლოს დატოვებს. გვსურს თქვენი აზრის მოსმენა! გააზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ განხილვის თემაში და გახსოვდეთ, რომ პატივისცემა შეინარჩუნოთ.
თეგები
წყარო:
collider.com