მაყურებლის პერსპექტივიდან, ადამიანი-ობობას ფილმების ამჟამინდელი მდგომარეობა ცოტა უცნაურია. პოპულარული Marvel-ის პერსონაჟისა და მისი ფართო როსტერის ფილმის უფლებები Sony-ს ეკუთვნის, რომელმაც რამდენიმე დამოუკიდებელი მხატვრული ადაპტაცია შექმნა. თუმცა, მას შემდეგ რაც 2014 წლის „საოცარი ადამიანი-ობობა 2“-მა (The Amazing Spider-Man 2) მოლოდინი ვერ გაამართლა, ფრენჩაიზმა მიმართულება შეიცვალა. Sony-მ Marvel Studios-თან ითანამშრომლა, რათა Marvel-ის კინემატოგრაფიულ სამყაროში (MCU) პიტერ პარკერის ახალი ვერსია, ტომ ჰოლანდის შესრულებით, შემოეტანა. პერსონაჟი მას შემდეგ გაყოფილია სპეციალურ ადამიანი-ობობას ფილმებს შორის, რომლებიც Sony-ის მიერ გავრცელებული კოპროდუქციებია, და MCU-ის სხვა პროექტებს შორის, რომლებიც Disney-ის ქოლგის ქვეშ არიან. ამის პარალელურად, არსებობდა Sony-ის ადამიანი-ობობას სამყარო (SSU), ურთიერთდაკავშირებული ფილმების სერია, რომელიც ადამიანი-ობობას კატალოგიდან სხვა პერსონაჟებზე იყო ორიენტირებული. მიუხედავად იმისა, რომ ტომ ჰარდის „ვენომის“ ტრილოგიით მან გარკვეულ წარმატებას მიაღწია, მან ასევე შექმნა ათწლეულის ყველაზე სამარცხვინო წარუმატებლობები, როგორც კრიტიკული, ასევე კომერციული თვალსაზრისით: „მორბიუსი“, „მადამ ვები“ და „კრეივენ მონადირე“. შედეგად, Sony Film-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, ტომ როტმანმა, The Town-ის ეთერში დაადასტურა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სტუდია აპირებს ადამიანი-ობობას ფართო სამყაროში პროექტების შესწავლას, ისინი გადაიტვირთება. ყველა, ვინც SSU-ს თვალს ადევნებდა, სავარაუდოდ, დაეთანხმება, რომ გადატვირთვა აუცილებელია, იმ ვარაუდით, რომ ამ სამყაროს გაგრძელება საერთოდ სჭირდება. მაგრამ თუ Sony სერიოზულად არის განწყობილი ადამიანი-ობობასთან დაკავშირებული ფილმების კიდევ ერთი პარტიის მიმართ, მათ უნდა მიიღონ ერთი მარტივი სიმართლე, სანამ წარმატებას მიაღწევენ. SSU-ის ფილმებთან დაკავშირებით მრავალი პრობლემა არსებობდა და ბევრი რამ არის, რაც სტუდიას შეუძლია და უნდა გააკეთოს სხვანაირად შემდეგ ჯერზე. მაგრამ ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის, რომ ამ „ადამიანი-ობობას“ ფილმებში ადამიანი-ობობა არ ფიგურირებდა. ის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული გამოგონილი პერსონაჟია, მაგრამ ყველაფერი, რასაც ის ეხება, ოქროდ არ იქცევა – მან რეალურად უნდა მიიღოს მონაწილეობა პროექტებში, რათა მათ სარგებელი მოუტანოს. (და იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ ითამაშა „ადამიანი-ობობა: გზა სახლისკენ არ არის“ (Spider-Man: No Way Home) და ანიმაციურმა „ობობა-სამყაროს“ ფილმებმა (Spider-Verse movies), რაც მეტია ობობა-პერსონაჟი, მით მეტია სარგებელი!) Sony, უნდა ვაღიაროთ, აშკარად აცნობიერებდა ამას და ადამიანი-ობობა მისი არყოფნის დროსაც კი ამ სამყაროს ორგანიზების პრინციპად რჩებოდა. მაგრამ ამან მხოლოდ გააუარესა მათი ფილმები. ბოროტმოქმედი ან ანტი-გმირის პერსონაჟები, რომელთა მთელი არსებობა კომიქსების მთავარ გმირთან იყო დაკავშირებული, მიაღწევდნენ იმ წერტილს, სადაც ბუნებრივი შემდეგი ნაბიჯი იყო აღნიშნული გმირის დაპირისპირება, მაგრამ ტომ ჰოლანდის ოდესმე ჩამოყვანის მრავალი დაპირების მიუხედავად, ეს უბრალოდ არასდროს მომხდარა. ყველაზე ახლოს, რაც ის Venom-თან ბრძოლას მიუახლოვდა, რომელიც „ვენომი: იყოს ჟლეტა“ (Venom: Let There Be Carnage) ფილმის ტიტრების შემდგომი დაპირების სახით იყო წარმოდგენილი, „გზა სახლისკენ არ არის“-ში (No Way Home) (საკმაოდ სახალისო) ტიტრების შემდგომ ხუმრობად იქცა. მაყურებლის ნებისმიერი შემწყნარებლობა ამის მიმართ, სავარაუდოდ, უკვე ამოწურულია. SSU-ის ნებისმიერი გადატვირთვა უნდა მოიცავდეს სპაიდის. კარგი ამბავი ის არის, რომ მულტივერსის ყველა ბოლოდროინდელმა პროექტმა მაყურებელი მოამზადა ორი განსხვავებული ადამიანი-ობობის მისაღებად, ასე რომ, როგორიც არ უნდა იყოს MCU-ის მდგომარეობა ჰოლანდის შემდგომ, Sony თავისუფალია ამ გვერდითი პროექტებით საკუთარი გზით იმოქმედოს. დავაბრუნოთ ენდრიუ გარფილდი? ახალი პიტერის როლი მივცეთ? სპაიდერ-გვენი ან მაილს მორალესი მხატვრულ ფილმში შემოვიყვანოთ? სანამ ისინი ასევე გაარკვევენ, თუ როგორ გააუმჯობესონ ახალი SSU ფილმები, მათთვის მსოფლიო ღიაა.