ამ გამოცემაში: სტივენ კოლბერი, დონ ლემონი, მარკ ცუკერბერგი, „ნიუ იორკ თაიმსის“ ხელოვნური ინტელექტის დრამა და სპორტული მედიის მომავალი. ბარაკ ობამას ადმინისტრაციის დასაწყისში, კონსერვატიული მედიის წარმომადგენლები შიშებს აღვივებდნენ, რომ პრეზიდენტი შესაძლოა შეეცდებოდა პოლიტიკური დისკურსის შეზღუდვას ეთერში — მიუხედავად მისი საჯარო წინააღმდეგობისა „სამართლიანობის დოქტრინის“ აღდგენასთან დაკავშირებით. „სამართლიანობის დოქტრინა“ იყო FCC-ის პოლიტიკა, რომელიც მაუწყებლებს ავალდებულებდა ეთერში კონტრასტული თვალსაზრისების შეთავაზებას. რეიგანის ეპოქის FCC-მ ოფიციალურად გააუქმა ეს დოქტრინა 1987 წელს, რამაც გზა გაუხსნა მემარჯვენე თოქ-რადიოს აღზევებას. მომდევნო წელს, რაშ ლიმბომ თავისი ეროვნული სინდიცირებული რადიო შოუ დაიწყო. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი დემოკრატი კანონმდებელი და კომენტატორი 2009 წელს „სამართლიანობის დოქტრინის“ აღდგენაზე ფიქრობდა, არასოდეს ყოფილა მისი აღდგენის სერიოზული მცდელობა — მაშინაც კი, როდესაც დემოკრატები აკონტროლებდნენ თეთრ სახლს და ჰქონდათ დიდი უმრავლესობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში. მიუხედავად ამისა, შონ ჰანიტიმ და მისმა თანამოაზრეებმა განგაში ატეხეს, რამაც ეს თემა პოლიტიკურ საუბრებში შეიტანა. როგორც „პოლიტიკოს“ მედიის რეპორტიორი, მე აღმოვჩნდი თოქ-რადიოს დრამის შუაგულში და ვესაუბრე მაშინდელ ინდიანას წარმომადგენელს, მაიკ პენსს, იმის შესახებ, თუ როგორ ფიქრობდა, რომ კონგრესმა „უარი უნდა ეთქვა „სამართლიანობის დოქტრინასთან“ ან ამერიკული პრესის ცენზურის ნებისმიერ ფორმასთან დაკავშირებულ მოსმენებზე.“ პენსმა, რომელიც თავად ყოფილი რადიოწამყვანია, მითხრა: „რა შეხედულებისაც არ უნდა იყოთ, რეიჩელ მედოუსი მოგწონდეთ თუ რაშ ლიმბო, ყველა ამერიკელი აფასებს თავისუფალ და დამოუკიდებელ პრესას.“ როგორ შეიცვალა ყველაფერი. დღესდღეობით, რესპუბლიკელი კანონმდებლები და კონსერვატიული მედიის წამყვანები დიდწილად დუმილს ინარჩუნებენ პრესის თავისუფლების შესახებ, რადგან დონალდ ტრამპი და მისი მოკავშირეები სიტყვის შეზღუდვის მცდელობებს მიმართავენ — დაწყებული დონ ლემონის წინააღმდეგ ფედერალური ბრალდებების წაყენებიდან, მას შემდეგ რაც მან გააშუქა პროტესტი, ტრამპის FCC-ის მიერ შოუ „ზ ვიუს“ გამოძიებამდე და დამთავრებული დამთრგუნველი ეფექტის შექმნით, რამაც „ლეით შოუს“ წამყვანი სტივენ კოლბერი აიძულა ტეხასის სენატორის კანდიდატ ჯეიმს ტალარიკოსთან ინტერვიუ YouTube-ზე გადაეტანა. „ყალბი ამბები“ — სრულად გამოფენილი,“ — განაცხადა Fox News-ის წამყვანმა ლორა ინგრემმა X-ზე (ყოფილი Twitter) FCC-ის თავმჯდომარე ბრენდან კართან თავისი ინტერვიუს რეკლამირებისას. 🚨 „ყალბი ამბები“ — სრულად გამოფენილი „ადამიანებს დღეს უფრო მეტად ენდობიან ბენზინგასამართი სადგურის სუშის, ვიდრე ტრადიციულ საინფორმაციო მედიას.“ @BrendanCarrFCC: „პრეზიდენტი ტრამპი მოვლენებს უსწრებდა, როდესაც ამას ყალბ ამბებს უწოდებდა — და გუშინ ამერიკელმა ხალხმა ეს სრულად იხილა… pic.twitter.com/WQB2azJfrZ ინგრემმა CBS-კოლბერის დაპირისპირება „ყალბ კონფლიქტად“ და „სრულმასშტაბიან ავტორიტარულ სიცხისეულ სიზმრად“ აღწერა, სანამ კარს მიმართავდა, რომელმაც განაცხადა, რომ „ადამიანებს უფრო მეტად ენდობიან ბენზინგასამართი სადგურის სუშის, ვიდრე ტრადიციულ საინფორმაციო მედიას.“ კარის თქმით, CBS-მა უბრალოდ ურჩია კოლბერს, რომ მას შეეძლო ტალარიკოსთან ინტერვიუს გაშვება, მაგრამ „შესაძლოა მოუწევდა „თანაბარი დროის“ წესების დაცვა“ დემოკრატი კონკურენტი ჟასმინ კროკეტის დაჯავშნითაც. მიუხედავად იმისა, რომ კარი ამ საკითხს გონივრულ მოთხოვნად წარმოაჩენს, ძნელია უგულებელვყო ის ფაქტი, რომ FCC-ის თავმჯდომარე მოულოდნელად დღის და გვიანდელ შოუებს უმიზნებს, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში „ნამდვილ საინფორმაციო ინტერვიუებად“ ითვლებოდა და გათავისუფლებული იყო „თანაბარი დროის“ წესებისგან. კოლბერმა განაცხადა, რომ ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც CBS-მა სთხოვა მას „თანაბარი დროის“ წესების დაცვა „ლეით შოუს“ კარიერის განმავლობაში. FCC-ის ფოკუსირება გვიანდელ გადაცემებზე ასევე ემთხვევა ტრამპის მოწოდებებს ჯიმი ქიმელისა და სეთ მეიერსის გათავისუფლების შესახებ. ამასობაში, კარი არ ცდილობს იგივე დებულების აღსრულებას რადიოსთვის, რითაც კონსერვატიულ თოქ-შოუებს ზოგავს. „რადიოს მხარეს არ არსებობდა შესაბამისი პრეცედენტი, რომელიც, ჩვენი აზრით, არასწორად იყო ინტერპრეტირებული,“ — განაცხადა მან გასულ თვეს კითხვაზე პასუხისას. ტრამპის FCC თავის პრიორიტეტებს აშკარას ხდის — და ისინი, შემთხვევით, მის ინტერესებთან თანხვედრაშია. ტეხასის დემოკრატიული პარტიის სენატორობის კანდიდატმა ჯეიმს ტალარიკომ ხუთშაბათს „მორნინგ ჯოუში“ განაცხადა, რომ მისი „ლეით შოუს“ ინტერვიუ YouTube-ზე „რამდენიმე მილიონით მეტმა“ ადამიანმა ნახა, ვიდრე სავარაუდოდ ნახავდა, CBS-ზე რომ გასულიყო. ტალარიკომ ასევე მილიონობით დოლარი შეაგროვა მას შემდეგ, რაც სტივენ კოლბერმა ორშაბათს ღამით გაამჟღავნა, თუ როგორ შეარყია FCC-ის ახალმა მითითებებმა CBS-ის ხელმძღვანელები და კანდიდატის ინტერვიუ YouTube-ზე გადაიტანა, სადაც მან 8 მილიონზე მეტი ნახვა დააგროვა, რითაც გაუსწრო პლატფორმაზე „ლეით შოუს“ წინა კლიპებს. პრეზიდენტის бурное პირველმა ვადიმ გამოიწვია „ტრამპის ეფექტი“ ტრადიციული საინფორმაციო გამოცემების გამოწერებში, რომლებიც აგრესიულად აშუქებდნენ მის ადმინისტრაციას, როგორიცაა „ნიუ იორკ თაიმსი“ და „ვაშინგტონ პოსტი“, და გაზარდა CNN-ის რეიტინგები, რომელმაც უფრო მეტად დაპირისპირებული ტონი აირჩია. „ტრამპი 2.0“-ის ეპოქაში, ძირითადი ბენეფიციარები აღარ არიან ტრადიციული ორგანიზაციები, არამედ ინდივიდები, როგორიცაა გვიანდელი შოუების წამყვანები (კოლბერი, ჯიმი ქიმელი), პოლიტიკოსები, როგორიცაა სენატორი მარკ კელი, და დამოუკიდებელი ჟურნალისტები, როგორიცაა დონ ლემონი, რაც ხაზს უსვამს, თუ რამდენად პირადი გახდა თავდასხმები. ამ განსაცდელებმა გაზარდა მათი ცნობადობა, დომინირებდა ახალი ამბების ციკლებში და წინ წამოსწია კონსტიტუციის პირველი შესწორება, მაგრამ ეს ყველაფერი თავის ფასად მოვიდა. ჩემი სრული სტატია აქ: ტრამპის მედიაზე თავდასხმები უკუშედეგს იძლევა | ანალიზი. კორბინ ბოლიესი იუწყება: „ნიუ იორკ თაიმსსა“ და მის პროფკავშირს შორის კონტრაქტის მოლაპარაკებები გახდა ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების შესახებ უახლესი ბრძოლა საინფორმაციო რედაქციებში, რამაც გააფართოვა ჩიხი ორ მხარეს შორის ზუსტად მაშინ, როდესაც მათი მიმდინარე [მოლაპარაკებები...]