ბარი ვაისის მიერ CBS News-ისა და ზოგადად, ახალი ამბების მომავლის შესახებ 10-გვერდიანი ხედვის გაცნობის შემდეგ, ცოტა არ იყოს, დავიბენი. მე ორჯერ წავიკითხე მისი გამოსვლა, რათა ხედვის მიღმა არსებული შინაარსი მეპოვა, რაც ყველაზე რთული ნაწილი იქნება. მის გამოსვლაში გვხვდება ისეთი მაღალფარდოვანი ფრაზები, როგორიცაა „სიმართლის ძიება, საზოგადოების სამსახური და დამოუკიდებლობის გააფთრებული დაცვა“. ასევე, არის გულწრფელი მოწოდებები, რომ „გაფართოვდეს პერსპექტივა“ და გახდეს „რთული საუბრებისა და გაბედული დებატების სახლი“. ამაღელვებელი, გაბედული, მამაცი და მასშტაბური. ვაისი არ ერიდება თავისი დიდებული ხედვის გამოხატვას – სურვილი, „გამოასწოროს ეს ქვეყანა, რომელიც ყველას გვიყვარს“ და შექმნას „საერთო ნდობის წყარო“. სიტყვები ლამაზია, გრძნობები – ამბიციური, მიზანი კი უდავოდ კეთილშობილური. პოლიტიკური დაყოფის ამ ეპოქაში, როდესაც კონკურენტი რეალობები ყოველ საღამოს საპირისპირო საკაბელო საინფორმაციო არხებზე იშლება, ყველას გვსურს საერთო ნდობის წყარო. იმ დროს, როდესაც სოციალური მედიის არხები აძლიერებენ ისეთი ექსცენტრიკოსების ხმას, როგორიც კენდის ოუენსია, მავნე მატყუარების, როგორიც ტაკერ კარლსონია, და „ექსპერტი არ ვარ, მაგრამ ჩემი აზრი მაქვს“ ტიპის პოდკასტერ ჯო როგანისას. მაგრამ როგორ უნდა აღადგინო ეს ყველაფერი? ვაისის იდეები ამის შესახებ ძალიან ბუნდოვანია. მისი ნათქვამის დიდი ნაწილი ძალიან ჰგავს საბაზისო ჟურნალისტიკის პრინციპებს – სიმართლის თქმა, ინფორმაციის შეგროვება, მაყურებლის ფაქტებით აღჭურვა, „თუნდაც ეს მათ მგრძნობელობას ავნებდეს“. მაგრამ მოდით, გულახდილად ვთქვათ – ეს კოდირებული ენაა. ეს არის ბევრი ლამაზი სიტყვა იმისათვის, რისიც, ვიცით, ვაისს ნამდვილად სჯერა – მემარჯვენე შეხედულების შემოტანა, როგორც წონასწორობა იმასთან მიმართებაში, რასაც ის ტრადიციული საინფორმაციო ინსტიტუტების, ამ შემთხვევაში CBS News-ის, მემარცხენე-„ვოუქ“-პროგრესულ მისწრაფებად მიიჩნევს. სწორედ ამას გულისხმობს ის, როდესაც საუბრობს მაყურებლის „ყველა ფაქტით“ აღჭურვაზე – თუნდაც შეურაცხმყოფელი ფაქტებით. (თვალი-თვალით). და ვინც ამას არ ეთანხმება, ის მტკიცედ მიანიშნებს, რომ უნდა წავიდეს. მე ორჯერ წავიკითხე გამოსვლა, რათა ცენტრალური თემა, მკაფიო გეგმა გამომეყო. ვაისი მართალია პრობლემის ფორმულირებაში, რომელიც მან უნდა გადაჭრას: CBS News-ი დაკავებული იყო თავისი შემცირებული, ხანდაზმული აუდიტორიის შენარჩუნებით და მარცხს განიცდიდა. ამის ნაცვლად, მისი თქმით, CBS News-მა უნდა მიიღოს 21-ე საუკუნის გამოწვევები, გააფართოოს თავისი ბირთვი, იპოვოს პოტენციური ახალი, ახალგაზრდა მაყურებლები იქ, სადაც ისინი არიან – YouTube-ზე, სტრიმინგ აპლიკაციებში, სოციალურ მედიასა და პოდკასტებში. ამაზე მხოლოდ ენთუზიაზმით შემიძლია დავუქნიო თავი, დიახ. მრავალი რამ, რაზეც ის მიუთითებს, აშკარაა მედიის ნებისმიერი პროფესიონალისთვის, ვინც ორი ათეული წელია იბრძვის იმის გასარკვევად, თუ როგორ გადარჩება ახალი ამბები ინტერნეტისა და სოციალური მედიის ეპოქაში. ძნელად თუ იქნება გამოცხადება იმის აღნიშვნა, რომ თქვენი საინფორმაციო პროდუქტები უნდა მოიცავდეს თანამედროვე კომუნიკაციის ყველა ასპექტს – YouTube-ს, TikTok-ს, X-ს, ვერტიკალურ ვიდეოს. ცოტა, ემმ, 1970-იანი წლებია იმის აღნიშვნა, რომ CBS News-ი მხოლოდ სხვა საინფორმაციო მაუწყებლებთან არ კონკურირებს. და რეტრო თემაზე რომ ვსაუბრობთ, ის არავის ემსახურება, როდესაც მოძველებულ ბეჭდურ „სარედაქციო კოლეგიას“ CBS News-ში შემოაქვს. მოგესალმებით, 21-ე საუკუნე! თითოეული ჩვენგანი, საინფორმაციო მეწარმე – მათ შორის მე, ვინც TheWrap 2009 წელს დავიწყე, და ვაისი, ვინც Free Press 2021 წელს დააარსა – ვიცით, რომ ახალი ამბები რეალურ დროში ვრცელდება და უნდა შეთავაზებულ იქნას პლატფორმების 360-გრადუსიანი ნაკრების საშუალებით. ჩვენ ყველამ ვიცით, რომ ჟურნალისტებმა უნდა შექმნან პირადი ბრენდები, გამოაქვეყნონ პოსტები სოციალურ მედიაში, ჰქონდეთ პოდკასტები, წერდნენ წიგნებს და ატარებდნენ საჯარო გამოსვლებს. (განა „60 წუთის“ კორესპონდენტი ანდერსონ კუპერი ზუსტად ამას არ აკეთებს?) და ზოგიერთი შემოთავაზებული მეთოდი კი მშვენივრად ჟღერს. ბოლოს და ბოლოს, ვინ შეეკამათება მიზანს, რომ თქვენმა „ისტორიებმა რაც შეიძლება მეტ ადამიანს მიაღწიოს“? კიდევ ერთი რამ: ძალიან მომწონს 19 ახალი კონტრიბუტორიდან ბევრი. ფუტურისტი ტექნოლოგიური მოაზროვნე დერეკ ტომპსონი, ირანელ-ამერიკელი ქალთა უფლებების დამცველი მასიჰ ალინეჯადი, ჯანდაცვის ადვოკატი მარკ ჰაიმანი, ლიბერტარიანელი ნაილ ფერგიუსონი. მაგრამ ეს სარედაქციო გვერდია. ეს არ არის ახალი ამბების შეგროვების ოპერაცია. კიდევ ერთხელ, ვაისი, როგორც ჩანს, საკუთარი მიდრეკილების ხაფანგში ექცევა – ექსპერტული აზრის უპირატესობა ახალი ამბების ძირითად შეგროვებასთან შედარებით, რაც CBS News-ის საფუძველს წარმოადგენს. რადგან სწორედ აქ ცდება ის სასიკვდილოდ, როდესაც აცხადებს, რომ სოციალური მედიისა და ხელოვნური ინტელექტის გამო, საბაზისო ინფორმაცია საქონელია. რამდენად მტკიცედ შემიძლია ვთქვა ეს? არა! საბაზისო ფაქტები, რომლებზეც ყველანი ვთანხმდებით, დიდი საფრთხის ქვეშაა. და ისეთი ინსტიტუტები, როგორიცაა CBS News-ი, გადამწყვეტია ჩვენს დემოკრატიაში ფაქტებზე დაფუძნებული რეალობის წარმოდგენით. სიღრმისეული ისტორიების შექმნის ან ექსპერტული მოსაზრებების შეთავაზების გარდა, CBS News-მა – და ყველა ტრადიციულმა საინფორმაციო ინსტიტუტმა – უნდა უზრუნველყოს საინფორმაციო რეპორტაჟების საბაზისო დონე. ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ სამყაროში, სადაც ამერიკელებს სჭირდებათ წყაროები, რომლებსაც შეუძლიათ ენდონ საბაზისო ფაქტებზე: ვინ მოიგო პრაიმერი? რამდენი პროცენტია უმუშევრობის დონე? რას ამბობს უახლესი კვლევა ვაქცინების შესახებ? სწორედ აქ არის ნდობა გასაღები. ვაისმა თავის გამოსვლაში ისაუბრა ახალი ამბების დღის წესრიგის დადგენაზე. მისწრაფება, რომ გამომძიებლობითი მასალა განთავსდეს CBSNews.com-ზე და YouTube-ზე. მისი წარდგენა იმავე საღამოს ახალ ამბებში. შემდეგ ისევ CBS-ის დილის შოუში. შემდეგ „60 წუთზე“ განხილვა, „და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ. ჩვენ ვქმნით ტალღას და შემდეგ მასზე მივცურავთ“, – თქვა მან.