ბლეიკ ლაივლის სარჩელი: ჰოლივუდის ბრძოლა სექსუალურ შევიწროებასა და შემოქმედებით თავისუფლებას შორის

ჟენ მედოუსი, მედია მიმომხილველი სცენა ხალხმრავალ ბარში ვითარდება. რეჟისორი ჯასტინ ბალდონი ამბობს, რომ მისი პარტნიორი, ბლეიკ ლაივლი, „ძალიან სექსუალურად გამოიყურება“. ლაივლი პასუხობს, რომ მისი მიზანი ეს არ ყოფილა. „მიმზიდველად“, – აცხადებს ბალდონი, ხუმრობით ასწორებს საკუთარ თავს. „ბოდიში, სექსუალური შევიწროების ტრენინგი გამომრჩა“. ეს ვიდეოზე დაფიქსირებული ინტერაქცია, როგორც ჩანს, მომავალი ადამიანური რესურსების ვებინარისთვის გამოდგება. ამჟამად კი, ეს მხოლოდ ერთი ეპიზოდია ლაივლის ვრცელი სარჩელიდან ბალდონისა და ფილმ „It Ends With Us“-თან დაკავშირებული სხვა პირების წინააღმდეგ. საქმე, რომელიც ამჟამად ფედერალურ მოსამართლესთან არის განხილვაში, ცნობილი ადამიანების შესახებ ჭორების ნამდვილ საბადოდ იქცა. თუმცა, ის ასევე ამოწმებს ზღვარს დისკრიმინაციულ ქცევასა და შემოქმედებით თავისუფლებას შორის და აქვს პოტენციალი, დაადგინოს დასაშვები ქცევის ახალი სტანდარტები ჰოლივუდის გადასაღებ მოედნებზე. ბოლოს ეს საკითხი ასე საფუძვლიანად 2006 წელს იქნა განხილული, რა დროსაც შემოქმედებითმა თავისუფლებამ გაიმარჯვა. კალიფორნიის უზენაესმა სასამართლომ უარყო სარჩელი, რომელიც ეხებოდა "მეგობრების" სცენარისტების ოთახში სექსუალური შინაარსის გრაფიკულ საუბრებს. იმ შემთხვევაში, ჰოლივუდი "მეგობრების" სცენარისტების უკან გაერთიანდა და ამტკიცებდა, რომ მიუხედავად იმისა, რამდენად შეურაცხმყოფელიც არ უნდა ყოფილიყო ის გარე პირებისთვის, ასეთი საუბარი შემოქმედებითი პროცესისთვის არსებითი იყო. ლაივლის სარჩელზე რეაქცია უფრო გაყოფილი აღმოჩნდა, ძირითადად პირადი ერთგულების ხაზით. მაგრამ თავდაცვისას, ბალდონის ადვოკატებმა "მეგობრების" პრეცედენტი მოიშველიეს და ამტკიცებდნენ, რომ გარკვეული რაოდენობის სექსუალური კომენტარი გარდაუვალია სექსუალურად დატვირთული ფილმის შექმნისას. საქმე, Lyle v. Warner Bros., კვლავ ძალაშია, თუმცა 2006 წლის შემდეგ კულტურაში ბევრი რამ შეიცვალა. „ვფიქრობ, ჩემი საქმე #MeToo მოძრაობის შემდეგ რომ აღმოცენებულიყო, შესაძლოა, განსხვავებული შედეგი დამდგარიყო“, - განაცხადა ამაანი ლაილმა, ყოფილმა სცენარისტის ასისტენტმა, რომელმაც სარჩელი შეიტანა. „საქმე თავის დროზე ადრე იყო“. მის სარჩელში აღწერილია ქცევა, რომლის მოწონება დღეს ძნელად წარმოსადგენია. „მეგობრების“ სცენარისტები ფანტაზიორობდნენ ჯენიფერ ენისტონთან და კორტნი კოქსთან სექსზე, ყვებოდნენ ორალური სექსის შესახებ ისტორიებს, ხატავდნენ შიშველ ჩირლიდერებს, ქალებს „ბოზებს“ ეძახდნენ და სთავაზობდნენ სიუჟეტებს ჯოის მიერ რეიჩელის შხაპში გაუპატიურების შესახებ. ლაილი, რომელიც შავკანიანია, ასევე ამტკიცებდა, რომ სცენარისტები, რომლებიც თეთრკანიანები იყვნენ, „გეტო-საუბრებს“ იყენებდნენ, რასაც ის დამამცირებლად მიიჩნევდა. იმ დროს, ამერიკის სცენარისტთა გილდია ამტკიცებდა, რომ სცენარისტების ოთახი „არ არის სადაზღვევო ოფისი“ და ადვოკატებსა და ნაფიც მსაჯულებს არ უნდა მიეცეთ უფლება ჩარეულიყვნენ. „ეს არა მხოლოდ პირველი შესწორების დაცინვას წარმოადგენდა, არამედ ეფექტურად დაასრულებდა სატელევიზიო ქსელებს, როგორიც ვიცით“, – წერდა მარშალ გოლდბერგი, კავშირის გენერალური მრჩეველი, მეგობრის მოკლე წერილში, რომელსაც ხელს აწერდნენ ნორმან ლირი, ლარი დევიდი, სტივენ ბოჩკო, დაიან ინგლიში და სხვა სატელევიზიო ლეგენდები. მიუხედავად იმისა, რომ საქმე შემოქმედებითი თავისუფლების გამარჯვებად არის მიჩნეული, ლაილი ამტკიცებდა, რომ ქცევის უმეტეს ნაწილს სამუშაოსთან საერთო არაფერი ჰქონდა. „ეს ნამდვილად ბრწყინვალე მარკეტინგი იყო Warner Bros.-ის მხრიდან“, – განაცხადა მან. ოფიციალურად, Warner Bros.-ს ჰქონდა ნულოვანი ტოლერანტობის პოლიტიკა შევიწროების მიმართ. ადამიანური რესურსების მენეჯერმა დაადასტურა, რომ ინტერპრეტაცია მოქნილი იყო: „ჩვენ ამას ძალიან სიტყვასიტყვით არ ვიღებთ... რადგან ყველა სამუშაო გარემოში განსხვავებულია“. Wayfarer Studios-ს, რომელმაც შექმნა „It Ends With Us“, მსგავსი პოლიტიკა აქვს, რომელიც მკაცრად კრძალავს სექსუალურ „კომენტარებს, ისტორიებს ან მინიშნებებს“, ასევე სექსუალურ შენიშვნებს ვინმეს ჩაცმულობის ან გარეგნობის შესახებ. და როგორც Wayfarer-ის თანა-თავმჯდომარე, ბალდონი ფაქტობრივად ესწრებოდა HR ტრენინგს, სადაც განიხილებოდა ეს პოლიტიკა. ლაივლის ადვოკატები ამტკიცებენ, რომ ბალდონიმ დაარღვია ეს პოლიტიკა თავისი სექსუალური ცხოვრების შესახებ ზედმეტი ინფორმაციის გაზიარებით, პორნო დამოკიდებულებაზე საუბრით და ინტიმური სცენებისკენ სწრაფვით, რაშიც ის თავს კომფორტულად არ გრძნობდა. მისი მოთმინების ფიალა მაშინ აივსო, როდესაც Wayfarer-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, ჯეიმი ჰითმა, მოულოდნელად აჩვენა მას თავისი მეუღლის მშობიარობის ვიდეო. „ვფიქრობ, ის ქმედებები, რომლებსაც მე აღვწერ, საკმაოდ აშკარა სექსუალური შევიწროებაა“, – განაცხადა ლაივლიმ ჩვენებაში. თუმცა კომპანიის პოლიტიკა არსებობს კომპანიის დასაცავად – და არა იმ სტანდარტის შესაქმნელად, რომლის მიხედვითაც მას უჩივლებენ. შევიწროების საქმეების ზღვარი, რომელიც უზენაესმა სასამართლომ 40 წლის წინ დაადგინა, შედარებით მაღალია. არასათანადო ქცევა უნდა იყოს იმდენად „მძიმე ან ფართომასშტაბიანი“, რომ მან შეცვალოს დასაქმების პირობები. კალიფორნიის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ „მეგობრების“ საქმეში მოცემულმა ქცევამ ამ დონეს ვერ მიაღწია. აშშ-ის რაიონული მოსამართლე ლუის ლიმანი იმავე ტესტს იყენებს, როდესაც გადაწყვეტს, ლაივლის საქმის რამდენი ნაწილი გადაეცემა ნაფიც მსაჯულებს. სასამართლო დოკუმენტებში გასაჯაროებულ პირად შეტყობინებებში, ბალდონი შეწუხებული და გაოგნებულია ლაივლის ბრალდებებით, ერთ მომენტში ის მათ თავის ნეიროდივერგენტობას მიაწერს. „ყველაფერი, რაშიც მე დამადანაშაულეს, სოციალური უხერხულობა და იმპულსური საუბარია“, – წერდა ის შეტყობინებაში. თუმცა, რაც არ უნდა მართლები გრძნობდნენ თავს დამსაქმებლები, ისინი რუტინულად აგვარებენ საქმეებს, რომლებიც ვერ აკმაყოფილებენ „მძიმე ან ფართომასშტაბიანი“ სტანდარტს. „ეს არის კულტურა, რომლის წინაშეც დამსაქმებლები დგანან ახლა“, – განაცხადა ჯარედ სლეიტერმა, Ervin Cohen & Jessup-ის პარტნიორმა. „დამსაქმებლებს არ აქვთ დრო ან ხარჯები, რომ მოსამართლესთან და ნაფიც მსაჯულებთან რისკზე წავიდნენ“. ბალდონი და ლაივლი შედარებით იშვიათია თავიანთი მზადყოფნით, გაიღონ სრული რეაბილიტაციის ხარჯები.