DC-ის კინემატოგრაფიული ჩავარდნები: ყველაზე წარუმატებელი ფილმების რეიტინგი
დიდ ეკრანზე წარმატების კუთხით, Marvel-ს გაცილებით უკეთესი ისტორია აქვს, ვიდრე DC-ს. მიუხედავად იმისა, რომ DC-ის ეკუთვნის ყველა დროის ერთ-ერთი საუკეთესო კომიქსის ადაპტაცია, მას ჯერ არ ჰქონია ისეთი თანმიმდევრული ფრანშიზა, როგორიც Marvel-ის კინემატოგრაფიულ სამყაროს აქვს. ეს სტატია წარმოგიდგენთ DC კომიქსების ათ ყველაზე წარუმატებელ ფილმს, განმარტავს რა მიზეზებით არ გამართლდა მათზე დადებული მოლოდინი და რა შეცდომები დაუშვეს შემქმნელებმა – დაწყებული „ბეტმენი და რობინი“-დან და დამთავრებული „სამართლიანობი
დიდ ეკრანზე წარმატების კუთხით, Marvel-ს გაცილებით უკეთესი ისტორია აქვს, ვიდრე DC-ს. მართალია, DC-ის ეკუთვნის ყველა დროის ერთ-ერთი საუკეთესო კომიქსის ეკრანიზაცია, როგორიცაა „ბნელი რაინდი“ (The Dark Knight), „სუპერმენი: ფილმი“ (Superman: The Movie) და „ძალადობის ისტორია“ (A History of Violence), თუმცა მას ჯერ არ ჰქონია ისეთი თანმიმდევრული ფრანშიზა, როგორიც Marvel-ის კინემატოგრაფიულ სამყაროს (MCU) აქვს. DCEU (DC-ის გაფართოებული სამყარო) კრახით დასრულდა, რის შედეგადაც Warner Bros.-მა ჯეიმს განნი და პიტერ საფრანი სტუდიის ახალ ხელმძღვანელებად დანიშნა. მიუხედავად იმისა, რომ განნის „სუპერმენი“ ბოლო წლების ერთ-ერთი საუკეთესო ბლოკბასტერი იყო, გაუგებარია, რა ელის DCU-ს მომავალში მას შემდეგ, რაც Paramount Pictures-მა Warner Bros. შეიძინა. ბეტმენისა და სუპერმენის გარდა, DC-ის iconic პერსონაჟებიდან ბევრს არ მიუღია საბოლოო ეკრანული განსახიერება. წარმოგიდგენთ DC კომიქსების ათ ყველაზე წარუმატებელ ფილმს, რეიტინგის მიხედვით:
**ბეტმენი და რობინი (Batman & Robin)**
„ბეტმენი და რობინი“ ისეთი სამარცხვინო და მასშტაბური წარუმატებლობაა, რომ მასზე შესაძლოა, უკვე ზედმეტად ბევრი სიძულვილია მიმართული. ჯოელ შუმახერი ნამდვილად ცდილობდა შეექმნა რაღაც, რაც ტონალობით უფრო ახლოს იქნებოდა ორიგინალურ Batman-ის სატელევიზიო სერიალთან, რომელშიც ადამ უესტი და ბერტ უორდი თამაშობდნენ, მაგრამ კრინჯის გამომწვევი სიტყვების თამაში და თვალისმომჭრელი დიზაინი უბრალოდ არ იმუშავა გოთემ სიტის მის ზედმეტად სტილიზებულ ვერსიაში. „ბეტმენი და რობინი“-მ სრულიად დაამახინჯა კომიქსების ისტორიაში ერთ-ერთი უდიდესი ბოროტმოქმედი, უმა თურმანისა და არნოლდ შვარცენეგერის სამარცხვინო შესრულებით Poison Ivy-სა და Mr. Freeze-ის როლებში. მიუხედავად იმისა, რომ ჯორჯ კლუნი თეორიულად კარგი არჩევანი იყო ბრიუს უეინის როლზე, რადგან მას შეეძლო ეთამაშა ელეგანტური მილიარდერი პლეიბოი, მისი ნებისმიერი კადრი ბეტკოსტუმში აბსოლუტურად სასაცილოდ გამოიყურებოდა, ხოლო მისი ქიმია კრის ო’დონელის გამაღიზიანებელ დიკ გრეისონთან და ალისია სილვერსტოუნის ბეტგერლთან თითქმის არ არსებობდა.
**აკვამენი და დაკარგული სამეფო (Aquaman and the Lost Kingdom)**
„აკვამენი და დაკარგული სამეფო“ დიდი იმედგაცრუება იყო, რადგან აშკარაა, რომ ეს არ იყო ის ფილმი, რომლის გადაღებაც ჯეიმს ვანს სურდა. არსებობდა ცნობები ფართომასშტაბიანი გადაღებების შესახებ, რომლებიც ინდუსტრიაში COVID-19-თან დაკავშირებული შეფერხებებამდე დაიწყო; მიუხედავად იმისა, რომ თავიდან ბენ აფლეკიც და მაიკლ კიტონიც უნდა ყოფილიყვნენ ჩართულები, „აკვამენი და დაკარგული სამეფო“ საბოლოოდ ყოფილი DCEU-ს „დაკარგულ ფილმად“ იქცა, რამაც უზრუნველყო, რომ ერთ დროს ამბიციური ფრანშიზა პატრიკ უილსონის ჩიზბურგერის ჭამის სცენით დასრულდა. ვანი აშკარად გენიოსია საშინელებათა ჟანრში, მაგრამ ორივე „აკვამენის“ ფილმი უცნაურ ტონს ინარჩუნებს: ისინი ვიზუალურად ზედმეტად გადატვირთულია გასართობად, თუმცა ზედმეტად სასაცილო და უხეშია იმისთვის, რომ სერიოზულად აღიქვან. მცდელობამ, დაემატებინათ მეტი იუმორი „აკვამენსა და დაკარგულ სამეფოში“, სრულად ააცილა მიზანს.
**სუპერმენი III (Superman III)**
„სუპერმენი III“ ერთ-ერთი ყველაზე უცნაური გაგრძელებაა, რაც კი ოდესმე გადაღებულა, რადგან ის ძირითადად მხოლოდ ნახევარი სუპერმენის ფილმია, რადგან სიუჟეტის მეორე ნაწილი რიჩარდ პრაიორმა მიითვისა. მიუხედავად იმისა, რომ პრაიორი პერსონაჟის დიდი გულშემატკივარი იყო და აშკარად ყველა დროის ერთ-ერთი უდიდესი კომიკოსია, უჩვეულო იყო, რომ მას მნიშვნელოვანი როლი ჰქონდა სუპერმენის გაგრძელებაში, სადაც კრისტოფერ რივსს ბევრი არაფერი ჰქონდა გასაკეთებელი. „სუპერმენი III“-ში მხოლოდ ერთი მართლაც შესანიშნავი სცენაა, რომელშიც სუპერმენის „ბოროტი“ ვერსია კლარკ კენტს დაუპირისპირდება ბრძოლაში, რომელიც გასაკვირად სასტიკია. გარდა ამისა, ეს საკმაოდ მოსაწყენი და უმნიშვნელო გაგრძელებაა, რომელიც ტონალობით უფრო ახლოსაა 80-იანი წლების კომედიასთან, ვიდრე კომიქსების მოქმედებით ფილმთან. რივსის ერთგულება პერსონაჟის მიმართ თითქმის ერთადერთი რამაა, რაც ფილმს ასატანს ხდის.
**მწვანე ლამპარი (Green Lantern)**
„მწვანე ლამპარი“ იმდენად ცუდი ფილმი იყო, რომ რაიან რეინოლდსმა არსებითად მთელი თავისი დარჩენილი კარიერა მასზე ბოდიშის მოხდაში გაატარა და ისიც კი გააკეთა, რომ ხუმრობა თქვა ფილმის ხარჯზე „დედპულის 2“-ის სასაცილო პოსტკრედიტულ სცენაში. ირონიულად, რეინოლდსი არ არის ფილმის პრობლემა, რადგან ის კარგი ქასთინგის არჩევანი იყო ჰალ ჯორდანის როლზე და ძლიერი ქიმია ჰქონდა თავის მომავალ მეუღლესთან რეალურ ცხოვრებაში, ბლეიკ ლაივლისთან. პრობლემა ის არის, რომ „მწვანე ლამპარი“ DC-ის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე მაგარ მითოლოგიას მოსაწყენ ჭაობად აქცევს და იყენებს ერთ-ერთ უარეს CGI-სა და 3D-ს, რაც კი შეიძლება წარმოიდგინო პერსონაჟის მრავალი უცხოპლანეტელი მტრის გამოსახატავად. ყველაზე იმედგაცრუებულია ის, რომ ფილმის რეჟისორი მარტინ კემპბელი იყო, „ოქროსთვალისა“ (Goldeneye) და „კაზინო როიალის“ (Casino Royale) უკან მდგომი გენიოსი, რომელსაც სავარაუდოდ არ მიეცა სრული შემოქმედებითი კონტროლი Warner Bros.-ის იმდროინდელი კრეატიული მმართველობის მიერ.
**სამართლიანობის ლიგა (Justice League)**
„სამართლიანობის ლიგა“ ერთ-ერთი ყველაზე მწვავე დებატების საგანი სუპერგმირული ფილმია მისი წარმოების უჩვეულო ხასიათის გამო. მას შემდეგ, რაც ზაკ სნაიდერმა ფილმი წარმოების დროს დატოვა, ჯოს უიდონმა გადაღებები განახორციელა და მნიშვნელოვნად შეცვალა ტონალობა. არ არსებობს განცდა, რომ რომელიმე რეჟისორს ჰქონდა სრული თავისუფლება; „სამართლიანობის ლიგას“ არ აქვს სნაიდერის სტილიზებული მოქმედება ან უიდონის ჭკვიანური პერსონაჟების წერა და საბოლოოდ ისეთი შთაბეჭდილებას ტოვებს, თითქოს სტუდიის მიერ მაქსიმალურად უსაფრთხო თამაშის საბოლოო კომპრომისია. „სამართლიანობის ლიგა“ არასრულად გამოიყურება და სავსეა სიუჟეტური ხვრელებით, მსახიობებს შორის კი არანაირი ძლიერი ქიმია არ არის. თუმცა, ზაკ სნაიდერის „სამართლიანობის ლიგა“ არც ისე ბევრად უკეთესია, რადგან ის უბრალოდ წარმოადგენს საწყისი ვერსიის უფრო გრძელ და მოსაწყენ ვერსიას...
წყარო:
collider.com