დოკუმენტური ფილმი „მელანია“ კრიტიკოსებსა და მაყურებელს შორის უპრეცედენტო განხეთქილებას იწვევს

დოკუმენტურმა ფილმმა „მელანია“ Rotten Tomatoes-ზე კრიტიკოსები და მაყურებელი ღრმად დაყო. ფილმი მელანია ტრამპს უთმობს ყურადღებას იმ ოცი დღის განმავლობაში, რომელიც წინ უძღოდა მისი მეუღლის, დონალდ ტრამპის მეორე საპრეზიდენტო ვადით ფიცის დადებას. მისი რეჟისორია ბრეტ რატნერი, რაც მისთვის პირველი ფილმია ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, მას შემდეგ, რაც მრავალმა ქალმა ის სექსუალურ შევიწროებაში ან არასათანადო ქცევაში დაადანაშაულა. კენედის ცენტრში გამართული პრემიერის დროს მეინსტრიმული მედიის უმეტესობას ფილმის ნახვის უფლება არ მისცეს. საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომობის შემდეგ, „მელანიას“ დებიუტი კრიტიკოსების მიერ Rotten Tomatoes-ზე სავალალო 8%-იანი შეფასებით შედგა. ახლა, Rotten Tomatoes-ის კრიტიკოსების ქულა 6%-მდე დაეცა, მაშინ როდესაც მაყურებლის შეფასება საპირისპირო მიმართულებით, თითქმის სრულყოფილი 99%-ით არის. Tomatometer-ის 6%-იანი საშუალო შეფასება 16 მიმოხილვიდან მოდის, რომელთაგან მხოლოდ ერთია „ახალი“, მაგრამ ეს ქულა შესაძლოა შეიცვალოს მეტი მიმოხილვის დამატებისას, განსაკუთრებით გახსნის უქმეების განმავლობაში. Popcornmeter-ის 99%-იანი საშუალო შეფასება ამ დროისთვის 100-ზე მეტ რეიტინგს ეფუძნება. კრიტიკოსების ერთადერთი დადებითი მიმოხილვა The London Standard-ისგან მოდის, სადაც მელანი მაკდონაჰი ამტკიცებს, რომ „თუ ამ ფილმს იმად მიიღებთ, რაც არის – მელანიას საკუთარი, გულდასმით შერჩეული ხედვა საკუთარ თავზე – მაშინ ერთი რამ, რისი გადმოცემაც მას სურს, არის ის, რომ იქ, ყვრიმალებისა და დახრილი კატისებრი თვალების ქვეშ, ადამიანური სითბოა“. ოუენ გლაიბერმანის Variety-ის მიმოხილვა უფრო მეტად ასახავს კრიტიკოსების უმრავლესობის კონსენსუსს ამ დროისთვის: „ეს შეერთებული შტატების პირველი ლედის „პორტრეტია“, მაგრამ ის იმდენად ორკესტრირებულია, რეტუშირებულია და დადგმულია, რომ ძლივს აღწევს უსირცხვილო სარეკლამო გადაცემის დონეს.“ ამასობაში, მაყურებლის პასუხი, რომლებმაც თავიანთი მიმოხილვები Rotten Tomatoes-ზე გააზიარეს, მკვეთრ კონტრასტს წარმოადგენს. ყველაზე მაღალი რეიტინგის მქონე, ვერიფიცირებული მაყურებლის მიმოხილვა, რომელიც დოკუმენტურ ფილმს ხუთიდან ხუთ ვარსკვლავს ანიჭებს, „მელანიას“ აღწერს, როგორც „ფანტასტიკურ ფილმს, ჩვენი თეატრი სრულად იყო გაყიდული და შოუს ბოლოს აპლოდისმენტებითა და ოვაციებით აფეთქდა. მელანია მშვენიერი ადამიანია, მაღალი კლასის მოქმედი პირი და ამერიკა დალოცვილია, რომ ის კვლავ ჩვენი პირველი ლედია. ეს კულისებს მიღმა შეპარული ხედვა ისე კარგად იყო შესრულებული და ისეთი შესანიშნავი საყურებელი იყო. აუცილებლად სანახავი.“ სხვა ხუთვარსკვლავიანმა მაყურებლის მიმოხილვებმა გააზიარეს, რომ „ჩვენ ვიცინოდით, ვტიროდით და პატივს ვცემთ მას და მის ოჯახს“ და „ეს იყო შესანიშნავად წარმოებული შიდა ხედვა პრეზიდენტ დონალდ ჯ. ტრამპის მეორე ინაუგურაციის გზაზე მელანიას პერსპექტივიდან“. კრიტიკოსებსა და ფართო აუდიტორიას შორის არსებული გამყოფი პასუხის მიღმა, დგას კითხვა, თუ როგორ იმოქმედებს „მელანიას“ კინოგაქირავებაზე. პროგნოზირებულია, რომ გახსნის უქმეებს ის 8.1 მილიონი დოლარით დაასრულებს, რაც ბოლო 10 წლის განმავლობაში დოკუმენტური ფილმისთვის საუკეთესო დებიუტია. თუმცა, გავრცელებული 40 მილიონი დოლარის ბიუჯეტსა და Amazon-ის მიერ გლობალურ მარკეტინგზე დახარჯულ 35 მილიონ დოლარს შორის, ფილმს გრძელი და რთული გზა აქვს გასავლელი, რათა მომგებიანი გახდეს. სხვა ფილმები, რომლებსაც „მელანია“ გახსნის უქმეებზე კონკურენციას უწევს, მოიცავს სემ რაიმის „მიშველე“, YouTube-ერის მარკიპლაიერის „რკინის ფილტვი“ და ჯეისონ სტეტჰემის „თავშესაფარი“. მიუხედავად იმისა, რომ ახლა ნებისმიერს შეუძლია ფილმის ნახვა, და შერჩეულმა პირებმა მიიღეს მონაწილეობა კენედის ცენტრში გამართულ პრემიერაზე, უფრო ექსკლუზიურ ჯგუფს მიეცა შესაძლებლობა დასწრებოდა „მელანიას“ თეთრ სახლში ჩვენებას თეატრალურ დებიუტამდე ერთი უქმეებით ადრე. დონალდ და მელანია ტრამპებთან და ბრეტ რატნერთან ერთად, დამსწრეებს შორის იყვნენ Apple-ის აღმასრულებელი დირექტორი ტიმ კუკი, კრივის ლეგენდა მაიკ ტაისონი და ნიუ-იორკის საფონდო ბირჟის აღმასრულებელი დირექტორი ლინ მარტინი. გვსურს თქვენი აზრი მოვისმინოთ! გააზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ თემაში და გახსოვდეთ, შეინარჩუნოთ პატივისცემა. თქვენი კომენტარი არ არის შენახული. რა თქმა უნდა, მაყურებელს უყვარს ეს. ისეთი ადამიანი, ვინც რეალურად გადაიხდის ფულს ამის თეატრში სანახავად, 100% MAGA-ს მხარდამჭერია. ნორმალური ადამიანები ერთ ცენტსაც არ გადაიხდიდნენ ამ უვარგისი ფილმის სანახავად. ვნახე საინფორმაციო სტატია. თეატრი მესამედით იყო სავსე, და ერთ-ერთმა მაყურებელმა ფილმის დაწყებამდე დაიყვირა და იკითხა, რამდენი მაყურებელი არ იყო ჟურნალისტი. აუდიტორიაში მხოლოდ ერთი „სამოქალაქო პირი“ იყო. ყოველ შემთხვევაში, ტრამპს არ უბრძანებია ხალხისთვის წასვლა, როგორც ამას პუტინი გააკეთებდა რუსეთში. ლიბერალ კრიტიკოსებს გადაუხადეს, რომ დაბალი ქულები მიეცათ. ეს ფანტასტიკური ფილმი იყო. ტრამპმა და მელანიამ გადაგვარჩინეს თეთრი ლიბერალური და გეტო კულტურისგან, რომელიც ამერიკას ანადგურებს. მაგრამ მათ ვერ გადაგარჩინეს ცუდი გრამატიკისგან. ოჰ, რა ირონიაა, რომ ტრამპისტი გადაიხადა იმისთვის, რომ დადებითი კომენტარები დაეწერა ისტორიაში ყველაზე ცუდი ფილმის შესახებ. MAGA-ებთან ყოველთვის ასეა, არა? ყველა, ვინც არ გეთანხმება, „გადახდილია“ ამისთვის. საკუთარ თავსაც კი არ უსმენთ? მეტ, ან თქვენი TDS... აბსოლუტურად არ არსებობს შანსი, რომ აუდიტორიის შეფასებები არ იყოს ბოტების ან ფასიანი უცხოელი აგენტების მიერ რეიტინგის ხელოვნურად ასამაღლებლად. მიმოხილვები ძალიან მსგავსია და ზედმეტად თანმიმდევრულად ექსპანსიურია. მეტს ველოდი RT-ის ჩვენებისგან. ზუსტად იგივე აზრები მაქვს. არასდროს ყოფილა ფილმი, სადაც მაყურებლისა და კრიტიკოსების შეფასებები ასე განსხვავებული ყოფილიყო. იმედგაცრუებული ვარ Rotten Tomatoes-ით, სადაც „ვერიფიცირებული“ არაფერს ნიშნავს. Cubicle-ის მიმართ: კი, ამას ვხვდებოდი – მე, როგორც წესი, RT-ის მიმოხილვებს მარილის მარცვალთან ერთად ვიღებ – უბრალოდ მაღიზიანებს, რომ კიდევ ერთხელ, ვიღაც იდიოტის ეგო (აირჩიეთ თქვენი