„Dreamcatcher“: ცუდი ფილმი, რომელიც სტივენ კინგის ერთგული ადაპტაციაა და მაინც მომხიბვლელია
„Dreamcatcher“, რომელიც ხშირად ცუდ ფილმად არის მიჩნეული, სტივენ კინგის სამეცნიერო-ფანტასტიკური საშინელებათა რომანის საოცრად ერთგული ადაპტაციაა. თავად კინგმა წიგნი ავტოავარიის შემდეგ ტკივილგამაყუჩებლების გავლენის ქვეშ დაწერა, თუმცა ფილმი მისი ნამუშევრების „ერთ-ერთ საუკეთესო ადაპტაციად“ მიიჩნია. ლოურენს კასდანის რეჟისორობით გადაღებული ეს უცნაური ნამუშევარი, ვარსკვლავური შემადგენლობითა და პარადოქსული სიუჟეტით, მაინც ახერხებს მაყურებლის მოხიბვლას, თუკი მას საკუთარ უცნაურ სამყაროში მიიღებთ.
Den of Geek
„Dreamcatcher“ შესაძლოა ცუდ ფილმად იყოს მიჩნეული, თუმცა ეს სტივენ კინგის ერთგული ადაპტაციაა, რომელიც თავის დონეზე თუ აღიქვამთ, საკმაოდ მოგწონთ. „„Dreamcatcher“ არ მომწონს“, – თქვა სტივენ კინგმა თავის ბესტსელერ სამეცნიერო-ფანტასტიკურ საშინელებათა წიგნზე 2014 წელს. ხელით დაწერილი, ოქსიკონტინის ძლიერი გავლენის ქვეშ, წამლის, რომელსაც ავტორი ავტოავარიის შემდეგ იღებდა, რამაც ის მძიმედ დააზიანა, წიგნი ნამდვილად... რაღაც იყო. გაითვალისწინეთ, რომ ეს შენიშვნა წიგნის არ მოწონების შესახებ გაკეთდა ათ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, რაც ის უკვე ეკრანზე იყო ადაპტირებული და კინგმა ფილმის ვერსია მისი ნამუშევრების „ერთ-ერთ საუკეთესო ადაპტაციად“ გამოაცხადა. ალბათ, ეს უცნაური კომპლიმენტი უნდა იყოს. მართლაც, „Dreamcatcher“-ის ფილმიც ნამდვილად... რაღაც არის. კინგის ნაწარმოების მეტწილად ერთგული ადაპტაცია, რეჟისორმა ლოურენს კასდანმა გადაიღო, რომელმაც მანამდე წარმატებას მიაღწია „ინდიანა ჯონსი: დაკარგული კიდობნის მაძიებლების“ და „მცველის“ სცენარების დაწერით. მან „Dreamcatcher“ ლეგენდარულ სცენარისტ უილიამ გოლდმანთან ერთად დაწერა და ფილმში ვარსკვლავური შემადგენლობა მონაწილეობს, მათ შორის ტიმოთი ოლიფანტი, მორგან ფრიმანი, თომას ჯეინი და დემიენ ლუისი. გასაკვირი არ არის, რომ ხალხს აინტერესებდა, თუ როგორ განვითარდებოდა მოვლენები.
თუმცა, გასათვალისწინებელი იყო კინგის ისტორია და რა ამბავია! ჩვენ თვალს ვადევნებთ ოთხ მეგობარს – ჯონსის, ბივერს, პიტს და ჰენრის – რომლებსაც ბავშვობაში დადითსის სახელად პრობლემური ბიჭის გადარჩენის შემდეგ მისტიკური ფსიქიკური კავშირი აქვთ. წლების შემდეგ, ისინი ყოველწლიური ნადირობისთვის ერთიანდებიან, მაგრამ აღმოაჩენენ, რომ ტერიტორია სასიკვდილო უცხოპლანეტელთა ინფექციით არის მოცული. დეზორიენტირებულ უცნობს წააწყდებიან და მალევე აღმოაჩენენ, რომ მას პარაზიტული უცხოპლანეტური სიცოცხლის ფორმა გადააქვს, რომელიც ადამიანის მასპინძლის უკანა ტანიდან ძალადობრივად ამოიფეთქებს. ეს „შიტვიზელის“ ინფექცია სწრაფად ვრცელდება, ამიტომ აშშ-ს სამხედროები რეგიონს კარანტინში აყენებენ საფრთხის შესაკავებლად. უცხოპლანეტელთა ძალების ლიდერს ასევე შეუძლია ადამიანის სხეულების დაპყრობა. ის ჯონსის (ლუისი) აკონტროლებს და მასპინძლად იყენებს თავისი ბოროტი გეგმის დასასრულებლად. ჯონსი დამპყრობელს თავის გონებაში, სიურეალისტურ „მეხსიერების საწყობში“ ებრძვის და ცდილობს კონტროლის აღდგენას. ამასობაში, ჰენრი (ჯეინი) უფროს დადითსთან (დონი უოლბერგი) ერთად ცდილობს შეაჩეროს უცხოპლანეტელები, რათა მათ მთავარი წყალმომარაგება არ დააბინძურონ.
ასე რომ, აქ გვაქვს უამრავი უაზრობა, კინგის კლასიკური დიალოგის მოტიფებით შეზავებული („SSDD“, „fuck me Freddy“, „fuckarow“). აქ არიან უცხოპლანეტელი „უკანალის მონსტრები“, აშშ-ს სამხედროები, ქარბუქი, სცენები, რომლებიც მთლიანად პერსონაჟის გონებაში ვითარდება, და შემაძრწუნებელი ფლეშბექები მეინიდან, რომლებიც სულ იმის ახსნას საჭიროებს, თუ ვინ არის დადითსი და რატომ არის მნიშვნელოვანი მისი ზებუნებრივი კავშირი ბიჭებთან, რადგან ის ბოლოს დაბრუნდება დღის გადასარჩენად. იმის თქმა, რომ ეს ყველაფერი არეულია, არაფრის მთქმელი იქნება, მაგრამ როდესაც იცი, რომ კინგმა ეს ამბავი ოქსიკონტინით ძლიერად გაბრუებულმა დაწერა, ვიტყოდი, რომ ეს ყველაფერი საკმაოდ ადვილად გასაგებია. ფილმი ასევე გვთავაზობს ერთ გიჟურ კინემატოგრაფიულ გადაწყვეტილებას მეორის მიყოლებით, როგორც ეს უნდა იყოს. „ზოგჯერ შეიძლება შეაფასოთ, რა შეიძლება იყოს ფილმში“, – უთხრა კასდანმა „In Focus“-ს. „წიგნში იყო რაღაცები, რაც ფილმში მინდოდა, მაგრამ [გოლდმანს] ეგონა, რომ იქ არ იქნებოდა – და მე მათ უკან დავამატე.“ მან ეს ნამდვილად გააკეთა, დიახ. და კიდევ მეტიც. მაგალითად, ჯონსის პერსონაჟი ამერიკელია, მაგრამ როდესაც უცხოპლანეტელთა ლიდერი, მისტერ გრეი, ფილმის მსვლელობის თითქმის ნახევარში მის სხეულს იპყრობს, აღმოჩნდება, რომ უცხოპლანეტელს მკვეთრი, ლოურენს ოლივიეს სტილის, 1930-იანი წლების ბრიტანული აქცენტი აქვს, რასაც ლუისი „გარეულ და სიურეალისტურ“ გადაწყვეტილებად მიიჩნევს და დასძენს: „ხალხი ამის შემდეგ ონლაინში გადავიდა და თქვა: „ღმერთო, ფილმი ნამდვილად მომეწონა. მაგრამ ეს დემიენ ლუისი, რა არის ეს ინგლისური აქცენტი? ეს სრულიად დაუჯერებელია.“ მართალია, მაყურებელს არ ეგონა, რომ ლუისმა – რომელიც რეალურად ბრიტანელია – მოახერხა საკუთარი აქცენტის განხორციელება. სწორედ ამხელა „whiplash“-ს იწვევს მაყურებელში ჯონსის „tally ho!“-ს მსგავსი მოულოდნელი გარდაქმნა მისტერ გრეიდ.
და ეს სულაც არ არის. ჯონსის გონებრივი „მეხსიერების საწყობი“, რომელიც წიგნიდან არის აღებული, ასევე წარმოდგენილია როგორც რეალური საწყობი, სადაც ლუისი დადის, ეძებს ფაილებს, რომლებიც სიუჟეტურ დეტალებსა და მოულოდნელობებს შეიცავს. როდესაც იქ გადავდივართ, არ ვიცით, ვაპირებთ თუ არა ვიხილოთ სიუჟეტის გადამრჩენი ღვთაებრივი ჩარევა (deus ex machina) თუ ფლეშბექი, რომელიც ფილმის დინამიკას ანელებს. სხვაგან, ჯეისონ ლის შესრულება ნაკლებად განვითარებული ბივერის როლში იმდენად გასაოცრად კარგია, რომ ის ყველა დანარჩენს ჩრდილავს. როდესაც პირველი აქტის ბოლოს ტუალეტის მონსტრი ცოცხლად ჭამს, ის მოულოდნელ, უზარმაზარ სიცარიელეს ტოვებს ფილმის განწყობაში (ირონიის გარეშე). შემდეგ არის აშშ-ს სამხედრო დუეტი ფრიმანი და ტომ საიზმორი, რომლებიც ისე გამოიყურებიან, თითქოს სრულიად განსხვავებულ ფილმში არიან. „Dreamcatcher“ ჩვენგან მოითხოვს გვესმოდეს, რომ ფრიმენის პერსონაჟი, პოლკოვნიკი აბრაჰამ კერტისი, შეშლილია და რომ საიზმორის პერსონაჟი, კაპიტანი ოუენ ანდერჰილი, ერთადერთია, ვისაც შეუძლია შეაჩეროს ის ინფიცირებული ადგილის ორბიტიდან ბირთვული იარაღით განადგურებაში, მაგრამ ეს როლები სამწუხაროდ, არასწორად შერჩეული კასტინგია – საიზმორი ბუნებით არ არის სერიოზული პიროვნება და ფრიმენი კი უკიდურესად უხერხულად გამოიყურება.
თეგები
წყარო:
www.denofgeek.com