შესაძლოა, მივიღოთ საკომისიო ბმულებიდან განხორციელებული შესყიდვებიდან. თუ გსმენიათ აფორიზმი: "ცუდად გადმოცემული სიმართლე ტყუილად იქცევა", მაშინ მიხვდებით, რატომ არის სუპერგმირების კოსტიუმები ასეთი მნიშვნელოვანი. შეიძლება გყავდეთ ყველაზე მომხიბვლელი პერსონაჟი, მაგრამ ეს ყველაფერი არაფერს ნიშნავს, თუ მისი ჩაცმულობა სასაცილოდ გამოიყურება. ამ თვალსაზრისით, სუპერგმირების კოსტიუმებთან დაკავშირებული დებატები გაცილებით მეტია, ვიდრე უბრალო წვრილმანებზე კამათი. ხალხს აინტერესებს, როგორ არის წარმოდგენილი პოპ-კულტურის ეს ხატები, და ამას კარგი მიზეზი აქვს: მასალისა და ბიუჯეტის სხვაობა განაპირობებს ნიკოლას ჰემონდის ადამიანი-ობობას კოსტიუმსა და ტობი მაგუაერის კოსტიუმს შორის სხვაობას, და ეს პირდაპირ გავლენას ახდენს იმაზე, თუ რამდენად სერიოზულად აღიქვამს საზოგადოება თქვენს საყვარელ პერსონაჟს. სუპერგმირული ფილმები სტაბილურად პოპულარულია რიჩარდ დონერის "სუპერმენის" შემდეგ, რომელმაც 1978 წელს თანამედროვე ბლოკბასტერის კონცეფცია დაამკვიდრა. მას შემდეგ ათწლეულების განმავლობაში, ფანები თავიანთი საყვარელი გმირის კოსტიუმს თითქმის ისევე სერიოზულად აღიქვამენ, როგორც თავად ფილმებს. ვალ კილმერისა და ჯორჯ კლუნის ეპოქის ცნობილი ბეტ-ძუძუებიდან დაწყებული, რაიან რეინოლდსის CGI კოსტიუმის სრული კრახით "მწვანე ლამპარში" დასრულებული, ეს ჩაცმულობები კამათისა და ცხარე დებატების საგანი გახდა, და ალბათ არცერთი მათგანი არ ყოფილა ისეთი მწვავე, როგორც კითხვა, თუ რომელი კოსტიუმია, ყველა დანარჩენზე მაღლა (თუ დაბლა?), აბსოლუტურად ყველაზე უარესი. ახლა ჩვენ ვიშროვეთ ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად. ჩვენ რამდენიმე კომიქსების ექსპერტს ვკითხეთ მათი აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით, მათ შორის Comic Book Herald-ის დამფუძნებელსა და მთავარ რედაქტორს დეივ ბუესინგს, წიგნის "Understanding Superhero Comic Books" ავტორს ალექს გრანდს, მეთ რიჩს Legacy Comics and Cards-დან (გლენდეილი, კალიფორნია), /Film-ის კომიქსების ექსპერტებს დევინ მინანსა და რაფაელ მოტამაიერს, და ვეტერან კომიქსების ჟურნალისტს სტივენ გერდინგს. რომელი კოსტიუმი აირჩია გმირთა ამ გუნდმა, როგორც ყველაზე უარესი? მიუხედავად იმისა, რომ არჩევანი რთული იყო, როგორც ჩანს, არავინ დაობს იმაზე, რომ დედპულის პირველი კინო-"კოსტიუმი" ფილმში "X-Men Origins: Wolverine" სრული კრახი იყო. "X-Men Origins: Wolverine"-ის რეჟისორმა გევინ ჰუდმა იცის, რა შეცდა დედპულის მის ვერსიაში, და ამას ჩვენი ექსპერტებიც ეთანხმებიან. რაიან რეინოლდსის პირველი გამოჩენა "Merc with the Mouth" (პირის მქონე დაქირავებული მკვლელი) სახელით სრულიად არასწორი იყო — ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ამ დაქირავებულს პირი არ ჰქონდა. ხუმრობებისა და სწრაფი რეგენერაციის ნაცვლად, უეიდ უილსონის ეს ვერსია "Conjuring"-ის სამყაროდან უარყოფილ არსებას ჰგავდა — უთმო, უპირო მონსტრს, რომელსაც შეეძლო მოულოდნელად ტელეპორტირება და თვალებიდან ლაზერების სროლა. ძალები და პერსონაჟის დახასიათება რომ გვერდზე გადავდოთ, ეს "არა-საჩუქარი" წარმოუდგენლად ცუდი შესაფუთი ქაღალდით იყო წარმოდგენილი. მეთ რიჩმა ამ კოსტიუმების კრახს "საშინელი ფილმის საშინელი ფინალი" უწოდა. სტივენ გერდინგი კიდევ უფრო კრიტიკული იყო: "ეჭვგარეშეა, რაიან რეინოლდსის დედპული 'Wolverine: Origins'-დან აბსოლუტურად ყველაზე უარესია", — თქვა მან. მან დასძინა: "მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ კოსტიუმი — ან მისი არარსებობა — საშინელია, უარესი ის არის, თუ როგორ ასახავს პერსონაჟის გარეგნობა იმას, თუ რამდენად ცუდად ჩაიშალა მთელი კონცეფცია, დაწყებული მომუშავე პირის არქონითა და დამთავრებული იმ პიროვნების სრული არარსებობით, რაც უეიდ უილსონს განსაკუთრებულს და გამორჩეულს ხდის კომიქსების ყველა სხვა პერსონაჟისგან." /Film-ის დევინ მინანი დაეთანხმა ამას და დასძინა: "იგი არც კი ცდილობს დედპულის კომიქსის კოსტიუმის ან პიროვნების გადმოცემას." მეორე ადგილზე, მცირე სხვაობით, გავიდა ოსკარ აიზეკის აპოკალიფსი 2016 წლის ცარიელი, კლიშეებით სავსე, თუმცა მაინც რაღაცნაირად გასართობი ფილმიდან "X-Men: Apocalypse". როგორც /Film-ის რაფაელ მოტამაიერმა თქვა: "ის ჰგავს ივან უზს 'Power Rangers'-დან, თავისი უცნაური სახის მაკიაჟითა და სასაცილო ჩაფხუტით, რომელიც იაფი კოსპლეის შთაბეჭდილებას ტოვებს." ალექს გრანდი დაეთანხმა ამას და დასძინა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ აიზეკი შესანიშნავი მსახიობია, ის არ იყო კარგად შერჩეული როლისთვის. "ის ძალიან დაბალი იყო გიგანტური ძველი ეგვიპტური მუტანტის სათამაშოდ", — თქვა გრანდმა და ასევე იგრძნო, რომ კოსტიუმი მას "Power Rangers"-ის ბოროტმოქმედს ამსგავსებდა. იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად გავრცელებულია კომიქსებზე დაფუძნებული ფილმები, ცხადია, რომ ამ "ფსკერისკენ ბრძოლაში" რამდენიმე დამატებითი კანდიდატი გამოჩნდებოდა, მით უმეტეს, რომ კინოს ისტორიაში უამრავი უბრალოდ არაპრაქტიკული სუპერგმირული კოსტიუმია. და რა თქმა უნდა, ჩვენმა ექსპერტებმა არ დაკარგეს დრო მრავალი წარუმატებელი მცდელობის უმოწყალოდ გასაკრიტიკებლად. რაიან რეინოლდსი კვლავ აღმოჩნდა საცეცხლე ხაზზე თავისი CGI "მწვანე ლამპრის" კოსტიუმით, რომელიც თითქმის ყველა ჩვენმა ექსპერტმა გააკრიტიკა. თუმცა, დეივ ბუესინგისთვის ერთი "კოსტიუმის დანაშაული" ნამდვილად გამოირჩეოდა — ტობი კებელის ვიქტორ ვონ დუმი ჯოშ ტრანკის 2015 წლის დიდებული სალარო კრახიდან, ფილმიდან "ფანტასტიკური ოთხეული". ბუესინგისთვის, "[ფანტასტიკური ოთხეული] კოსტიუმის დიზაინის შეცდომების ახალ ხერხებს იგონებს," Comic Book Herald-ის დამფუძნებელმა აღწერა კოსტიუმი, როგორც "განგრენით დაინფიცირებული მეტალის გიმპის კოსტიუმი... დოქტორ დუმის ფანებისთვის განზრახული შუა თითი." დევინ მინანმა ასევე აღნიშნა, რომ კებელის კოსტიუმი "მბზინავ მწვანე ფოლგას" ჰგავდა. ამასობაში, მეთ რიჩმა კიდევ ერთი ცნობილი კოსტიუმების შეცდომა გამოყო: ჯარედ ლეტოს ჯოკერი. რიჩმა "თვითმკვლელთა რაზმის" ბოროტმოქმედი აღწერა, როგორც "თითქმის სიტყვასიტყვით Hot Topic-ის რეკლამა", განსაკუთრებით აღმაშფოთებელი იყო შუბლზე გაკეთებული ტატუ "Damaged". მან განაგრძო: "მისი ჩაცმულობის ყველა სხვა ნაწილი ჰგავს იმას, რასაც ცამეტი წლის მოზარდი იფიქრებდა..."