Netflix-ის სერიალი „ღამის აგენტი“ (The Night Agent) დიდწილად Prime Video-ს „რიჩერზე“ (Reacher) დაბლა იდგა, მაგრამ მან ახლახან დაამტკიცა, რომ ერთ ასპექტში მაინც აქვს უპირატესობა. ეს ორი სატელევიზიო შოუ ერთი ტიპისაა – ორივე სამოქმედო თრილერია, რომელიც წიგნებზეა დაფუძნებული და ორივეში ჭკვიანი მამაკაცი გმირი საერთაშორისო შეთქმულებებსა და კრიმინალებს უპირისპირდება. ეს გამოცდილი და დადასტურებული ფორმულაა და ეჭვგარეშეა, რომ „რიჩერი“ და „ღამის აგენტი“ ამ კონკრეტული ტიპის გართობას სრულად გვთავაზობს. მიუხედავად ამისა, საერთო მოწონება უფრო მაღალი იყო „რიჩერის“ მიმართ, ვიდრე Netflix-ის ამ ჟანრის პასუხის მიმართ. სამი სეზონის შემდეგ, „რიჩერმა“ საოცრად თანმიმდევრული კრიტიკული შეფასება შეინარჩუნა, ხოლო Rotten Tomatoes-ზე მისი საერთო ქულა 96%-ია. „ღამის აგენტს“, მეორე მხრივ, კრიტიკოსებისგან 81% აქვს. ეს არც ისე ცუდი შედეგია და ასეთი მოწონების რეიტინგი, როგორც წესი, ფანტასტიკური სატელევიზიო შოუს შესანიშნავი მაჩვენებელია. მიუხედავად ამისა, არ შეიძლება უარვყოთ, რომ Netflix-ის სერიალი ამ მაჩვენებლით „რიჩერს“ ახლოსაც ვერ მიუახლოვდება – მაგრამ მნიშვნელოვანია, რომ სრულ სურათს გადავხედოთ. **„რიჩერისა“ და „ღამის აგენტის“ Rotten Tomatoes-ის შეფასებების შედარება** | სერიალი | შეფასების ტიპი | სეზონი 1 | სეზონი 2 | სეზონი 3 | |--------------|-------------------|----------|----------|----------| | Reacher | კრიტიკოსების ქულა | 92% | 98% | 98% | | Reacher | აუდიტორიის ქულა | 91% | 77% | 73% | | The Night Agent | კრიტიკოსების ქულა | 75% | 86% | 83% | | The Night Agent | აუდიტორიის ქულა | 78% | 39% | 79% | საინტერესოა აღინიშნოს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსები მუდმივად კმაყოფილნი არიან „რიჩერით“, აუდიტორიის დადებითი შეფასებების პროცენტული მაჩვენებელი ყოველი სეზონის შემდეგ ეცემა. „ღამის აგენტის“ შემთხვევაში, მეორე სეზონში აუდიტორიის მოწონების საგანგაშო ვარდნა დაფიქსირდა, მაგრამ მესამე სეზონმა შესამჩნევი გაუმჯობესება აჩვენა. ფაქტობრივად, „ღამის აგენტის“ მესამე სეზონის აუდიტორიის ქულა „რიჩერის“ მესამე სეზონის ქულას აჭარბებს. საერთო ჯამში, Prime Video-ს სამოქმედო თრილერი ჩვეულებრივი მაყურებლის მოწონების კუთხით კლებად ტენდენციას აჩვენებს, ხოლო Netflix-ის სერიალი აღმავალ გზაზეა. „ღამის აგენტის“ მესამე სეზონის „გამოსყიდვა“ (წარმატება) მეორე სეზონთან შედარებით ერთ მთავარ გაუმჯობესებას უკავშირდება, რაც „რიჩერმა“ ჯერ ვერ მოახერხა. ეპიზოდების ამ ბოლო ნაწილში, პიტერ საზერლენდის პერსონაჟმა მნიშვნელოვანი განვითარება განიცადა. მისი მორალური ინსტინქტები მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა და ის აღარ არის ჩარჩენილი მორალური სისწორის „უფრო დიდ სიკეთესთან“ დაბალანსების მცდელობაში. ეს იყო მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება მეორე სეზონთან შედარებით, მაგრამ ამის გარდა, მან მოგვცა ტრაექტორიის შეგრძნება. პიტერ საზერლენდი მესამე სეზონში უკეთესი გმირია, ვიდრე წინა ნაწილებში იყო, და ეს მნიშვნელოვნად ზრდის „ღამის აგენტის“ ყურების სიამოვნებას. ჯეკ რიჩერი არ არის შექმნილი იმისთვის, რომ განვითარებადი პერსონაჟი იყოს. ის არის უცვლელი გმირის განმარტება; თითქმის მითიური ძალა, რომელიც მუდმივად ძლიერი და უხრწნელია. ასეთ პერსონაჟს მნიშვნელოვანი უპირატესობები აქვს, მაგრამ მას გარკვეული ხარვეზებიც ახლავს. მიუხედავად იმისა, რომ „რიჩერს“ არ შეხვედრია ისეთი იმედგამაცრუებელი პრობლემები, როგორიც „ღამის აგენტს“ ჰქონდა, როდესაც პიტერის პერსონაჟი თითქმის აუტანელი გახდა მეორე სეზონში, მას ასევე არ აქვს სიუჟეტის წინასწარ განსაზღვრული ტრაექტორია. ცენტრალური პერსონაჟის განვითარების გარეშე, „რიჩერს“ გაუჭირდება მაყურებლის ჩართულობის შენარჩუნება ყოველ სეზონში. ჯეკ რიჩერის გარშემო არსებული ისტორია გამორჩეული უნდა იყოს და მაშინაც კი, გრძელვადიან პერსპექტივაში მისი გაგრძელება რთული იქნება. „რიჩერი“ ამას დამხმარე პერსონაჟებითაც კი ვერ ანაზღაურებს, რადგან მისი ანთოლოგიური ფორმატი ნიშნავს, რომ ეს ფიგურები ყოველ ახალ სეზონში იცვლებიან. „რიჩერის“ კიდევ ერთი უნიკალური ასპექტი პოპულარულ სამოქმედო-თრილერ სატელევიზიო შოუებს შორის მისი ანთოლოგიური ფორმატია. ყოველი სეზონი ჯეკ რიჩერს ახალ სიტუაციაში ათავსებს, ახალი პერსონაჟებით, ბოროტმოქმედებითა და საიდუმლოებებით გარშემორტყმულს. ეს ძალიან სახალისოა, რადგან ეს ფორმატი პოპულარული გახდა ისეთი სამოქმედო ფილმების ფრენჩაიზების წყალობით, როგორებიცაა ჯეიმს ბონდი და ინდიანა ჯონსი. თუმცა, ორივე ამ მაგალითში, ცენტრალური გმირები არასრულყოფილები არიან და განვითარების უნარი აქვთ, ჯეკ რიჩერი კი – არა. ლი ჩაილდის ჯეკ რიჩერის სერიაში 29 წიგნია და ანთოლოგიური ფორმატი არასოდეს ყოფილა დაბრკოლება. თუმცა, მაყურებლის მოწონების მუდმივი კლებით, როგორც ჩანს, „რიჩერის“ სატელევიზიო შოუს არ აქვს იგივე სახის შეუზღუდავი პოტენციალი. ეკრანს სჭირდება განვითარებადი გმირი ან უფრო ხაზობრივად განვითარებული ამბავი, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში იმუშაოს. სწორედ ამ მიზეზით, „ღამის აგენტმა“ შესაძლოა საბოლოოდ გადაუსწროს Prime Video-ს სერიალს. საინტერესოა, რომ „ღამის აგენტმა“ პირველი ორი სეზონი ანთოლოგიური მიდგომის გარკვევას შეალია, მაგრამ ეს ზუსტად ვერ განხორციელდა მესამე სეზონამდე. თავდაპირველად, პიტერს მეორე სეზონში მისი სასიყვარულო ინტერესი, როუზ ლარკინი, ახლდა. ისინი შესანიშნავი წყვილი იყვნენ Netflix-ის შოუს სადებიუტო სეზონში, მაგრამ რაღაცამ მათ ურთიერთობაში მომდევნო ეპიზოდებში აღარ იმუშავა. პიტერის პერსონაჟის განვითარება არაორგანული ჩანდა, ხოლო როუზმა საკუთარი განსაზღვრული იდენტობა დაკარგა და სიუჟეტში მხოლოდ ისეთი ფიგურის როლს ასრულებდა, რომელზეც პიტერს უნდა ენერვიულა. „ღამის აგენტის“ მესამე სეზონში, როუზი უკან დარჩა. მას შემდეგ, რაც პიტერი „ღამის აგენტის“ მესამე სეზონში მარტო შევიდა, ამ ნაწილმა ოფიციალურად განამტკიცა შოუს ანთოლოგიური სტატუსი. ჩვენი პროტაგონისტი თავისუფალი იყო დამოუკიდებლად განვითარებულიყო, რამაც მნიშვნელოვნად გააუმჯობესა ყურების გამოცდილება.