ჰარლან ელისონის მძაფრი კრიტიკა „ვარსკვლავური ომების“ მიმართ: „ნახევრად გონებაჩლუნგი ველური დასავლეთის თავგადასავალი კოსმოსში“

ჩვენ შესაძლოა მივიღოთ საკომისიო ბმულებიდან განხორციელებული შესყიდვებიდან. სამეცნიერო ფანტასტიკის ლეგენდარული ავტორის, ჰარლან ელისონის შესახებ მოთხრობილი ამბების უმეტესობა მისი გაღიზიანებადობისა და/ან სასამართლოში დავების სიყვარულის შესახებ არის. ჰარლან ელისონს სძულდა ჰოლივუდი. მისი უკმაყოფილება „ვარსკვლავური გზის“ (Star Trek) მიმართ ლეგენდარულია, ის ხშირად უჩივლებდა სხვა მწერლებს და/ან სტუდიებს იმის გამო, რომ მისი იდეები მოპარეს. ერთხელ მან უჩივლა 1970-იანი წლების ნაკლებად ცნობილი სამეცნიერო-ფანტასტიკური პოლიციური შოუს „მომავლის პოლიციელის“ (Future Cop) შემქმნელებს და ცნობილია, რომ წარმატებით უჩივლა ჯეიმს კამერონს „ტერმინატორის“ გამო. მან უჩივლა ფილმ „დროში“ (In Time) მისი ერთ-ერთი იდეის „მითვისებისთვის“. ინტერვიუებში ელისონი ყოველთვის მძაფრი იყო. 1979 წელს The Comics Journal-თან მიცემულმა ცნობილმა ინტერვიუმ გამოავლინა მისი ღია სიძულვილი სტუდიების მიმართ, რომლებიც სხვის იდეებს ითვისებდნენ. 1989 წელს ელისონმა გამოაქვეყნა მიმოხილვებისა და ესეების წიგნი სახელწოდებით „ჰარლან ელისონის ყურება“ (Harlan Ellison's Watching), რომელიც მისი 25-წლიანი არამხატვრული ნაწერების კრებულს წარმოადგენდა. ის გამოთქვამდა თავის აზრს სხვადასხვა პოპულარულ სამეცნიერო-ფანტასტიკურ ფილმსა და სატელევიზიო შოუზე, რითაც თავის მწვავე კომენტარს ამატებდა ისედაც თავაზიან საუბრებს. არასოდეს ყოფილა საიდუმლო, რომ ჰარლან ელისონს სძულდა ჯორჯ ლუკასის 1977 წლის სამეცნიერო-ფანტასტიკური ოპერა „ვარსკვლავური ომები“, რასაც ის ხშირად შემთხვევით ახსენებდა სხვა ინტერვიუებში, მაგრამ „ყურებაში“ მან სრულად გამოაქვეყნა თავისი მოსაზრებები ესეში სახელწოდებით „ლუკ სკაიუოკერი ნერდია, ხოლო დარტ ვეიდერი წებოვანი კვერცხებს წოვს“ (Luke Skywalker Is A Nerd And Darth Vader Sucks Runny Eggs). როგორც ირკვევა, ელისონი არ აპირებდა ლუკასის სკაიუოკერის საგის დიდებაზე ქებას. ის აპირებდა დეტალურად გადმოეცა, თუ რამდენად სძულდა „ვარსკვლავური ომები“ და რატომ. მოკლედ, ელისონი თვლიდა, რომ „ვარსკვლავური ომები“ იყო ზედაპირული და გაუაზრებელი, რომელსაც არ აინტერესებდა არაფერი კომპლექსური ან ზრდასრული. რადგან ეს იყო უბრალო თავგადასავალი, მან სრულად ვერ გამოიყენა საკუთარი ჟანრის სიღრმეები. Grailrunner-ის ვებსაიტმა გამოაქვეყნა ნაწყვეტები ჰარლან ელისონის ესეიდან და ისინი ნამდვილად მწვავეა. ელისონს სძულდა, რომ სამეცნიერო ფანტასტიკა, ჟანრი, რომელსაც ის წარმოიდგენდა წარმოსახვასთან, ამბიციასთან და ფილოსოფიასთან ერთად, გამოიყენებოდა მხოლოდ ავანტიურული, მუშკეტერული თავგადასავლების მოსაყოლად. მან „ვარსკვლავურ ომებს“ უწოდა „ნახევრად გონებაჩლუნგი ველური დასავლეთის თავგადასავალი კოსმოსში“. მან თქვა, რომ ჰოლივუდმა არ იცის განსხვავება სამეცნიერო-ფანტასტიკური ფილმის გადაღებასა და ნებისმიერი სხვა ჟანრის ფილმის გადაღებას შორის. სამეცნიერო ფანტასტიკა „უბრალოდ კიდევ ერთი სროლაა ლაზერული შაშხანებით“. მან დაწერა: „მთელი თავისი ხანგრძლივობის, გასაოცარი ტექნიკური ოსტატობის, თავბრუდამხვევი მოქმედებებისა და განსაცვიფრებელი ეფექტების მიუხედავად, არც ერთ მომენტში არ შეიმჩნევა აზრის არსებობა. ეს ყველაფერი „პური და სანახაობაა“. ადამიანის გული არასოდეს იძვრის, ცხოვრებები შეუსწავლელია, პერსონაჟები კი კომიქსების სტერეოტიპები არიან.“ და მას ნამდვილად აქვს რაღაც აზრი. პირველი „ვარსკვლავური ომები“, მისი მრავალი გაგრძელებისგან დამოუკიდებლად, ყველაზე მეტად ჰგავს 1930-იანი წლების სამეცნიერო-ფანტასტიკურ სათავგადასავლო სერიალებს, რომლებსაც ჯორჯ ლუკასი ბავშვობაში უყურებდა. პერსონაჟები მიზანმიმართულად არქეტიპულები და ცოტა ხელოვნურებიც კი არიან. ორიგინალური „ვარსკვლავური ომები“ იყენებს თანამედროვე სპეცეფექტებსა და 1970-იანი წლების კინოტექნოლოგიებს, რათა თანამედროვე კინო დააკავშიროს ათწლეულების წინანდელ, უფრო ძველ კინემატოგრაფიულ ტრადიციებთან. „ვარსკვლავურ ომებში“ არ არის მორალური ნიუანსი ან სირთულე. ეს არის სათავგადასავლო რომანი, „გმირებისა და ბოროტმოქმედების“ ამბავი. ელისონს, როგორც ჩანს, მიაჩნდა, რომ ამდენი დროისა და კინემატოგრაფიული რესურსის დახარჯვა კომიქსების სტერეოტიპებზე დაფუძნებულ ისტორიაზე დროის ფუჭი ფლანგვა იყო. სამეცნიერო ფანტასტიკა, როგორც ელისონი წერდა, იყო „რა იქნებოდა თუ“ ჟანრი, რომელიც იკვლევს ფართო, მაღალი კონცეფციის იდეების შესაძლებლობებს. რა იქნებოდა, თუკი ყველა ექსტრასენსი ვიქნებოდით? რა იქნებოდა, უცხოპლანეტელებს რომ შევხვედროდით? შეიძლება დაეთანხმო, რომ „ვარსკვლავურ ომებს“ არ აქვს „რა იქნებოდა თუ“-ს თვისება. ეს არის სათავგადასავლო ფილმი. ჰარლან ელისონი გულმოდგინედ რეკომენდაციას უწევდა სამეცნიერო-ფანტასტიკურ ფილმებს, რომლებიც, მისი აზრით, საინტერესოდ იკვლევდნენ ჟანრს. მას მოსწონდა ფილმი „ჩარლი“ (Charly). რა თქმა უნდა, მოსწონდა „1984“. მან ასევე რეკომენდაცია გაუწია ლ.ქ. ჯონსის 1975 წლის ფილმს „ბიჭი და მისი ძაღლი“ (A Boy and His Dog)... რომელიც მის ერთ-ერთ მოთხრობაზეა დაფუძნებული. ელისონს არ მოსწონდა სტენლი კუბრიკის მნიშვნელოვანი სამეცნიერო-ფანტასტიკური ნამუშევარი „2001: კოსმოსური ოდისეა“ (2001: A Space Odyssey), რადგან თვლიდა, რომ ის ზედმეტად იყო ფოკუსირებული ვიზუალზე და არა მის ჰუმანურობაზე. მან დაწერა: „[ყველა] ფილმი, რომელიც ჩვენ გვეგონა დიდი, მაგალითად, „2001“, რეტროსპექტივაში, უბრალოდ სპეცეფექტების სავარჯიშოები ხდება. ძალზე ცოტაა „ადამიანური“ ისტორია, რომელიც ეხება იმას, რასაც სამეცნიერო ფანტასტიკა საუკეთესოდ და ყველაზე ღირებულად გადმოსცემს სხვა ნებისმიერ ჟანრზე უკეთ: ტექნოლოგიების, უჩვეულო მოვლენებისა და მომავლის გავლენა ადამიანებზე.“ ელისონის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა „ვარსკვლავურ ომებთან“ დაკავშირებით იყო საზოგადოების არაკრიტიკული დამოკიდებულება. მას სძულდა, რომ NASA-ს მეცნიერები მის დიდებას მღეროდნენ, და რომ მისმა მეგობარმა, ავტორმა ბენ ბოვამ, გაბედა კარგი რეცენზიის დაწერა. ის ვერ ხედავდა არანაირ განსხვავებულ აზრს იმ ტალღის ფონზე, რომელიც მოგვიანებით „ფანდომის“ სახელით გახდა ცნობილი. მან დაწერა: „გულწრფელად ვიმედოვნებ, რომ მეცნიერება და მეცნიერები განსხვავდებიან სამეცნიერო ფანტასტიკისა და მისი პრაქტიკოსებისგან. ღმერთმა დაგვიფაროს, თუ ისინი არ განსხვავდებიან: ჩვენ შესაძლოა ძალიან მოსაწყენი სამყაროსკენ მივდივართ. მოაშორეთ „ვარსკვლავურ ომებს“ მისი ხშირად შთამბეჭდავი ვიზუალი და მისი მაღალფარდოვანი სამეცნიერო ჟარგონი, და თქვენ მიიღებთ ამბავს, პერსონაჟებსა და დიალოგს, რომლებიც გამორჩეული ბანალურობით გამოირჩევა.“