Instagram-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, ადამ მოსერიმ, განაცხადა, რომ სოციალური მედია „კლინიკურად ნარკოტიკული“ არ არის, თუმცა აღნიშნა, რომ „უსაფრთხოებასა და გამოხატვის თავისუფლებას შორის ყოველთვის არის კომპრომისი.“ ეს განცხადება მან მნიშვნელოვან სასამართლო პროცესზე გააკეთა. სასამართლო პროცესის მეორე დღეს, რომელიც ოთხშაბათს ლოს-ანჯელესში, კალიფორნიაში, ნაფიც მსაჯულთა წინაშე გაიმართა, აღმასრულებელმა დირექტორმა აღიარა, რომ სოციალურ მედიას შეუძლია ზიანი მიაყენოს, მაგრამ აღნიშნა, რომ მოზარდებისთვის უსაფრთხოების პროტოკოლებია დანერგილი, რომლებიც Instagram-ის მიერ ტესტირდება აპლიკაციაში გაშვებამდე. მან ასევე უარყო ბრალდება იმის შესახებ, რომ ისინი უმცროსი მომხმარებლების უსაფრთხოებაზე მეტად ფულზე არიან ორიენტირებულნი. „უსაფრთხოებასა და გამოხატვის თავისუფლებას შორის ყოველთვის არის კომპრომისი“, - განაცხადა მოსერიმ The New York Times-ის ცნობით. „ჩვენ ვცდილობთ ვიყოთ მაქსიმალურად უსაფრთხოები და მაქსიმალურად ცოტა რამ დავბლოკოთ.“ მოსერიმ თავის განცხადებაში დაამატა, რომ მოზარდები – ან ნებისმიერი სხვა – შესაძლოა სოციალურ მედიაზე დამოკიდებული გახდნენ ისევე, როგორც საყვარელ სერიალზე, მაგრამ ეს არ ნიშნავს „კლინიკურ დამოკიდებულებას.“ კალიფორნიის უზენაესი სასამართლოს ნაფიც მსაჯულთა წინაშე ლოს-ანჯელესში წარდგენილი საქმე მოიცავს 20 წლის ქალის, KGM-ის (ფსევდონიმი), ბრალდებებს, რომელიც ამტკიცებს, რომ YouTube-მა და Instagram-მა (შესაბამისად, Google-ისა და Meta-ს მფლობელობაში) გაუმწვავა ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები და გამოიწვია დეპრესიული ეპიზოდები და სუიციდური აზრები მას შემდეგ, რაც ის ადრეულ ასაკში მათზე დამოკიდებული გახდა. KGM-მ სოციალური მედიის კომპანიების წინააღმდეგ სარჩელი 2023 წელს შეიტანა და გასულ თვეს TikTok-თან და Snap-თან (Snapchat-ის მშობელი კომპანია) გაასაიდუმლოებული პირობებით შეთანხმება მიაღწია. სამშაბათის შესავალი სიტყვის დროს, YouTube-მა ასევე დაიცვა თავი იმ განცხადებით, რომ ის საერთოდ არ არის სოციალური მედიის საიტი. საიტს უფრო გასართობი პლატფორმის ფუნქცია აქვს, როგორიცაა Netflix-ი, ვიდრე სოციალური მედიის პლატფორმის, როგორიცაა Facebook-ი, - განაცხადა მისმა ადვოკატმა, ლუის ლიმ. მარკ ლანიერმა, KGM-ის ადვოკატმა, ორშაბათს განაცხადა, რომ YouTube-ის მშობელი კომპანიის, Google-ის შიდა დოკუმენტებში ფუნქციები მოხსენიებული იყო, როგორც „სლოტ მანქანები“. მან ასევე მიუთითა Meta-ს დოკუმენტებზე, რომლებიც აჩვენებდა, რომ თანამშრომლებს ორჯერ ჰქონდათ ნათქვამი, რომ მისი მეთოდები მათ თამბაქოს კომპანიებს აგონებდა. KGM-ის სარჩელი წარმოადგენს გარდამტეხ საქმეს სოციალური მედიის სამომავლო რეგულაციებისთვის. თუ მომჩივანი ადვოკატები წარმატებას მიაღწევენ, ამან შესაძლოა აიძულოს კომპანიები, გადააკეთონ თავიანთი აპლიკაციები, გადაიხადონ ფულადი ზიანის ანაზღაურება და გზა გაუხსნას ახალი იურიდიული პრეტენზიების ტალღას.