ჯო კარნაჰანის „Copshop“-ი: წარუმატებელი კინოგაქირავება და სტრიმინგის ტრიუმფი

მიუხედავად იმისა, რომ ჯერარდ ბატლერის მონაწილეობით გადაღებული ფილმი „Copshop“ კინოგაქირავებაში ჩავარდა, ეს თვითკმარი საოპერაციო ფილმი ჟანრის მოყვარულთათვის ნამდვილად იმსახურებდა ჰიტობას. რეჟისორ ჯო კარნაჰანის მიერ გადაღებული, რომელმაც ცოტა ხნის წინ Netflix-ზე ფილმით „The Rip“ წარმატებას მიაღწია, 2021 წლის „Copshop“ არის ბნელი, სისხლიანი ნეო-ნუარი, რომელიც სრულად იყენებს თავის შეზღუდულ ლოკაციას და დაძაბულ, გამომგონებლურ და მოქმედებებით სავსე სიუჟეტს გვთავაზობს. კარნაჰანის კინოკარიერა როგორც კრიტიკული, ასევე ფინანსური აღმასვლებითა და დაცემებით არის გამორჩეული. მისი 2002 წლის პოლიციური თრილერი „Narc“ ნაკლებად შეფასებული საკულტო კლასიკა იყო, რომელიც „Training Day“-ს შეიძლება შევადაროთ, ხოლო 2026 წლის „The Rip“ ამტკიცებს, თუ რამდენად კარგად შეუძლია რეჟისორს არასრულყოფილი პოლიციელების მანკიერი მორალის შესწავლა. თუმცა, 2010 წლის „The A-Team“ კარნაჰანისთვის ფინანსური და კრიტიკული იმედგაცრუება აღმოჩნდა. მიუხედავად ამისა, მისი 2011 წლის დაბრუნება ფილმით „The Grey“ არა მხოლოდ კარნაჰანის დღემდე საუკეთესო ფილმია, არამედ ლიამ ნისონის ერთ-ერთი ყველაზე ნაკლებად შეფასებული ნამუშევარიც. ანალოგიურად, 2021 წლის „Copshop“-ში არასტაბილური წამყვანი მსახიობისგან შესანიშნავი შესრულება ვიხილეთ. ჯერარდ ბატლერის ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმი, „Copshop“ კინოვეტერანს ბობ ვიდიკის როლში წარმოგვიდგენს – კონტრაქტით მომუშავე მკვლელის, რომელსაც ევალება ფრენკ გრილოს თაღლითი, ტედი მურეტო, მოკლას, სანამ მურეტო FBI-სთან ითანამშრომლებს და მათ მაფიოზ დამსაქმებლებს ამხელს. როდესაც მურეტო პატარა ქალაქის პოლიციის განყოფილებაში დაპატიმრებას მოაწყობს, რათა დაჭერას გაექცეს, ვიდიკი მალევე მიჰყვება მას. მურეტოს გეგმა, პოლიციის განყოფილებაში შეუმჩნევლად ყოფნა, ჭკვიანური იყო, რადგან ეს ბოლო ადგილი იყო, სადაც კარიერული კრიმინალების უმეტესობა ფეხს დადგამდა, მაგრამ ვიდიკი უფრო ჭკვიანი აღმოჩნდა. ბატლერის კონტრაქტით მომუშავე მკვლელი მალევე აღწევს ტიტულოვან „პოლიციის განყოფილებაში“ (copshop), მურეტოს დევნისას, ალექსის ლაუდერის ახალბედა პოლიციელი, ვალ იანგი, სიტყვასიტყვით ჯვარედინი ცეცხლის ქვეშ ექცევა. რაც ამას მოჰყვება, არის სისხლიანი კატა-თაგვობანას ამაღელვებელი თამაში, რომელიც მოგვაგონებს ყველაფერს „Assault on Precinct 13“-დან „Red Rock West“-მდე. მკაცრი, 70-იანი წლების სტილის ერთლოკაციური თრილერი, „Copshop“ აერთიანებს კარნაჰანის ოსტატურ მიდგომას ახლო კადრებში ძალადობის აღწერისას, სიუჟეტთან ერთად, რომელიც საკმარისად რთულია იმისთვის, რომ იმუშაოს. რეჟისორის ადრინდელი ნამუშევრის, „Smokin’ Aces“-ისგან განსხვავებით, თამაშში არასოდეს არის ზედმეტად ბევრი მოთამაშე, რომ მაყურებელმა მარტივად მიჰყვეს მოვლენებს და გაარჩიოს ფსონები. ამასობაში, მურეტო, ვალ და ვიდიკი ზოგჯერ მოულოდნელად თანაგრძნობას იწვევენ, რაც მორალურად რთულ ისტორიას ქმნის. ამ აღწერილობის მიხედვით, მკითხველს შეიძლება ეპატიოს, თუ ივარაუდებდა, რომ „Copshop“ გამოსვლისთანავე ჰიტი იყო. თუმცა, „Copshop“ არა მხოლოდ ჩავარდა, არამედ ფილმი სრულფასოვანი სალარო კატასტროფა აღმოჩნდა ბატლერისა და კარნაჰანისთვის. 43.5 მილიონ დოლარად გადაღებულმა „Copshop“-მა 2021 წელს გამოსვლისას მხოლოდ 6.8 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა. საბედნიეროდ, „Copshop“-ის სტრიმინგის წარმატება ნიშნავს, რომ სრულიად ახალმა აუდიტორიამ იხილა ბატლერის ნაკლებად შეფასებული სამოქმედო ფილმი მისი თავდაპირველი გამოსვლიდან წლების შემდეგ. თუმცა, მაინც გასაოცარია იმის დანახვა, თუ რამდენად ცუდად ჩავარდა ფილმი კინოთეატრებში, მიუხედავად მისი შედარებითი კრიტიკული წარმატებისა. მიუხედავად იმისა, რომ COVID-19-ის ლოქდაუნები შეიძლება დავადანაშაულოთ, ეს „Copshop“-ის მიმართ არ იქნება სრულად სამართლიანი. ყოველივე ამის შემდეგ, R-რეიტინგის მქონე სამოქმედო ფილმებმა „Wrath of Man“ და „Nobody“ კარგად იმოქმედეს სალაროებში იმავე წელს, რაც იმას ნიშნავს, რომ „Copshop“-ს სხვა გარემოებებშიც შეეძლო წარმატების მიღწევა. რაც ფილმის ჩავარდნას კიდევ უფრო გასაოცარს ხდის, არის ის ფაქტი, რომ ის ბატლერის ერთ-ერთი უკეთესი სამოქმედო ფილმია. ბატლერმა „Copshop“-მდე და მის შემდეგ უამრავ სამოქმედო ფილმში ითამაშა, 2013 წლის „Olympus Has Fallen“-დან 2018 წლის „Hunter Killer“-მდე. მიუხედავად იმისა, რომ 2023 წლის „Plane“ კრიტიკოსებმა კარგად მიიღეს, მისი გადარჩენის ელემენტებმა მოულოდნელი სალარო ჰიტი უფრო ჟანრულ ნაზავს დაამსგავსეს, ვიდრე უფრო პირდაპირ „Copshop“-ს. 2018 წლის „Den of Thieves“ და მისი 2025 წლის გაგრძელება „Den of Thieves: Pantera“ უფრო ახლო შედარებაა და, მიუხედავად იმისა, რომ პირველმა სალაროებში წარმატება მოიპოვა, მეორეს უჭირდა როგორც მაყურებლის, ისე კრიტიკოსების მოწონება. მიუხედავად იმისა, რომ „Den of Thieves“ უფრო არაფორმალური და სახალისოა, ვიდრე „Copshop“, „Copshop“-ის პირდაპირი ამბავი თავის გაგრძელებას სჯობნის. „Den of Thieves“-მა და „Plane“-მა დაამტკიცეს, რომ „Copshop“-ს შეეძლო წარმატება მოეპოვებინა კინოთეატრებში გამოსვლისას, რადგან ბატლერი კვლავ მნიშვნელოვანი ვარსკვლავია. თუმცა, არსებობს მიზეზი, თუ რატომ მოუწია კარნაჰანის ფილმს სტრიმინგზე გამოსვლამდე ლოდინი, რათა მაყურებლის მოწონება დაემსახურებინა. „Copshop“-ის ერთლოკაციური სიუჟეტი მას სრულყოფილს ხდის საშინაო ყურებისთვის. ანალოგიურად კლაუსტროფობიული Netflix-ის თრილერის „Below Zero“-ს მსგავსად, ამ ფარულ ძვირფას ქვას საუკეთესოდ უყურებენ პატარა ეკრანზე მისი თვითკმარი მოქმედების წყალობით. მთავარი გმირის რთული მდგომარეობის მჭიდრო კრიზისი უფრო ინტენსიური ხდება საშინაო ყურებისას, ხოლო ფილმის დაძაბული სისასტიკის ნაწილი დიდ ეკრანზე იკარგება. კარნაჰანის ბევრი ფილმი უფრო დიდ ტილოზეა დახატული, მაგალითად, „The Grey“-ის გაუთავებელი თოვლიანი უდაბნო. კონტრასტულად, „Copshop“ ზღუდავს თავის მოქმედებას ეპონიმურ გარემოში მისი დროის უმეტესი ნაწილისთვის, რაც მაყურებელს სკამების კიდეზე აჯენს. აქედან გამომდინარე, ლოგიკურია, რომ სტრიმინგმა საბოლოოდ გამოისყიდა ბატლერის ნაკლებად შეფასებული სამოქმედო თრილერი, რადგან ფილმი შექმნილი იყო სახლში, პატარა ეკრანზე საყურებლად, სადაც მოქმედება კიდევ უფრო შეზღუდული და პერსონაჟები კიდევ უფრო სასოწარკვეთილები ჩანან. მის უფრო დიდ, ამბიციურ სამოქმედო ფილმებთან შედარებით, „Copshop“ ბატლერის იშვიათი ნამუშევარია, რომელიც პატარა ეკრანიდან იღებს სარგებელს.