გამოგონილი მონსტრებიდან ცოტას თუ შეუძლია დაიკვეხნოს ისეთი კულტურული კვალით, როგორიც გრაფ დრაკულას აქვს. ბრემ სტოკერის მიერ პერსონაჟის შექმნიდან და ბელა ლუგოსის მიერ Universal-ის კლასიკურ მონსტრულ ფილმში მისი გაცოცხლებიდან მოყოლებული, ყველა დროის ყველაზე ცნობილი ვამპირი უამრავ ადაპტაციაში გამოჩნდა კინოში, ტელევიზიასა და სხვა მედიაში. ზოგი თამამად ერთგულია სტოკერის ორიგინალური ბოროტმოქმედის, მაგალითად, გერი ოლდმანის მზაკვრული და შემზარავი ინტერპრეტაცია შესაფერისად დასათაურებულ ფილმში „ბრემ სტოკერის დრაკულა“. სხვები სრულად იყენებენ აბსურდულ კონცეფციას, როგორც ეს ნიკოლას ქეიჯმა გააკეთა „რენფილდში“. დავამატოთ ანტიგმირული განსახიერებები, როგორიცაა „დრაკულა: უთქმელი ამბავი“ და მარველის სტილის ექსპრესიული ბოროტმოქმედები, როგორიცაა „ვან ჰელსინგი“, და პერსონაჟი იმდენნაირად არის ადაპტირებული, რომ მათი დათვლაც კი შეუძლებელია. ისეთი პერსონაჟის არსებობით, რომელიც იმდენად პროლიფიკურია, რომ მას საკუთარი IMDb გვერდიც კი შეიძლება ჰქონდეს, დრაკულას მომავალი განსახიერებები უმადურ ამოცანას აწყდებიან: იპოვონ ადგილი, სადაც პერსონაჟი აქამდე არასდროს ყოფილა. მხოლოდ თრეილერის მიხედვით, ლუკ ბესონის უბრალოდ დასათაურებული „დრაკულა“ ფრენსის ფორდ კოპოლას კვალს მიჰყვება, ირჩევს რა ბრემ სტოკერის ცნობილი რომანის პირდაპირ და ტრადიციულ ინტერპრეტაციას. სინამდვილეში, ეს ახალი „დრაკულა“ საკმაოდ თამამად ეკიდება წყაროს მასალას, მათ შორის სკანდალური გრაფის დამაინტრიგებელი ინტერპრეტაციით, რაც ანაზღაურებს ფილმის სხვა, უფრო ცნობისმოყვარე გადახვევებს. დროის გამოცდას გაძლებულ ამბავში, ვლად დრაკულას (კელებ ლენდრი ჯონსი) ისტორია იწყება იმით, რომ სიბნელის მომავალი პრინცი ღმერთს განუდგება მას შემდეგ, რაც მისი ღვთაება ვერ დაიცავს მის საყვარელ ადამიანს. თავისი დანაშაულის გამოსყიდვის მიზნით, პრინცი დაწყევლილია, რათა გახდეს უკვდავი, სისხლისმსმელი ვამპირი, სახელად გრაფი დრაკულა, რომელიც 400 წლის განმავლობაში დაძრწის დედამიწაზე, იმ იმედით, რომ გაერთიანდება თავის აღმდგარ დაკარგულ სიყვარულთან. ზუსტად მაშინ, როდესაც დრაკულა მზად არის თავისი დღეების ნარჩენი ციხესიმაგრეში გაატაროს, იმედის სუსტი ნაპერწკალი ჩნდება, როდესაც გრაფი აღმოაჩენს მინას (ზოი ბლეუ) — ქალს, რომელიც საოცრად, თითქმის ზებუნებრივად ჰგავს მის გარდაცვლილ მეუღლეს. ახლა, სიყვარულით შეპყრობილი ვამპირი დაუღალავად მისდევს თავის შეპყრობილობას, რათა გაერთიანდეს დაკარგულ საყვარელთან, მაშინაც კი, როდესაც ვამპირებზე მონადირე მღვდელი (კრისტოფ ვალცი) მის კვალზეა. მხოლოდ ამ მოკლე აღწერილობიდან გამომდინარე, ეს არ არის რუმინეთის სისხლისმსმელი გრაფისთვის ახალი ტერიტორია, მაგრამ ლუკ ბესონის პერსონაჟის ინტერპრეტაციას აქვს მკვეთრი საიდუმლო იარაღი — კელებ ლენდრი ჯონსი. წლების განმავლობაში ბევრმა მსახიობმა მოირგო დრაკულას ეშვები, მაგრამ ლენდრი ჯონსი არა მხოლოდ ეფექტურად აჩენს კბილებს მხიარული ბოროტმოქმედის ხიბლით, არამედ ამას აკეთებს ისე, რომ დრაკულას ეს ვერსია შესაძლოა პერსონაჟის ყველაზე სიმპათიური ვერსია იყოს კინოეკრანზე. ის აქ მხოლოდ ბოროტმოქმედი ან ანტაგონისტი არ არის, მიუხედავად იმისა, რომ სიამოვნებით განასახიერებს ობიექტური ბოროტების ძალას, ის ამ ისტორიის ნამდვილი მთავარი გმირია. მისი ქმედებები შესაძლოა მიუღებელი იყოს, და ფილმი არასოდეს აქცევს მას სრულად გამოსყიდულ ანტიგმირად, როგორადაც გვინდა რომ მივიჩნიოთ, მაგრამ ლენდრი ჯონსის შესრულება და დრაკულას დახასიათება ფილმის ყველაზე დიდი ღირსებებია, ისეთები, რომლებსაც გასაკვირად ადვილად ვუთანაგრძნობთ. „დრაკულა“ ნამდვილად ძლიერად იწყება პერსონაჟის ახალი, მოსაწონი ინტერპრეტაციით, რომელიც დიდ ეკრანზე ათზე მეტჯერ გამოჩენილა. დამატებითი დახასიათება წარმატებით გაჰყავს ფილმს მრავალი დაბრკოლების გავლით, მაგრამ ერთ-ერთი, რომელსაც ის ვერ სძლევს, არის ამ ისტორიის ადამიანური პერსონაჟებისთვის ყურადღების მოკლება. კრისტოფ ვალცი ჩვეულებრივი, ექსცენტრიული, გამართული მეტყველების მქონეა, როგორც ფილმის აბრაამ ვან ჰელსინგის მკაფიო განსახიერება, მაგრამ სხვა საკვანძო როლები, როგორიცაა მინა და ჯონათანი (იუენს აბიდი), სტანდარტულ, მინიმალისტურ ტერიტორიაზე გადადის. სამწუხაროა, რომ ისტორიას, რომელსაც დრაკულას მსგავსი ცნობილი დამხმარე პერსონაჟები ჰყავს, მეტი სიღრმე არ ეძლევა, მით უმეტეს, როდესაც რობერტ ეგერსის „ნოსფერატუმ“ (რომელიც, დიახ, ტექნიკურად დრაკულას ადაპტაციაა) დაამტკიცა, რა არის შესაძლებელი კარგად დაწერილი მსახიობთა გუნდით. ყოველთვის, როდესაც ისინი ეკრანზე არიან, ფილმი თითქოს ორიგინალური ბრემ სტოკერის ისტორიით არის შებოჭილი, და მისი მცდელობები, მოერგოს ამ ამბავს, თითქოს ხელს უშლის დრაკულას უფრო უნიკალურ ინტერპრეტაციას, რომლიც ასე აშკარად სურს იყოს. სამწუხაროა, რომ უფრო სტანდარტული ელემენტები ჩრდილავს დრაკულას მითოსის ზოგიერთ უნიკალურ ინტერპრეტაციას. მთავარი მაგალითია, თუ როგორ ავსებს ფილმი რენფილდის მიერ დატოვებულ სიცარიელეს (რომელიც ამ განსახიერებაში არ ჩანს), მის ნაცვლად ძალიან სახალისო პერსონაჟით, რომელსაც დიდი ქარიზმით განასახიერებს მატილდა დე ანჯელისი, რომელიც ენერგიულად და ხალისით ასრულებს თავის როლს. დრაკულას ორიგინალური ისტორიის სხვა ცვლილებები არც ისე წარმატებულია, მაგალითად, გრაფის უცნაური მსახურები, რომლებიც მის ციხესიმაგრეში დაძრწიან, და დრაკულას მომხიბვლელობის ახსნა საპირისპირო სქესთან მიმართებაში, რაც, საუკეთესო შემთხვევაში, არასაჭიროა და, უარეს შემთხვევაში, არათანმიმდევრული. ამ ბოლო ცვლილებებზე საუბრისას, ლუკ ბესონის „დრაკულას“ ასევე აქვს საკმაოდ აშკარა სიუჟეტური ხვრელები და შეუსაბამობები, სიტყვა „აშკარა“ უფრო პირდაპირი მნიშვნელობით უნდა გავიგოთ, ვიდრე შეიძლება ვინმემ იფიქროს. ფილმის ადრეული სცენა სწრაფად აჩვენებს ვამპირების ცნობილ მზის სინათლის ფობიას კონკრეტულ...