მაიკ ფლენაგანი განმარტავს, რატომ იქნება მისი „ნისლის“ ადაპტაცია განსხვავებული

ცხრამეტი წლის წინ მწერალმა/რეჟისორმა ფრენკ დარაბონტმა სტივენ კინგის ნოველა „ნისლის“ კინოვერსია შექმნა. ახლა კი, მაიკ ფლენაგანი კონტრაქტს აწერს ხელს Warner Bros. Pictures-თან, რათა დაწეროს და გადაიღოს „ნისლის“ ახალი ვერსია. ის ასევე იქნება ფილმის პროდიუსერი Red Room-ის გავლით, ტაილერ ტომპსონთან და Spyglass-ის გარი ბარბერთან და კრის სტოუნთან ერთად. ალექსანდრა მაგისტრო Red Room-ისთვის ასევე აღმასრულებელი პროდიუსერი იქნება. ჟანრის ბევრ გულშემატკივარს აინტერესებდა „რატომ?“ – და ახლა, ფლენაგანი სოციალურ ქსელში გამოაქვეყნა პასუხი, სადაც განმარტავს, რომ მისი ხედვა კონცეფციას განსხვავებული მიმართულებით წაიყვანს. „ნისლში“, მეინის პატარა ქალაქს სქელი, იდუმალი ნისლი შთანთქავს, საიდანაც არსებები გამოდიან ქალაქის მცხოვრებლებზე თავდასხმისთვის. გადარჩენილთა ჯგუფი ადგილობრივ სასურსათო მაღაზიაში იმალება. როგორც ხშირად ხდება კინგის ნაწარმოებებში, ანარქია და საზოგადოებრივი გადაწყობა ზოგიერთში საუკეთესოს, ზოგიერთში კი ყველაზე უარესს ავლენს, რაც ბრბოს მენტალიტეტს აჩენს და გაუწონასწორებელ ექსტრემისტებს აძლიერებს, რომლებიც გარე საშინელებებზე არანაკლებ საშიშნი ხდებიან. ნოველა თავდაპირველად 1980 წელს, ანთოლოგიაში „ბნელი ძალები“ (Dark Forces) გამოქვეყნდა, შემდეგ კი კინგმა ის თავის 1985 წლის მოკლე მოთხრობების კრებულში „ჩონჩხის ეკიპაჟი“ (Skeleton Crew) შეიტანა. 2007 წლის კინოადაპტაციის გარდა, 2017 წელს არსებობდა ხანმოკლე სატელევიზიო სერიალის ადაპტაციაც. ფლენაგანი ადრე სტივენ კინგის ადაპტაციების „ჯერალდის თამაშის“ (Gerald’s Game) და „ექიმ სლიპის“ (Doctor Sleep) სათავეში იდგა და ასევე მუშაობს „ბნელი კოშკისა“ (The Dark Tower) და „ქერის“ (Carrie) სერიალების ადაპტაციებზე Amazon Studios-ისთვის. ის რამდენიმე წლის წინ Warner Bros.-ისთვის კინგის რომანის „აღდგომა“ (Revival) კინოადაპტაციის დასაწერად და გადასაღებად იყო დაგეგმილი, მაგრამ ის პროექტი ჩაიშალა. რეჟისორი ამჟამად ემზადება ახალი „ეგზორცისტის“ (Exorcist) გაგრძელების გადასაღებად, რომლის თეატრალური გამოშვება 2027 წლის 12 მარტს არის დაგეგმილი, ასე რომ, გარკვეული დრო დასჭირდება, სანამ ის ნამდვილად შეძლებს „ნისლის“ სამყაროში ჩაძირვას. BlueSky-ზე წერისას ფლენაგანი განაცხადა: „„ნისლი“ შესანიშნავი იქნება. თუ არ იქნებოდა შესანიშნავი პასუხი კითხვაზე, თუ რატომ, არ გავაკეთებდი ამას. მიყვარს დარაბონტის ფილმი და მისი ხელახლა გადაღებას ნულოვანი აზრი აქვს. სწორედ ამიტომ მივდივარ განსხვავებული მიმართულებით. ეს არ არის გამეორება. განსხვავებები პირველი გვერდიდან იწყება. და სხვათა შორის, იგივე „მაგრამ რატომ“ კომენტარები მივიღე „ჰილ ჰაუსის აჩრდილისთვის“ (Haunting of Hill House), „ბლაი მანორისთვის“ (Bly Manor), „აშერების სახლისთვის“ (House of Usher), „ქერისთვის“ (Carrie), „ეგზორცისტისთვის“ (The Exorcist), თვით „უიჯასთვისაც“ (Ouija: Origin of Evil). ასევე მივიღე „ჩაკის ცხოვრებისთვისაც“ (Life of Chuck). ჯერჯერობით გამიმართლა კარიერაში, რომ მხოლოდ ისეთ პროექტებს ვეკიდები, რომლებიც ნამდვილად მაღელვებს.“ დარაბონტის ფილმის დასასრული, სადაც ნისლი ქრებოდა, ძალიან განსხვავდებოდა კინგის ნოველის დასასრულისგან, სადაც ყველაფერი პერსონაჟების ირგვლივ კვლავ ნისლში იყო მოცული, როდესაც ისინი აპოკალიფსისკენ მიემართებოდნენ. თუ ფლენაგანი არ აპირებს „მაღაზიაში გამომწყვდეულთა“ ამბის ხელახლა მოყოლას, ეს მაფიქრებს, იქნებ მისი იდეა შთაგონებულია იმ მოგზაურობით, რომელზეც პერსონაჟები კინგის დასასრულში იმყოფებოდნენ... მაგრამ ჯერჯერობით ამის ცოდნა შეუძლებელია, რადგან ფლენაგანი დეტალებს არ ამხელს.