ვერდიქტი გამოცხადდა „უიზერინგ ჰაითსის“ შესახებ – კლასიკური რომანის, ემილი ბრონტეს ნაწარმოების, ცხლად მოსალოდნელი ადაპტაცია, რომელშიც მარგო რობი და ჯეიკობ ელორდი მონაწილეობენ. მიუხედავად იმისა, რომ მომავალი რომანტიკული დრამის მიღება მისი გამოცხადების დღიდანვე საკამათო იყო, ძნელია უარყო, რომ ფილმმა ყველას ყურადღება მიიპყრო. მას შემდეგ, რაც სოციალურ ქსელებში „მცხუნვარე“ რეაქციები გამოიწვია, კრიტიკოსებმაც საკუთარი ვერდიქტი გამოაცხადეს. ამ სტატიის მომზადების მომენტისთვის, „უიზერინგ ჰაითსს“ Rotten Tomatoes-ზე 73%-იანი რეიტინგი აქვს, რაც კრიტიკოსების 53 მიმოხილვას ეფუძნება. ამჟამინდელი კონსენსუსი მიუთითებს ესთეტიურად ლამაზ სასიყვარულო ისტორიაზე, რომელიც მნიშვნელოვნად გადაუხვევს ორიგინალურ მასალას. მიუხედავად იმისა, რომ მიმოხილვების უმეტესობა ემერალდ ფენელის ხედვას ეთანხმება, ზოგიერთს არ სიამოვნებს, თუ როგორ ამახინჯებს ის ემილი ბრონტეს ორიგინალურ ნაწარმოებს. თუმცა, Indie Wire-მა აღნიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ფენელმა შეცვალა ორიგინალური ნარატივის ძირითადი ელემენტები, მიმოხილვაში შეაქო მისი „ერთგულება ქეთრინ ერნშოუსა და მონონიმური ჰითკლიფის ცენტრალური ურთიერთობის მიმართ“, რაც „საკმარისად წვნიან მასალას ქმნის ფილმის 136-წუთიანი ხანგრძლივობისთვის“. HeyUGuys-მა ხაზი გაუსვა იმ ფაქტს, რომ „უიზერინგ ჰაითსის“ ეს ვერსია შესაძლოა ყველასთვის არ იყოს, განსაკუთრებით კი ორიგინალური რომანის პურისტებისთვის. თუმცა, როდესაც საქმე ეხება „მაყურებლებს, რომლებსაც სურთ მიიღონ სტილიზებული, მოდერნიზებული ინტერპრეტაცია“, ფენელის ხედვა კლასიკურ რომანზე „გთავაზობთ ვულგარულ, პროვოკაციულ და უცნაურად მომხიბვლელ თავგადასავალს“. ამასობაში, The Atlantic-მა განაცხადა, რომ ეს ფენელის საუკეთესო ნამუშევარია დღემდე, რომელიც სჯობს „სოლტბერნსა“ და „პერსპექტიულ ახალგაზრდა ქალს“. „უიზერინგ ჰაითსი“, მწერალ-რეჟისორ ემერალდ ფენელის ახალი ადაპტაცია ემილი ბრონტეს პიონერული გოთიკური რომანისა, მისი საუკეთესო ფილმია დღემდე – მძაფრი, ხმაურიანი, ხორციელი კარგი დრო კინოში. ეს ასევე არის წებოვანი, ბინძური არეულობა“. რა თქმა უნდა, ყველა კრიტიკოსი არ არის აღფრთოვანებული იმით, რასაც „უიზერინგ ჰაითსის“ უახლესი ადაპტაცია გვთავაზობს. ეს გარდაუვალი იყო, მით უმეტეს, რომ ფილმი არ ცდილობს კლასიკური რომანის ერთგულად ხელახლა შექმნას. Collider-ის მიმოხილვამ არ დამალა თავისი იმედგაცრუება ფილმით, არა მხოლოდ იმით, რომ „მის ყველაზე მნიშვნელოვან პერსონაჟს თეთრკანიანი ავსტრალიელი მამაკაცი ასრულებს და არა ფერადკანიანი ადამიანი“, არამედ იმითაც, თუ როგორ აიღო ფენელმა დანა და „გამოშიგნა წიგნის ზოგიერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პერსონაჟი, გადაწერა ისტორია იქამდე, რომ ის თითქმის არაფრით ჰგავს ორიგინალს“. ზოგიერთი უარყოფითი მიმოხილვა არ არის მთლიანად პესიმისტური ფილმის მიმართ, რადგან „უიზერინგ ჰაითსს“ მაინც აქვს რაღაც შესათავაზებელი მათთვის, ვისაც ის არ მოეწონა. The New Yorker-ის მიმოხილვამ ხაზი გაუსვა ფილმის ვიზუალს, როგორც მთავარ პოზიტიურ მხარეს, რაც მას „საოცარ სანახაობად“ აქცევს, მაგრამ ისინი „ნაკლებად იყვნენ დარწმუნებულნი, მიუხედავად მისი გააფთრებული ემოციებისა და წვიმაში დასველებული ვნებებისა, რომ ეს რაღაც საგრძნობია“. სტილზე ორიენტირებისა და შინაარსის ნაკლებობის კუთხით, The Times განსაკუთრებით იმედგაცრუებული იყო „ქიმიის გარეშე ცენტრალური რომანით“ „უცნაურად უინტერესო“ მთავარ პერსონაჟებს შორის, რამაც, მათი მტკიცებით, ფილმის „თვითგაფუჭება“ გამოიწვია.