„მოსიარულე მკვდრები“: რობერტ კირკმანის უარყოფილი სათაურები, რომლებმაც შესაძლოა ფრენჩაიზი გაანადგურა

ხანდახან არ ვაცნობიერებთ, რამდენად ფუნდამენტური და გადამწყვეტი შეიძლება იყოს სათაური წიგნისთვის, ფილმისთვის თუ სერიალისთვის. ავიღოთ, მაგალითად, „მოსიარულე მკვდრები“ (The Walking Dead). არსებობდა კი უკეთესი სათაური რობერტ კირკმანის ზომბი კომიქსისთვის, რომელიც შემდეგ მასშტაბურ სატელევიზიო ფრენჩაიზად იქცა და დღემდე გრძელდება? ძნელი სათქმელია. თუმცა, ნამდვილად არსებობდა ბევრად უარესი სათაურები. რობ ლიფელდის Robservations პოდკასტზე გამართულ ინტერვიუში, Image Comics-ის თანადამფუძნებელმა და ყოფილმა გამომცემელმა ჯიმ ვალენტინომ გაამხილა, თუ რა თავდაპირველი სათაურები შესთავაზა კირკმანმა „მოსიარულე მკვდრებისთვის“. განსხვავებული მიზეზების გამო, არცერთი მათგანი არ იყო შესაფერისი; საბედნიეროდ, მესამე მცდელობით, ავტორმა შეარჩია „მოსიარულე მკვდრები“ და დანარჩენი ისტორიაა. საიდუმლო არ არის, რომ „მოსიარულე მკვდრები“ ჯორჯ რომეროს თაყვანისცემის შედეგად დაიბადა. სინამდვილეში, წიგნი ჩაფიქრებული იყო, როგორც რომეროს ჟანრის განმსაზღვრელი ფილმის „ცოცხალ მკვდრეთა ღამე“ (Night of the Living Dead) გაგრძელება, რომელმაც თანამედროვე ზომბი ეპოქას დაუდო საფუძველი. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ჯიმ ვალენტინომ, რომელმაც 2002 წელს კირკმანის სერიალს მწვანე შუქი აუნთო, გაამხილა, რომ ავტორს თავისი სათაურის აღება რომეროსგან სურდა. ვალენტინოს თქმით, კირკმანმა სათაურად „მკვდრების განთიადი“ (Dawn of the Dead) შესთავაზა, მაგრამ ეს არ გაკეთდა. მათ არ შეეძლოთ უბრალოდ რომეროს კოპირება, მით უმეტეს, რომ სერიალი აღარ იყო „ცოცხალ მკვდრეთა“ თემატიკის გაგრძელება. კირკმანის მეორე წინადადება? „ზომბების პლანეტა“ (Planet of the Zombies). ვალენტინომ გაიხსენა, რომ ეს იდეა ასევე სწრაფად უარყო. უკვე რეტროსპექტულად, მივხვდი, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია „მოსიარულე მკვდრების“ საწყისი სცენა რობერტ კირკმანის მიერ წამოწყებული საერთო თემატური პროექტისთვის. რატომ? ვალენტინოს არ დაუკონკრეტებია, მაგრამ სამართლიანია ვივარაუდოთ, რომ „პლანეტის“ B კატეგორიის ფილმის ვიბრაცია, „მაიმუნების პლანეტასთან“ (Planet of the Apes) აშკარა პარალელის ფონზე, არ იძლეოდა განცდას, რომ სერიალს საკუთარ დამსახურებაზე დაფუძნებული ღირებულება ექნებოდა. ან უბრალოდ არ იყო საკმარისად მიმზიდველი. კირკმანის მესამე წინადადება, „მოსიარულე მკვდრები“, ასევე არ იყო მთლიანად ორიგინალური, მაგრამ მას ჰქონდა ის, რაც სხვებს აკლდათ. „მოსიარულე მკვდრების“ წარმატების მრავალი გასაღები არსებობს, როგორც წიგნის, ისე ეკრანის მიღმა. რობერტ კირკმანი თავისი თაობის ერთ-ერთი განმსაზღვრელი შემოქმედია. კომიქსში მან შექმნა ზომბი აპოკალიფსის ფონზე განვითარებული ჩამთრევი პერსონაჟური დრამის გეგმა, რაც აღმოჩნდა ის მამოძრავებელი ძალა, რამაც 2010 წელს OG ადაპტაციის პრემიერის შემდეგ 20-ზე მეტი სატელევიზიო სეზონი შექმნა. მიუხედავად ამისა, ყველაფერი სათაურიდან იწყება. „მოსიარულე მკვდრები“ ზუსტად გეუბნებათ, რაც უნდა იცოდეთ. ეს სერიალი ეხება ზომბებს, ასევე გადარჩენილ ადამიანებს აფეთქების შემდეგ, რომელთა დღეებიც, როგორც წესი, დათვლილია. სიტყვასიტყვითი და ფიგურალური „მოსიარულე მკვდრები“. ეს იყო თემა, რომელიც კირკმანმა თავიდანვე ამოიცნო და მაქსიმალურად გამოიყენა თავის ნაშრომში. ეს არის ის, რაც „მოსიარულე მკვდრებს“ აქვს და „ზომბების პლანეტას“ აკლია. ერთი მოგვითხრობს სიუჟეტის გარემოზე, მეორე კი მის პერსონაჟებზე, ცოცხლებზეც და უკვდავებზეც. ის მოძრაობას გულისხმობს, რაც ადამიანებს მოქმედებაზე აფიქრებინებს, მაშინაც კი, თუ კირკმანის ზომბები კლასიკური ნელი სახის არიან, და არა 21-ე საუკუნის „მორბენალნი“. როგორც ჯიმ ვალენტინომ რობ ლიფელდთან საუბარში განმარტა, „მოსიარულე მკვდრების“ სათაური მისი წარმატების რეცეპტის არსებითი ნაწილი იყო. ფაქტობრივად, პირველი ინგრედიენტი. წვნიანის საფუძველი, თუ გნებავთ. რობერტ კირკმანის ინდი კომიქსიდან პოპ კულტურის ფენომენი წარმოიშვა, და ფრენჩაიზის სახელის როლი „მოსიარულე მკვდრების“ წარმატებაში არ შეიძლება შეფასდეს. რას ფიქრობთ? არსებობდა კი „მოსიარულე მკვდრებზე“ ძლიერი სათაური ზომბი ფრენჩაიზისთვის? გვსურს მოვისმინოთ თქვენი აზრი! გააზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ თემაში და გახსოვდეთ, რომ იყავით თავაზიანი. თქვენი კომენტარი არ არის შენახული. ეს თემა ღიაა დისკუსიისთვის. იყავით პირველი, ვინც თქვენს აზრებს გამოთქვამს.