სამშაბათს Netflix-ის წარმომადგენლები კაპიტოლიუმს ეწვივნენ და ის, რაც ანტიმონოპოლიური მოსმენა უნდა ყოფილიყო, სწრაფად გადაიზარდა კულტურულ დაპირისპირებასა და პერფორმატულ პოლიტიკურ თეატრში. ტედ სარანდოსმა, Netflix-ის თანა-აღმასრულებელმა დირექტორმა, სენატის იურიდიული კომიტეტის ანტიმონოპოლიურ ქვეკომიტეტს ჩვენება მისცა კომპანიის მიერ Warner Bros. Discovery-ის შემოთავაზებული შეძენის დასაცავად. ეს გარიგება Warner Bros.-ის სტრიმინგისა და სტუდიის აქტივებს, მათ შორის საუკუნოვან ინტელექტუალურ საკუთრებას (IP), Netflix-ის უკვე მასიურ სტრიმინგ იმპერიაში გააერთიანებდა. გარიგების ფასი $80 მილიარდს აღემატება და კანონმდებლებმა ნათლად განაცხადეს, რომ ისინი არ აპირებდნენ მის დამტკიცებას ინტენსიური შემოწმების გარეშე. ყოველ შემთხვევაში, ასე დაიწყო ყველაფერი. მოსმენის ცენტრში ნაცნობი შეკითხვა იდგა: შეამცირებდა თუ არა Netflix-ის ერთ-ერთ უმსხვილეს კონკურენტთან შერწყმა არჩევანს, გაზრდიდა თუ არა ფასებს და გაართულებდა თუ არა მდგომარეობას შემქმნელებისა და თანამშრომლებისთვის უკვე კონსოლიდირებულ ინდუსტრიაში? უფრო მარტივად რომ ვთქვათ, დაარღვევდა თუ არა ეს გარიგება ანტიმონოპოლიურ კანონებს? როგორც რესპუბლიკელები, ისე დემოკრატები, სარანდოსს ეკითხებოდნენ, შეკუმშავდა თუ არა ეს გარიგება ბაზარს გაფართოების ნაცვლად. სარანდოსი თავის მომზადებულ გზავნილს მიჰყვებოდა, რომელსაც უკვე რამდენიმე თვეა იმეორებს, რომ ეს გარიგება არის „მომხმარებლის, ინოვაციის, თანამშრომლების [და] შემქმნელების მხარდამჭერი“. თუმცა, კითხვების ეს მიმართულება არაერთხელ შეწყდა განსხვავებული, პერფორმატული შეშფოთებით. რამდენიმე რესპუბლიკელმა სენატორმა, მათ შორის ყველაზე აღსანიშნავია ჯოშ ჰოულიმ, თავიანთი დრო გამოიყენეს Netflix-ისთვის მისი პროგრამული არჩევანის შესახებ კითხვების დასასმელად, ამტკიცებდნენ რა, რომ პლატფორმა „ვოკ“ იდეოლოგიის მხარდამჭერია, განსაკუთრებით მისი საბავშვო გადაცემები, რომლებიც მოიცავს ლგბტქ პერსონაჟებს ან თემებს. ჰოულიმ კომპანია დაადანაშაულა ახალგაზრდა მაყურებელზე იდეოლოგიის, როგორც ჩანს, ახლა იდენტობა იდეოლოგიაა, მოხვევაში და მოიყვანა ის, რასაც შიდა მეტრულ მონაცემებს უწოდებდა, რომლებიც, მისი თქმით, ტრანსგენდერულ თემებზე დიდ აქცენტს აჩვენებდა საბავშვო პროგრამებში. მას აქვს ლეგიტიმური პოლიტიკური საკითხების მიტაცების ისტორია თავისი „ანტი-ვოკ“ დღის წესრიგის გასატარებლად. 2022 წელს მან საავტორო უფლებების შესახებ მიმდინარე დებატები გამოიყენა „ვოკ კორპორაციების, როგორიცაა Disney, თავდასასხმელად, რომლებიც მილიარდებს გამოიმუშავებენ, ხოლო სულ უფრო მეტად ეამბობიან „ვოკ“ აქტივისტებს“. სარანდოსი წინააღმდეგობას უწევდა, დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ ეს პრეტენზიები არაზუსტი იყო და განაცხადა, რომ Netflix-ს არ აქვს პოლიტიკური დღის წესრიგი. მან ხაზი გაუსვა მშობლის კონტროლსა და არჩევანს, აღნიშნა რა, რომ ოჯახები წყვეტენ, თუ რას უყურონ და არა პლატფორმა. მიუხედავად ამისა, ამ გაცვლამ ხაზი გაუსვა, თუ რამდენად მცირე განსხვავებაა ახლა სახელმწიფო კონტროლსა და კულტურული ომის რიტორიკას შორის. როდესაც პოლიტიკურ თეატრში არ იყო ჩათრეული, სარანდოსი ცდილობდა ინდუსტრიის დამშვიდებას რამდენიმე ძირითად საკითხზე, რამაც შესაძლოა Netflix-ის გეგმები WB-თან დაკავშირებით შეაფერხოს. მან დაადასტურა, რომ Netflix შეინარჩუნებდა 45-დღიან კინოგაქირავების ფანჯარას Warner Bros.-ის ფილმებისთვის და განაცხადა, რომ კომპანიას არ აქვს განზრახვა შეამციროს საწარმოო სამუშაო ადგილები ან შეზღუდოს პროდუქცია, თუ გარიგება შედგება. მოსმენის ბოლოსთვის, ლეგიტიმური ანტიმონოპოლიური შეკითხვები დიდწილად კულტურული ომის თეატრალიზებულმა გამოსვლებმა გადაფარა, რაც სამწუხაროა, რადგან არსებობს ძალიან რეალური და უკიდურესად მნიშვნელოვანი შეკითხვები, რომლებზეც Netflix-ს პასუხი უნდა მოსთხოვონ, სანამ რაიმე გარიგებაზე ნება დაირთვება. ახლა, შერწყმის ბედი ფედერალურ რეგულატორებზეა დამოკიდებული, რომლებიც გადაწყვეტენ, გადარჩება თუ არა ჰოლივუდის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი შერწყმა.