უპირველეს ყოვლისა: ვფიქრობ, პარკერ ფინი კარგი რეჟისორია. „ღიმილმა“ (Smile) დიდი სიამოვნება მომანიჭა, „ღიმილი 2“ (Smile 2) კი კიდევ უკეთესი იყო. მან კამერის მიღმა ნამდვილი ნიჭი გამოავლინა და ისეთ რეჟისორად მეჩვენება, რომელსაც წინ ნამდვილად ძლიერი კარიერა აქვს. მაგრამ – ის დროს ტყუილად კარგავს „ფლობის“ (Possession) რიმეიკზე. ანჯეი ჟულავსკის „ფლობა“, მიუხედავად იმისა, რომ ნაკლებად ცნობილი, მაგრამ უაღრესად გავლენიანი საკულტო ფილმია, თავდაპირველი ჩვენებებისას ჩრდილოეთ ამერიკაში თითქმის არ გამოსულა. დისტრიბუტორმა ის თითქმის გაუგებარ 77 წუთამდე შეამოკლა, თავდაპირველი 124-წუთიანი ვერსიიდან. არ გჯერათ? შეგიძლიათ ნახოთ მოჭრილი ვერსია ბოლო 4K ხელახალ გამოცემაზე. სრული ვერსია ხელმისაწვდომი მხოლოდ 1990-იან წლებში გახდა – ძირითადად სპეციალიზებული DVD ლეიბლის Anchor Bay Entertainment-ის წყალობით. საშინელებათა ფილმების მოყვარულებმა ის ნელ-ნელა აღმოაჩინეს და მისი საკულტო მიმდევრობა გაიზარდა. აქ, JoBlo-ზე, ჩვენ დიდი ხანია ვიცავთ მას (იხილეთ ამ სტატიის ბოლოში ჩაშენებული ვიდეოები – და ჩვენმა კოდი ჰამანმა ამის შესახებ ვრცლად დაწერა), მაგრამ მხოლოდ ბოლო წლებში მოიპოვა „ფლობამ“ ნამდვილი კლასიკის ფართო აღიარება. მიზეზი მარტივია: ჩრდილოეთ ამერიკის არტჰაუს კინოთეატრები მას რეგულარულად აჩვენებენ, The Criterion Channel (და Shudder) კი ხშირად ხდის მას ხელმისაწვდომს. „ფლობა“ პირველად მხოლოდ რამდენიმე წლის წინ ვნახე, მონრეალის ლეგენდარულ „სინემა დუ პარკში“ (Cinema du Parc) სავსე ჩვენებაზე, და ახალგაზრდა აუდიტორიამ ის აღტაცებით მიიღო. უცნაურია, მაგრამ ის იდეალურად ჯდება თანამედროვე არტჰაუს საშინელებათა ფილმების მოძრაობაში. მოძველებულის ნაცვლად, ის თავის დროზე უსწრებს. თუ „ფლობა“ გინახავთ, მისი ცენტრალური სცენა გახსოვთ: იზაბელ აჯანის მეტროში აბორტის სცენა – ველური, ფიზიკურად დამქანცველი შესრულება, რომელიც ფილმზე ოდესმე აღბეჭდილ ერთ-ერთ უდიდეს როლად ითვლება. ეს მომენტი ხმამაღლა გაისმა თანამედროვე საშინელებათა ფილმებში: მისი გავლენა უკვე გამჯდარია თანამედროვე საშინელებათა კინემატოგრაფიაში. ამ ყველაფრის გათვალისწინებით, მესმის, რატომ შეიძლება სურდეს ფინს „ფლობის“ რიმეიკის გადაღება. ეს არის მსახიობისთვის გამორჩეული როლი, ჭორების მიხედვით, მარგარეტ ქველით (Margaret Qualley) (ქალუმ ტერნერთან (Callum Turner) ერთად, სემ ნილის (Sam Neill) როლის შემსრულებლად). ქაღალდზე ეს ძლიერი კასტინგია. მხოლოდ ერთი პრობლემაა: ის არასდროს იქნება ისეთი კარგი. ორიგინალური „ფლობა“ განუყოფელია თავისი კონტექსტისგან. ის გადაღებულია ცივი ომის პერიოდის დასავლეთ გერმანიაში, ბერლინის კედელთან ახლოს. ეს გარემო მხოლოდ ფონის ტექსტურა არ არის – ეს ფილმის სულია. ეს არის კინემატოგრაფიული დროის კაფსულა. და შემდეგ დასასრული. „ფლობა“ იმდენად პროვოკაციული და დაპირისპირებით სავსეა თავის ფინალურ აქტში, რომ არ არსებობს რეალისტური გზა, რომ თანამედროვე სტუდიის მიერ მხარდაჭერილმა რიმეიკმა არ გაასწოროს მისი ყველაზე მახვილი კუთხეები. თუ ფინი მას გადაიღებს, დარწმუნებული იყავით, რომ ის უფრო მისაღები – და უფრო მეინსტრიმული გახდება. მხოლოდ ეს უკვე აზრს უკარგავს. „ფლობას“ გამოსწორება არ სჭირდება. მისი აღორძინება ამტკიცებს, რომ მან უკეთ გაუძლო დროს, ვიდრე მისი ეპოქის უმეტესმა ფილმებმა, ზუსტად იმიტომ, რომ ის აკეთებდა იმას, რის გაკეთებასაც სხვები ვერ ბედავდნენ. ისტორია ამას ადასტურებს. საშინელებათა ფილმების რიმეიკები, როგორც წესი, საშინელი გამოდის – უნდა შეგახსენოთ ვინმეს უსაშინლესი „ომენი“ (The Omen)? რა თქმა უნდა, ადამიანები „ნივთს“ (The Thing) წარმატებულ რიმეიკად ასახელებენ, მაგრამ ამ ფილმს თითქმის არაფერი აქვს საერთო ჰოვარდ ჰოუკსის (Howard Hawks) ვერსიასთან, გარდა ჯონ უ. კემპბელის (John W. Campbell) ნოველის თავისუფალი წყარო მასალისა. „ფლობის“ რიმეიკს ასეთი ფუფუნება არ ექნება. „ფლობის“ რიმეიკი არასდროს აჯობებს ორიგინალს – მაშ, რატომ უნდა ვეცადოთ? ფინი და მისი პოტენციური მსახიობები ყველა ამომავალი ნიჭები არიან, რომლებსაც წარმოუდგენელი ნამუშევრების შექმნა შეუძლიათ. ამ ენერგიის დახარჯვა ფილმზე, რომელსაც არ აქვს რეალისტური შანსი, რომ გადააჭარბოს თავის შთაგონებას, დროის ფუჭად კარგვას ჰგავს. ზოგიერთი ფილმი ხელახალი ინტერპრეტაციისთვის არ არის განკუთვნილი. ისინი ხელახლა აღმოსაჩენად არიან შექმნილნი. ფიქრობთ, რომ მართალი ვარ „ფლობის“ რიმეიკის ცუდ იდეაზე? შეგვატყობინეთ კომენტარებში.