პირველ რიგში: ვფიქრობ, პარკერ ფინი კარგი რეჟისორია. „Smile“ საკმაოდ სახალისო იყო, „Smile 2“ კი – კიდევ უკეთესი. მან ნამდვილი ნიჭი გამოავლინა კამერის მიღმა და ისეთი შთაბეჭდილებას ტოვებს, როგორც რეჟისორი, რომელიც ნამდვილად ძლიერი კარიერის დასაწყისშია. მაგრამ – ის დროს ფუჭად კარგავს „Possession“-ის რიმეიქზე. ანჯეი ჟულავსკის „Possession“, ნაკლებად ცნობილი, მაგრამ უაღრესად გავლენიანი საკულტო ფილმი, ჩრდილოეთ ამერიკაში თავდაპირველი ჩვენების დროს თითქმის არ გამოსულა. დისტრიბუტორმა ის თითქმის გაუგებარ 77 წუთამდე დაამოკლა, რაც მისი ორიგინალური 124-წუთიანი ვერსიიდან იყო ამოჭრილი. არ გჯერათ? შეგიძლიათ ნახოთ შემოკლებული ვერსია ბოლო 4K ხელახალ გამოცემაზე. მხოლოდ 1990-იან წლებში – ძირითადად ადრეული სპეციალიზებული DVD ლეიბლის, Anchor Bay Entertainment-ის წყალობით – გახდა სრული ვერსია ხელმისაწვდომი. საშინელებათა ფილმების მოყვარულებმა ნელ-ნელა აღმოაჩინეს ის და მისი საკულტო მიმდევრობა გაიზარდა. JoBlo-ზე ჩვენ დიდი ხანია ვუჭერთ მხარს (ნახეთ სტატიის ბოლოში ჩასმული ვიდეოები – და ჩვენმა კოდი ჰამანმა ამის შესახებ ვრცლად დაწერა), მაგრამ მხოლოდ ბოლო წლებში მოიპოვა „Possession“-მა ფართო აღიარება, როგორც ნამდვილმა კლასიკამ. მიზეზი მარტივია: ჩრდილოეთ ამერიკის არტჰაუს კინოთეატრები მას რეგულარულად უჩვენებენ, და The Criterion Channel (და Shudder) მას ხშირად ხელმისაწვდომს ხდის. მე „Possession“ პირველად მხოლოდ რამდენიმე წლის წინ ვნახე, მონრეალის ლეგენდარულ Cinema du Parc-ში სავსე ჩვენებაზე, და ახალგაზრდა აუდიტორიამ დიდი აღფრთოვანებით მიიღო. უცნაურია, მაგრამ ის იდეალურად ჯდება თანამედროვე არტჰაუს საშინელებათა მოძრაობაში. მოძველებულის ნაცვლად, ის თავის დროზე უსწრებს. თუ თქვენ ნანახი გაქვთ „Possession“, გემახსოვრებათ მისი ცენტრალური სცენა: იზაბელ აჯანის მეტროში მომხდარი მუცლის მოშლის სცენა – ველური, ფიზიკურად დამღლელი შესრულება, რომელიც ითვლება ერთ-ერთ უდიდესად, რაც კი ოდესმე გადაღებულა. ეს მომენტი ხმამაღლა გაისმა თანამედროვე საშინელებათა ფილმებში: მისი გავლენა უკვე ჩაშენებულია თანამედროვე საშინელებათა კინოში. ამ ყველაფრის გათვალისწინებით, მესმის, რატომ შეიძლება პარკერ ფინს სურდეს „Possession“-ის რიმეიქის გადაღება. ეს არის გამორჩეული როლი მსახიობი ქალისთვის, ჭორები კი მარგარეტ ქვოლის (კალუმ ტერნერის მოპირდაპირედ, რომელიც სემ ნილის როლს შეასრულებს) ასახელებენ. ქაღალდზე ეს ძლიერი ქასთინგია. მხოლოდ ერთი პრობლემაა: ის არასდროს იქნება ისეთივე კარგი. ორიგინალური „Possession“ განუყოფელია თავისი კონტექსტისგან. ის ცივი ომის პერიოდის დასავლეთ გერმანიაში, ბერლინის კედელთან ახლოს გადაიღეს. ეს გარემო არ არის ფონის ტექსტურა – ის ფილმის სულია. ეს არის კინემატოგრაფიული დროის კაფსულა. და შემდეგ არის დასასრული. „Possession“ იმდენად პროვოკაციული, იმდენად დაპირისპირებითია თავის ბოლო აქტში, რომ არ არსებობს რეალისტური გზა, რომ თანამედროვე სტუდიის მიერ დაფინანსებული რიმეიქი მის ყველაზე მკვეთრ კიდეებს არ დაამრგვალებს. თუ ფინი გადაიღებს, შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ ის უფრო მისაღები – და მეინსტრიმული – გახდება. მხოლოდ ეს უკვე აზრს უკარგავს. „Possession“-ს გამოსწორება არ სჭირდება. მისი აღორძინება ამტკიცებს, რომ ის უკეთესად დაბერდა, ვიდრე მისი ეპოქის უმეტესობა ფილმი, ზუსტად იმიტომ, რომ აკეთებდა იმას, რასაც სხვები ვერ ბედავდნენ. ისტორია ამას ადასტურებს. საშინელებათა ფილმების რიმეიქები, როგორც წესი, საშინლად გამოდის – უნდა შეგახსენოთ ვინმეს საშინელი „ომენი“? რა თქმა უნდა, ხალხი „The Thing“-ს წარმატებულ რიმეიქად მიიჩნევს, მაგრამ ამ ფილმს თითქმის არაფერი აქვს საერთო ჰოვარდ ჰოუკსის ვერსიასთან, გარდა ჯონ ვ. კემპბელის ნოველის ფხვიერი წყარო მასალის გაზიარებისა. „Possession“-ის რიმეიქს ეს ფუფუნება არ ექნება. „Possession“-ის რიმეიქი არასდროს აჯობებს ორიგინალს – მაშ, რატომ უნდა შეწუხდეს მცდელობით? ფინი და მისი პოტენციური მსახიობები ყველა ამომავალი ტალანტები არიან, რომლებსაც შეუძლიათ წარმოუდგენელი ნამუშევრების შექმნა. ამ ენერგიის დახარჯვა ფილმზე, რომელსაც არ აქვს რეალისტური შანსი, აჯობოს თავის შთაგონებას, ენერგიის ფლანგვას ჰგავს. ზოგიერთი ფილმი არ არის განკუთვნილი ხელახლა ინტერპრეტაციისთვის. ისინი ხელახლა უნდა აღმოაჩინონ. ფიქრობთ, რომ მართალი ვარ „Possession“-ის რიმეიქის ცუდ იდეაზე? შეგვატყობინეთ კომენტარებში.