„პრომეთეს“ ტრიუმფალური დაბრუნება: როგორ მოუტანა სტრიმინგმა რიდლი სკოტის საკამათო ბლოკბასტერს ახალი სიცოცხლე

თუკი ბოლო ათწლეულების სამეცნიერო ფანტასტიკის რომელიმე ბლოკბასტერი ნამდვილად იმსახურებს სტრიმინგის ეპოქაში ახალი სიცოცხლის პოვნას, ეს „პრომეთეა“. რიდლი სკოტის 2012 წლის ეპიკურმა ფილმმა მსოფლიო მასშტაბით 403 მილიონ დოლარზე მეტი შემოსავალი მოაგროვა (Box Office Mojo-ს მონაცემებით). მიუხედავად ამ შთამბეჭდავი შედეგისა, მისი კინოთეატრებში ჩვენებას მწვავე დებატები და მკვეთრად გაყოფილი რეაქციები ახლდა თან. მაყურებლები და კრიტიკოსები ვერ შეთანხმდნენ იმაზე, თუ რა იხილეს რეალურად. იყო თუ არა ეს „უცხოს“ მითოსის გაბედული გადააზრება, თუ იმედგამაცრუებელი, თითქმის წარუმატებელი მცდელობა, რომელსაც პასუხგაუცემელი კითხვების ტვირთი აწვა? ამ დაძაბულობამ განსაზღვრა ფილმის მემკვიდრეობა წლების განმავლობაში. თუმცა, დროს აქვს რეპუტაციის შეცვლის უნარი და სტრიმინგმა „პრომეთეს“ მეორე სიცოცხლე აჩუქა, რაც მას ყოველთვის ეკუთვნოდა. ახლა, ათწლეულზე მეტი ხნის შემდეგ, „პრომეთე“ დიდ აღორძინებას განიცდის. სტატიის წერის მომენტისთვის (FlixPatrol-ის მონაცემებით), ის გლობალურად მე-2 ადგილზეა Netflix-ზე (თუმცა აშშ-ში ის კვლავ HBO Max-ზეა ხელმისაწვდომი). ამგვარი წარმადობა მნიშვნელოვან რამეს ადასტურებს: რიდლი სკოტმა სამეცნიერო ფანტასტიკის ისეთ ისტორიას შეეხო, რომელიც უბრალო „უცხოს“ პრიქველს სცდება. ერთი შეხედვით, „პრომეთეს“ სიუჟეტი პირდაპირი, თუმცა ამბიციური სამეცნიერო ფანტასტიკის ისტორიაა. ის მეცნიერთა და მკვლევართა გუნდს მიჰყვება, რომლებიც გალაქტიკაში მოგზაურობენ კაცობრიობის შემქმნელების საძიებლად. არქეოლოგების, ელიზაბეტ შოუს (ნუმი რაპასი) და ჩარლი ჰოლოუეის (ლოგან მარშალ-გრინი) ხელმძღვანელობით და პიტერ უეილანდის (გაი პირსი) დაფინანსებით, ეკიპაჟი შორეულ მთვარეზე ჩადის, სადაც უფრო მეტ კითხვას პოულობს, ვიდრე პასუხს. ის, რასაც ისინი აღმოაჩენენ, როგორც შთამბეჭდავი, ისე შემზარავია. სწორედ აქ გამოირჩევა „პრომეთე“ სხვა სამეცნიერო ფანტასტიკის ფილმებისგან მამაცი კოსმოსური მკვლევრების შესახებ. ფილმი აერთიანებს ეგზისტენციალურ ფილოსოფიას სხეულის საშინელებასთან (body horror), კოსმიურ საიდუმლოსთან და ფრენჩაიზის დნმ-თან. მრავალი მაყურებლისთვის ეს ამბიცია ამაღელვებელი იყო. სხვებისთვის კი – გამაღიზიანებელი. ქება მრავალი თვალსაზრისით ხმამაღალი და დამსახურებული იყო. ვიზუალურად, „პრომეთე“ განსაცვიფრებელია. ინჟინრების გამოქვაბულისებრი სტრუქტურებიდან დაწყებული, სტერილური კოსმოსური ხომალდების ინტერიერით დამთავრებული, სკოტის რეჟისურა ისეთ მასშტაბსა და ატმოსფეროს ქმნის, რომელსაც ცოტა თანამედროვე სამეცნიერო ფანტასტიკის ფილმი თუ შეედრება. ფილოსოფიური ქვეტექსტი, რომელიც კითხვას სვამს, თუ ვინ შექმნა კაცობრიობა და რატომ, ფილმს ისეთ სიმძიმეს სძენს, რომელიც მას სამეცნიერო ფანტასტიკის მონსტრების ფილმების მოლოდინს აღემატება. უფრო მეტიც, მაიკლ ფასბენდერის შესრულება დევიდის როლში იმდენად გამორჩეულია, რომ ინდივიდუალურ ქებას იმსახურებს. მისი ანდროიდი შემაშფოთებელი, ცნობისმოყვარე და ჩუმად მუქარისშემცველია. ფასბენდერი დევიდს ინტრიგის ისეთ შრეებს ანიჭებს, რაც „პრომეთეს“ განმეორებით ნახვას მომგებიანს ხდის, აქცევს რა მას „უცხოს“ ფრენჩაიზის ერთ-ერთ ყველაზე მიმზიდველ ფიგურად. თუმცა, „პრომეთეს“ კრიტიკაც არანაკლებ მდგრადი იყო. სიუჟეტური ხარვეზები, საეჭვო პერსონაჟების გადაწყვეტილებები და „უცხოს“ უფრო ფართო სამყაროსთან ორაზროვანი კავშირები ბევრ მაყურებელს აბნევდა. ზოგიერთს პირდაპირი პრიქველი ელოდა; სანაცვლოდ კი, უფრო აბსტრაქტული რამ მიიღო. მიუხედავად ამისა, 403 მილიონი დოლარის გლობალურმა შემოსავალმა დაამტკიცა, რომ ინტერესი ძლიერი იყო. გარდა ამისა, მისი განგრძობითი პოპულარობა სტრიმინგ პლატფორმებზე თითქმის 15 წლის შემდეგ იმაზე მიუთითებს, რომ დრომ მისი ყველაზე მკაცრი კრიტიკაც კი შეარბილა. 2012 წელს მის მიმართ გაყოფილი მიღების მიუხედავად, „პრომეთე“ საიმედო შემსრულებლად იქცა სტრიმინგ პლატფორმებზე, როდესაც კი ის გამოჩნდება. მისი ამჟამინდელი მე-2 გლობალური პოზიცია Netflix-ზე შორსაა იზოლირებული ნახტომისგან. წლების განმავლობაში ის მუდმივად იზიდავდა მაყურებლებს, რომლებმაც შესაძლოა ის კინოთეატრებში გამოტოვეს ან სურთ მისი ახალი თვალით ხელახლა შეფასება. ამგვარი მდგრადობის ნაწილი სანახაობრიობას უკავშირდება. „პრომეთეს“ ვიზუალური ეფექტები დღევანდელ CGI-ით დატვირთულ ლანდშაფტშიც კი შთამბეჭდავი რჩება. დღევანდელ მაღალი გარჩევადობის ეკრანებზე მისი შორეული უცხო პეიზაჟები და დეტალური პროდუქციის დიზაინი ჩამთრევია. 2020-იან წლებში სტრიმინგი მაყურებელს საშუალებას აძლევს, სკოტის ფილმის განსაცვიფრებელი ხედები საკუთარი მისაღები ოთახებიდან, კინოს ხარისხით ხელახლა იხილონ. დახვეწილი ესთეტიკის გარდა, „პრომეთეს“ ნელი, დამთრგუნველი შიშიც იდეალურად ითარგმნება სახლის პირობებში ნახვისთვის. რიდლი სკოტი მოთმინებით აშენებს დაძაბულობას, აცდის დისკომფორტს დავლაგდეს, სანამ საშინელების აფეთქებებს გაათავისუფლებს. ატმოსფერო მკვრივია, განზრახული და შთამნთქმელი. ეს ტონი აადვილებს მასში ორსაათიანი ჩაძირვას. შემდეგ არის ფილმის იდუმალი ბუნება. „პრომეთე“ მკაფიო პასუხებს არ იძლევა. სამაგიეროდ, ის ინტერპრეტაციას გვთავაზობს. ეს გაურკვევლობა მას უსასრულოდ განხილვადსა და ხელახლა სანახავად მიმზიდველს ხდის. მაყურებლები უბრუნდებიან მას, რათა გაშიფრონ მინიშნებები, გადახედონ მოტივაციებს და გადააფასონ ინჟინრების განზრახვები. „პრომეთეს“ სტრიმინგ პოპულარობის ეს უახლესი ტალღა, ალბათ, ნაწილობრივ ფრენჩაიზის განახლებულმა ინტერესმაც განაპირობა. „უცხო: რომულუსის“, „უცხო: დედამიწის“ და პრედატორი: უდაბნოს“ წარმატებამაც კი, სადაც უეილანდ-იუტანის სინთეტიკა ცენტრალური ფიგურაა, თაყვანისმცემლები სკოტის ამბიციური პრიქველისკენ დააბრუნა. „პრომეთეს“ ნამდვილი ტრაგედია ის კი არ არის, რომ მან მაყურებელი გაყო. ტრაგედია ისაა, რომ მან ისეთი ისტორია დაიწყო, რომელსაც სათანადოდ დასრულების საშუალება არ მიეცა. რიდლი სკოტი ამ ნარატივს 2017 წელს „უცხო: აღთქმით“ დაუბრუნდა, რითაც გააღრმავა კავშირი შოუს მოგზაურობასა და „უცხოს“ დამკვიდრებულ მითოლოგიას შორის. „უცხო: აღთქმამ“ დევიდის თაღი უფრო ბნელ ტერიტორიაზე გადაიყვანა და...