როცა ტროლები წერენ: სიძულვილიდან კავშირის ძიებამდე

ავტორი: უილიამ ერლი „გამარჯობა, უილიამ – შენ ხარ ბოროტი, უკანალის დამფრთხობელი პიდარასტი. გუშინ Kid Rock მომეწონა და არა შენი გეი უსაქმური Bad Bunny. ჭამე განავალი.“ მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი სამუშაოს უმეტესი ნაწილი გულისხმობს გართობის შესახებ წერას ისე, რომ ეს პოლიტიკისგან იზოლირებული იყოს, ვიცოდი, რომ მძიმე წყლებში შევდიოდი, როცა დავთანხმდი სტატიის დაწერას, სადაც კვირა საღამოს ორი კონკურენტი ნახევარტაიმის შოუ შევადარე. როგორც Bad Bunny-ის, ისე ქანთრი მუსიკის მოყვარული, ვეცადე, როგორც NFL-ის ოფიციალური პრეზენტაციისთვის, ისე Turning Point USA-ის „ყოვლის ამერიკული ნახევარტაიმის შოუსთვის“ ღია გონებით მეყურებინა. საბოლოოდ, დავწერე, რომ ნასპაპურად აწყობილი, Kid Rock-ის მიერ წარმართული TPUSA-ის ღონისძიება ვერ შეედრებოდა Bad Bunny-ის ხალისიან და მისასალმებელ ზეიმს, და ჩემი ესე ამას მკაცრად აკრიტიკებდა. მზად ვიყავი სოციალურ მედიაში უამრავი გამოხმაურებისთვის და პოსტზე კომენტარებისთვის. მაგრამ არ ვიცოდი, რომ ამდენი ადამიანი დაუთმობდა დროს და გამომიგზავნიდა თავის განრისხებულ გრძნობებს ელფოსტით. ეს გასაკვირი იყო, თუ გავითვალისწინებთ „შესვლის ბარიერს“: ერთია X-ზე პასუხის სწრაფად გაგზავნა, მაგრამ სულ სხვაა ჩემს ავტორის გვერდზე შესვლა, ჩემი ელფოსტის მისამართის მოძებნა, შეტყობინების შედგენა და შემდეგ მისი გაგზავნა. ელფოსტა თავისთავად გარკვეულ ინტიმურობას გულისხმობს. გამგზავნელს სურს იცოდეს, რომ მე მას ვხედავ, რომ რაც შეიძლება ახლოს მივიდე ჩემი ყველაზე პრიორიტეტული შეტყობინებების მეშვეობით. მწერლების უმეტესობა საკმარისად ჭკვიანია, რომ არასოდეს „იკვებოს ტროლებს“, რადგან ეს მათ აძლევს იმ ყურადღებას, რასაც ისინი ნატრობენ. მაგრამ ამ კონკრეტული ელფოსტების მიღებამ შთამაგონა, რომ რამდენიმე მათგანს ვუპასუხო, შესაძლოა, ვეცადე დამედგინა, რატომ სწყურიათ ეს ყურადღება. პირველი შეტყობინება, რომელსაც ვუპასუხე, ინტელექტუალური მომეჩვენა იმ ელფოსტებთან შედარებით, რომლებიც სავსე იყო უმარლესი ჰომოფობიური ენითა და შემზარავი გრამატიკული შეცდომებით, რაც თითქმის ყველა პასუხის საერთო მახასიათებელი იყო. ამის საპირისპიროდ, ეს აბსოლუტურად აკადემიურად ჟღერდა: „სწრაფი კითხვა, რამდენი ხნით ადრე ნახევარტაიმის შოუს დაწყებამდე დაასრულეთ სტატია, რომელიც Variety-მ გამოაქვეყნა? მე არ ვარ ამჟამინდელი პრეზიდენტის ფანი, მაგრამ მედია აგრძელებს იმის ჩვენებას, რომ მას არ აინტერესებს სანდოობა ამ „ყველაფერს წინააღმდეგობის გაწევის“ პრაქტიკით. ჩვენ უკეთესს ვიმსახურებთ, სამწუხაროდ, თქვენ უფრო მეტად ხართ დაინტერესებული წინასწარ განსაზღვრული ნარატივის გავრცელებით, ვიდრე რეალური ინფორმაციის მოწოდებით.“ არ მომეწონა მინიშნება, რომ სტატია წინასწარ დავწერე, რადგან ორივე შოუს კეთილსინდისიერად ვუყურე სიტყვების ჩამოყალიბებამდე. და მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტის მხარდამჭერი არ ვარ, ჩემი აზრი ჩემია და ნიუანსირებული – არაფერი ჰგავს მედიის მასშტაბურ დღის წესრიგს, რაშიც ჟურნალისტებს ხშირად ადანაშაულებენ. ჩემი პასუხი: „დავასრულე დაახლოებით 5 წუთით ადრე, სანამ თამაში დასრულდებოდა? ჯერ ორივე შოუს ვუყურე. ვიცი, რას გულისხმობთ, მაგრამ ჩემი სტატია სავსეა ორივე მოვლენის სპეციფიკური დეტალებით, ასე რომ, არ ვიცი, რა გითხრათ.“ მალევე, „ტროლი #1“-ის საკმაოდ ვრცელი პასუხი ჩემს ინბოქსში მოხვდა, და მასში გარკვეული ინტრიგული ნიუანსი იყო. იმის გათვალისწინებით, რომ ჩემი პასუხი უხეში არ ყოფილა, მან თავისი შეტყობინება დაიწყო იმ სურვილით, რომ ჩვენ ერთ ჯგუფში მოვქცეულიყავით „უბრალო ხალხის“ წინააღმდეგ: „დეტალურად გიპასუხებთ, პატივისცემით... და ვაფასებ თქვენს კომენტარებსა და პასუხს. ასე უნდა მოიქცეს ცივილიზებული ერი (რაც ჩვენ დავკარგეთ).“ შემამცირებელი იქნებოდა მისთვის შეხსენება, რომ ის იყო ის, ვინც ჟურნალისტებს ცივი ელფოსტებით სწერდა, რათა ეთქვა, რა ცუდ სამუშაოს ასრულებდნენ ისინი, ამიტომ კითხვა განვაგრძე. შემდეგ მან გააზიარა მოსაზრებები მრავალ თემაზე: როგორ არ მიიჩნია ჩემი არგუმენტი სამართლიანად, NFL-ის შეუზღუდავი რესურსების წინააღმდეგ დაბალბიუჯეტიანი TPUSA კონცერტის ფონზე; ორივე ღონისძიების კომერციალიზაციაზე; როგორ აიძულებდა მისი ეკონომისტის წარსული მას დიდი ხანია ექადაგა ეროვნულ საღ აზრთან დაბრუნება; მის პოლიტიკურ კუთვნილებაზე; და მისი მეუღლის სტატუსზე, როგორც ნატურალიზებული მოქალაქის. მას შემდეგ, რაც მის რამდენიმე კრიტიკას ვუპასუხე, ტროლმა #1-მა ჩვენი მიმოწერა ასე დაასრულა: „ვაფასებ ჩემთან ურთიერთობას. ეს ბევრს მეტყველებს თქვენს ხასიათზე. იმედია, როგორ ვიკომუნიკეთ მე და თქვენ, გადამდები იქნება სხვებისთვისაც. იყავით კარგად.“ იმის გათვალისწინებით, რომ ოთხი შეტყობინების წინ მან ცივი ელფოსტა გამომიგზავნა, ჩემი პროფესიული ეთიკა ეჭვქვეშ დააყენა, უცნაური იყო ასეთი გულწრფელი კომპლიმენტის მიღება უცხო ადამიანისგან, რომელსაც ახლა სჯერა, რომ ჩვენი კომუნიკაცია სხვა ადამიანებისთვის მაგალითი შეიძლება იყოს. შეიძლება იყოს? ბევრი რამ ითქვა თანამედროვე მამაკაცის მარტოობის ეპიდემიაზე, და ამერიკული ინსტიტუტის მოზარდი ბიჭებისა და მამაკაცებისთვის მოხსენება შეიცავს რამდენიმე საინტერესო მონაცემს, მათ შორის დამაფიქრებელ დასკვნას, რომ ხუთჯერ მეტი მამაკაცი ამბობს, რომ არ ჰყავს ახლო მეგობრები, ვიდრე 1990 წელს. შეუთავსეთ ეს სოციალური მედიის პლატფორმის ალგორითმებს, რომლებიც ხელს უწყობენ პოსტებს, რომლებიც ძლიერ ემოციებს იწვევს, და მე ვფიქრობ, რომ ამ მამაკაცებს უბრალოდ სასოწარკვეთილად სურდათ ვინმესთან საუბარი, ურთიერთობა, ვინმეს ეთქვა მათთვის, რომ ისინი არსებობენ და მათი აზრი მნიშვნელოვანია. თავს იღბლიანად ვგრძნობ: ჩემს ტელეფონში სავსეა მხარდამჭერი ოჯახის წევრებითა და მეგობრებით, რომლებთანაც შემიძლია ნებისმიერ ემოციურ მდგომარეობაში ვილაპარაკო. ამიტომ გადავწყვიტე ეს ელფოსტები ჩემს გონებაში თავიდან გადამემუშავებინა: სასტიკი ენით თავდასხმა არის ყურადღების მიქცევის საშუალება, თუნდაც ის უარყოფითი იყოს. მაგრამ როდესაც სინაზის ან გაგების მომენტი გამოვავლინე, ყოველთვის იყო პასუხი, რომელიც გარკვეულწილად დაკავშირებას მოისურვებდა – მაშინაც კი, თუ წამების წინ, მე