სემ კლაფლინი „გაქრობის“ ფინალის მოულოდნელობებზე და მეორე სეზონის პერსპექტივებზე

[გაფრთხილება: მოცემული პოსტი შეიცავს დიდ სპოილერებს სერიალ „გაქრობის“ მე-4 ეპიზოდისთვის.] „გაქრობის“ დასაწყისში ტომ პარკერმა (სემ კლაფლინი) მოულოდნელად მიატოვა ელის მონრო (კეილი კუოკო), მაგრამ კვირას, 22 თებერვალს, გამოსულ ფინალურ ეპიზოდში, თავად ტომი აღმოჩნდა მიტოვებული – თუმცა ელისმა მას მინიმუმ წერილი დაუტოვა. MGM+-ის მისტიკური დრამის მეოთხე და ბოლო ეპიზოდმა გამოავლინა, რომ ტომი მართლაც ჩართული იყო ადამიანებით ვაჭრობის ქსელში ალექსთან (მატიას შვაიგჰოფერი) და მირასთან (დარ ზუზოვსკი) ერთად. თუმცა, ის MI-6-ის აგენტად ფარულად მოქმედებდა და ცდილობდა მთელი ოპერაციის გამოაშკარავებას სისხლისსამართლებრივი დევნისთვის. ის ფაქტი, რომ ის, საბოლოო ჯამში, კარგი ადამიანი იყო, ისეთი, როგორიც ელისს ეგონა, მისთვის მაინც არ აღმოჩნდა საკმარისი; ბოლოს, მან გადაწყვიტა ტომი დაეტოვებინა და ცხოვრება აშშ-ში გაეგრძელებინა. მაგრამ ნამდვილად დასრულდა თუ არა ელისისა და ტომის ამბავი? სემ კლაფლინი ასე არ ფიქრობს. მსახიობი აქ მიმოიხილავს სერიალის ყველა მოულოდნელობას და გვთავაზობს იდეალურ ხედვას იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება მოხდეს მეორე სეზონში. თავიდანვე ფიქრობდით, რომ ტომი გულწრფელი იყო ელისთან ერთად ნიუ ჯერსიში გადასვლის სურვილში? თუ ყოველთვის იცოდა, რომ ეს არ მოხდებოდა? **სემ კლაფლინი:** არა, ვფიქრობ, 100%-ით იცოდა, რომ ეს მოხდებოდა ან სჯეროდა, რომ მოხდებოდა. რეჟისორ ბარნაბი [ტომპსონთან] და მის შვილთან, პრესტონთან, რომელიც ხშირად იყო გადასაღებ მოედანზე სცენარისტის რანგში, მქონდა საუბარი, რომლის დროსაც გვჯეროდა, რომ როდესაც ისინი ერთად იყვნენ, ტომს არ ჰქონდა არანაირი კავშირი, არანაირი საიდუმლო. ის იყო ძალიან ნამდვილი და გულწრფელი ყველაფერში, რასაც ამბობდა და აკეთებდა. ვფიქრობ, სწორედ ამ საიდუმლო ცხოვრებაში, ამ იდუმალ როლში მისი ჩართვა მოხდა მოგვიანებით, მათი ურთიერთობის ფარგლებში. და ვფიქრობ, უფრო ის იყო, რომ ის კუთხეში იყო მომწყვდეული და გამოსავალი არ ჰქონდა. მასზე, შეიძლება ითქვას, „ნადირობდნენ“, ამიტომ ვფიქრობ, ის გულწრფელი იყო მისდამი სიყვარულსა და ერთგულებაში... უბრალოდ, შემდეგ ყველაფერი გართულდა. როგორც ვიცით, სამთავრობო კორუფციის პირობებში, ფედერალურ სააგენტოებს აქვთ მიდრეკილება, გამოიყენონ უკანონო გზები იმის მისაღებად, რაც სურთ, და გზადაგზა გამოიყენონ და ბოროტად მოექცნენ გარკვეულ ადამიანებს. ვფიქრობ, ის ამ ყველაფერში ჩაება. მაგრამ მჯერა, რომ მისი გრძნობები გულწრფელია. ის უყვარს, დიახ. თუ არა, მაშინ რატომ? მას არ სჭირდება მასთან ყოფნა, ასე რომ, ვფიქრობ, უყვარს. უბრალოდ, ეს ყველაფერი დამაბნეველი და რთული ხდება. მეორე ეპიზოდში, როდესაც ისინი გაერთიანდნენ, მოვისმინეთ ამბავი ტომისა და ბავშვის, მალიკის შესახებ, რომლის დაცვასაც ის ცდილობდა. თუმცა, ტომმა ამ ამბის შესახებ არაფერი იცოდა. ფიქრობთ, ეს იმიტომ, რომ მას ეს არ შეემთხვა? თუ ამ მომენტშიც ატყუებდა მას? **სემ კლაფლინი:** არა, 100%-ით არ მომხდარა. ვფიქრობ, ეს მისი უფროსის საფარველი ამბავი იყო, რათა ელისი კვალს მოსცილებოდა, ტომი კი ერთგვარ საცეცხლე ხაზზე დაეყენებინა. ეს არის მანიპულაცია და შემდეგ მატიასის პერსონაჟის გენიალურობა. იმიტომ, რომ დიახ, საერთოდ არ მჯერა, რომ ეს ამბავი მოხდა. ტომი ნამდვილად ღრმად იყო შეღწეული ფარულ ოპერაციაში, მაგრამ არ ვფიქრობ, რომ ის ზედმეტად ღრმად შევიდა... მისი თვალსაზრისით, მას სჯერა, რომ სწორად იქცევა ამ მიზნის მიღწევით. ვფიქრობ, მას ჰგონია, რომ ამ ადამიანის ციხეში ჩასმით — რაც საბოლოო მიზანია — სამყარო ისარგებლებს. ასე რომ, ვფიქრობ, მას მთელი ამ ხნის განმავლობაში საუკეთესო განზრახვები ჰქონდა. უბრალოდ, როგორც ვიცით, არიან ადამიანები, რომლებიც მუშაობენ მთავრობისთვის ან პოლიციის ძალებში, რომლებსაც არ შეუძლიათ სამსახური სახლში მოიტანონ და არ შეუძლიათ პარტნიორებს სრულად აცნობონ თავიანთი სამუშაოს შესახებ. და ვფიქრობ, ის ამ მხრივ მარტო არ არის, მაგრამ ნამდვილად მეუფლება შთაბეჭდილება, რომ ის არის ადამიანი, რომელსაც არ გაუვლია ტრენინგი და არ იცის, როგორ გაუმკლავდეს სამსახურის სამსახურში და სახლის სახლში შენახვის სირთულეებს. ამან გამოიწვია ტყუილი და მათი ურთიერთობის ხასიათი, რამაც, ცხადია, კეილის პერსონაჟის სპირალურ ვარდნას შეუწყო ხელი. ფინალში, როდესაც ყველაფერი გამომჟღავნდა, ფიქრობთ, რომ ტომი მართლა ელოდა, რომ ელისი მას უკან მიიღებდა და ნიუ ჯერსიში გადასვლის თავდაპირველ გეგმებს განახორციელებდნენ? და რა ბედი ეწევა მას, როდესაც ეს არ მოხდა? **სემ კლაფლინი:** არ მეპარება ეჭვი, რომ ის ელოდა უამრავ საუბარს და არ ვიცი, ელოდა თუ არა უპრობლემო შერიგებას, მაგრამ ვფიქრობ, მათი ურთიერთობის სიმტკიცე და ძლიერი საფუძველი, რაც მათ სერიალის დაწყებამდე ჰქონდათ, მიუთითებს იმაზე, რომ ელისი გარკვეულწილად გაგებით მოეკიდებოდა სიტუაციას. საბოლოოდ, მას შეეძლო მისი ნდობის დაბრუნება. ვფიქრობ, ის კარგი ადამიანია. არ მგონია, რომ ცუდი ადამიანი იყოს და არ მგონია, რომ მას განზრახ უნდოდა მისთვის ამდენი ტკივილი და მწუხარება მიეყენებინა. მაგრამ, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, ვფიქრობ, ის უბრალოდ იმდენად ღრმად შევიდა გარემოებებში, რომ გამოსავალს ვერ ხედავდა. რაც შეეხება იმას, თუ რა მოხდება შემდეგ? ვფიქრობ, ის, ალბათ, მას დაუწყებს ძებნას. ვფიქრობ, ეს „გაქრობა 2“ გახდება, სადაც ის არის გაუჩინარებული და ტომის მიზანია მისი პოვნა. თუ უკან დავიხევთ, ეს ასეთი პარალელური სერიალია. მასში არის ისეთი რომანტიკული ფონური ელემენტები, რომლებსაც ნამდვილად სასიამოვნო ატმოსფერო აქვს, და შემდეგ ზოგიერთი მათგანი არის ის, თუ როგორ ეხმარება ის ადამიანებს ბანაკებში და მსგავს რაღაცებში, საბრძოლო სცენებთან და რუ