სიძულვილის წერილებიდან მარტოობის ეპიდემიამდე: ტროლებთან დიალოგის მოულოდნელი შედეგები

უილიამ ერლი „გამარჯობა უილიამ – შენ ხარ ჯოხის მწეველი უკანალის მეკობრე. გუშინ Kid Rock მომეწონა და არა შენი უსაქმური გეი Bad Bunny. შეჭამე ნაგავი.“ მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი სამუშაოს უმეტესი ნაწილი გართობის შესახებ წერას მოიცავს, პოლიტიკისგან მოწყვეტილად, ვიცოდი, რომ მღელვარე წყლებში ვცურავდი, როდესაც დავთანხმდი სვეტის დაწერას, რომელიც კვირა ღამით გამართულ დაპირისპირებულ ტაიმის შოუებს შეადარებდა და კონტრასტს წარმოადგენდა. როგორც Bad Bunny-ის, ისე ქანთრი მუსიკის მოყვარულმა, ვეცადე NFL-ის ოფიციალური პრეზენტაციაც და Turning Point USA-ის სრულიად ამერიკული ტაიმის შოუც ღია გონებით მენახა. საბოლოოდ, დავწერე, რომ ნაჩქარევად ორგანიზებული, Kid Rock-ის მიერ წარმართული TPUSA ღონისძიება ვერ შეედრებოდა Bad Bunny-ის ხალისიან და მისასალმებელ ზეიმს, და ჩემმა ესეიმ ის გააკრიტიკა. მზად ვიყავი სოციალურ მედიაში მრავალი გამოხმაურებისთვის და პოსტზე კომენტარებისთვის. თუმცა, წარმოდგენაც არ მქონდა, რომ ამდენი ადამიანი გამონახავდა დროს, რომ თავისი განრისხებული გრძნობები ელ.ფოსტით გამოეგზავნა ჩემთვის. ეს გასაკვირი იყო, თუ გავითვალისწინებთ შესვლის ბარიერს: ერთი საქმეა X-ზე პასუხის სწრაფად მიწერა, მაგრამ სულ სხვაა ჩემს ავტორის გვერდზე შესვლა, ჩემი ელ.ფოსტის მისამართის მოძებნა, შეტყობინების შედგენა და შემდეგ გაგზავნა. ელ.ფოსტით ბუნებრივად გადაიცემა სიახლოვის გარკვეული დონე. გამგზავნელს სურს იცოდეს, რომ მე მას ვხედავ, რომ რაც შეიძლება ახლოს იყოს ჩემი ყველაზე პრიორიტეტული შეტყობინებების მეშვეობით. მწერლების უმეტესობა საკმარისად ჭკვიანია, რომ არასოდეს გამოკვებოს ტროლები, რადგან ეს მათ აძლევს ყურადღებას, რომლისკენაც ისწრაფვიან. მაგრამ ამ კონკრეტული ელ.ფოსტების მიღებამ შთამაგონა, რომ რამდენიმე მათგანისთვის მეპასუხა, შესაძლოა, განმესაზღვრა, რატომ სწყურიათ ეს ყურადღება. პირველი შეტყობინება, რომელსაც ვუპასუხე, ინტელექტუალურად მომეჩვენა, იმ ელ.ფოსტებთან შედარებით, რომლებიც სავსე იყო უხეში ჰომოფობიური ენითა და წარმოუდგენლად უხეში ტიპოგრაფიული შეცდომებით, რაც თითქმის ყველა პასუხის საერთო მახასიათებელი იყო. ამის საპირისპიროდ, ეს სრულიად აკადემიურად ჟღერდა: „მოკლე შეკითხვა, რამდენ ხნით ადრე ტაიმის შოუს დაწყებამდე დაასრულეთ სტატია, რომელიც Variety-მ გამოაქვეყნა? მე არ ვარ ამჟამინდელი პრეზიდენტის ფანი, მაგრამ მედია აგრძელებს იმის ჩვენებას, რომ მას არ აინტერესებს სანდოობა ამ „ყველაფრის წინააღმდეგობის“ პრაქტიკით. ჩვენ უკეთესს ვიმსახურებთ, სამწუხაროდ, თქვენ უფრო მეტად გაღელვებთ წინასწარ განსაზღვრული ნარატივის გატარება, ვიდრე რეალური მოვლენების გაშუქება.“ არ მომეწონა მინიშნება, რომ სტატია წინასწარ დავწერე, რადგან ორივე შოუ კეთილსინდისიერად ვნახე, სანამ სიტყვებს დავწერდი. და მიუხედავად იმისა, რომ არ ვარ პრეზიდენტის მხარდამჭერი, ჩემი აზრი ჩემია და ნიუანსირებულია — არ ჰგავს მედიის ფართო დღის წესრიგს, რაშიც ჟურნალისტებს ხშირად ადანაშაულებენ. ჩემი პასუხი: „დავასრულე დაახლოებით 5 წუთით ადრე, სანამ თამაში დამთავრდებოდა? ორივე შოუ ჯერ ვნახე. მესმის, რასაც გულისხმობთ, მაგრამ ჩემი სტატია სავსეა ორივე მოვლენის სპეციფიკური დეტალებით, ამიტომ არ ვიცი, რა გითხრათ.“ მალევე, „ტროლი #1“-ის საკმაოდ ვრცელი პასუხი მივიღე ელ.ფოსტაზე, რომელსაც საინტერესო ნიუანსი ჰქონდა. იმის გათვალისწინებით, რომ ჩემი პასუხი არ იყო უხეში, მან შეტყობინება დაიწყო იმ სურვილით, რომ ჩვენ ერთად დავუპირისპირდებოდით უბრალო ხალხს: „დავაკონკრეტებ, პატივისცემით... და ვაფასებ თქვენს კომენტარებსა და პასუხს. ასე უნდა მოიქცეს ცივილიზებული ერი (რაც დავკარგეთ).“ ზედაპირულად მომეჩვენა შეხსენება, რომ ის იყო ის, ვინც ჟურნალისტებს მოულოდნელ ელ.ფოსტებს უგზავნიდა, რათა ეთქვა მათთვის, თუ რა ცუდად ასრულებდნენ თავიანთ საქმეს, ამიტომ კითხვა განვაგრძე. შემდეგ, მან ბევრ თემაზე გამოთქვა აზრი: როგორ არ მიიჩნევდა ჩემს არგუმენტს სამართლიანად, NFL-ის შეუზღუდავი რესურსებისა და TPUSA-ის დაბალბიუჯეტიანი კონცერტის ფონზე; კომერციალიზაცია ორივე ღონისძიებაზე; როგორ აქეზებდა მისი, როგორც ეკონომისტის, წარსული მას დიდი ხანია ეროვნული საღი აზრის დაბრუნების ქადაგებისკენ; მისი პოლიტიკური კუთვნილება; და მისი მეუღლის ნატურალიზებული მოქალაქის სტატუსი. მას შემდეგ, რაც რამდენიმე მის კრიტიკულ შენიშვნას ვუპასუხე, „ტროლი #1“-მა ჩვენი მიმოწერა ასე დაასრულა: „ვაფასებ ჩემთან ჩართულობას. ეს ბევრს მეტყველებს თქვენს ხასიათზე. იმედია, როგორ ვიკონტაქტეთ მე და თქვენ, გადამდები იქნება სხვებისთვისაც. იყავით კარგად.“ იმის გათვალისწინებით, რომ ოთხი შეტყობინების წინ მან მოულოდნელად მომწერა ელ.ფოსტა, ეჭვქვეშ აყენებდა ჩემს პროფესიულ ეთიკას, უცნაური იყო უცხო ადამიანისგან ასეთი გულწრფელი კომპლიმენტის მიღება, რომელსაც ახლა სჯერა, რომ ჩვენი კომუნიკაცია სხვებისთვის გეგმა შეიძლება იყოს. შეიძლება ასე იყოს? ბევრი ითქვა თანამედროვე მამაკაცის მარტოობის ეპიდემიაზე, და ამერიკის ბიჭებისა და მამაკაცების ინსტიტუტის ეს ანგარიში შეიცავს რამდენიმე საინტერესო მონაცემს, მათ შორის გამაფხიზლებელ დასკვნას, რომ 1990 წელთან შედარებით ხუთჯერ მეტი მამაკაცი ამბობს, რომ არ ჰყავს ახლო მეგობრები. ეს რომ დავამატოთ სოციალური მედიის პლატფორმის ალგორითმებს, რომლებიც უპირატესობას ანიჭებენ ძლიერ ემოციებს გამომწვევ პოსტებს, ვფიქრობ, რომ ამ მამაკაცებს უბრალოდ სასოწარკვეთილად უნდოდათ ვინმესთან საუბარი, ჩართულობა, ვინმეს ეთქვა მათთვის, რომ ისინი არსებობენ და მათი აზრი მნიშვნელოვანია. თავს იღბლიანად ვგრძნობ: ჩემი ტელეფონი სავსეა მხარდამჭერი ოჯახის წევრებითა და მეგობრებით, ვისთანაც ნებისმიერ ემოციურ მდგომარეობაში შემიძლია საუბარი. ამიტომ გადავწყვიტე, ეს ელ.ფოსტები ჩემს გონებაში გადამეაზრებინა: სასტიკი ენით თავდასხმა ყურადღების მიქცევის საშუალებაა, თუნდაც უარყოფითი იყოს. მაგრამ როდესაც სინაზის ან გაგების მომენტი გამოვავლინე, ყოველთვის იყო სურვილი რაიმე ფორმით დაკავშირების — თუნდაც წამით ადრე, მე