„სქრაბსის“ (Scrubs) დაბრუნება: ნოსტალგია, რეგრესია თუ ახალი დასაწყისი?
კრიტიკოსი დენიელ ფაინბერგი „სქრაბსის“ (Scrubs) მეცხრე სეზონის დაცვით იწყებს სტატიას, რომელიც პოპულარული კომედიური სერიალის მეათე, ანუ „გადატვირთულ“ სეზონს ეხება. მისი აზრით, ახალი სეზონი, მიუხედავად იმისა, რომ ბრენდისთვის წინსვლის მცდელობაა, ორიგინალური რვა სეზონის ნოსტალგიური გამეორებაა და არა ის ევოლუცია, რაც მეცხრე სეზონში შეინიშნებოდა. სტატია აფასებს ძველი პერსონაჟების დაბრუნებას (ჯ.დ., თურქი, ელიოტი, კარლა, დოქტორი კოქსი) და ახალი სახეების, მათ შორის ვანესა ბაიერის და ჯოელ კიმ ბუსტერის, შემ
სარა ჩალკიც ბრუნდება „სეიქრედ ჰართში“ ვანესა ბაიერთან, ახალგაზრდა მსახიობთა ახალ ანსამბლთან და გაცვეთილ ახალ ფანტაზიის სცენებთან ერთად.
**დენიელ ფაინბერგი**
მთავარი სატელევიზიო კრიტიკოსი
კარგი. მე ვიქნები ის, ვინც დაიცავს ABC-ის სერიალ „სქრაბსის“ (2009-2010) მეცხრე სეზონს. არა, ეს არ არის სრულყოფილი სეზონი, მაგრამ ნუ ვიქცევით ისე, თითქოს ეს არის რეპუტაციის დამანგრეველი სირცხვილი, რომელიც საუკეთესოა, რომ უგულებელვყოთ ან სამწუხარო თანაგრძნობით განვიხილოთ. ეს არ არის „დაპატიმრებული განვითარების“ (Arrested Development) Netflix-ის სეზონები.
ეს წარმოადგენდა „სქრაბსის“ ბრენდის წინსვლის მცდელობას (უმეტესწილად) ზაკ ბრაფის J.D.-ის გარეშე, მცდელობას მომწიფებულიყო, განვითარებულიყო და ადაპტირებულიყო. სცენარს აუცილებლად არ ჰქონდა მიზანმიმართული მამოძრავებელი იმპერატივი, მაგრამ შოუს ახალი მსახიობები გამორჩეულები იყვნენ და უარესი რამ იქნებოდა, ვიდრე ქერი ბიშეს, ელიზა კუპის, დეივ ფრანკოსა და მაიკლ მოსლის ყურება, რომლებიც ბილ ლორენსის დიალოგებსა და ველურ ტონალურ ცვლილებებს ასრულებდნენ. ის ახალ დასაწყისად იგრძნობოდა, მაშინაც კი, თუ საბოლოოდ დასრულება აღმოჩნდა.
ეს, მაშასადამე, ხდება ის პრიზმა, რომლის მეშვეობითაც უნდა შეფასდეს „სქრაბსის“ მეათე სეზონი, ანუ „სქრაბსის“ გადატვირთული ვერსიის პირველი სეზონი, რომლის პრემიერა ABC-ზე ოთხშაბათს (25 თებერვალს) შედგა.
თუ გსურთ „სქრაბსი“ დაბრუნდეს, მაგრამ გსურთ, რომ ის ისეთივე იყოს, როგორიც მისი პირველი რვა სეზონის განმავლობაში იყო – დროის გასვლის აღიარებით, მაგრამ რეალური მომწიფების გარეშე – მაშინ გადატვირთული ვერსიის პირველი ოთხი ეპიზოდი დაახლოებით იმას მოგცემთ, რაც გსურთ. ნამდვილად არა მეტს. მაგრამ ალბათ არც ნაკლებს.
თუ, თუმცა, ფიქრობდით, რომ „სქრაბსი“ რვა სეზონის შემდეგ თითქმის იდეალურად დასრულდა და რომ ძირითადი პარადიგმის ცვლილების საჭიროება იყო მიზეზი, რის გამოც მეცხრე სეზონი კვლავ მოქმედი დარჩა, მაშინ გადატვირთული ვერსია რეგრესიას – შემოქმედებით ნაბიჯს უკან – ჰგავს.
და კიდევ ერთხელ, ეს აღორძინება არ არის „დაპატიმრებული განვითარების“ Netflix-ის სეზონების დონის სირცხვილი. ეს უბრალოდ მუზეუმის ექსპონატია: მაინც სასაცილოა ზოგიერთ მომენტში, კვლავ გაძლიერებულია ძირითადი მსახიობების ქიმიით, მაგრამ შეფერხებულია ყველა იმ ელემენტით, რაც ხშირად აბრკოლებდა შოუს მის ბოლო სეზონებში – ან, სულ მცირე, ყველაზე დიდ შემაწუხებელ ელემენტს, კერძოდ, რომ J.D. ადგილზე ტრიალებს და ანელებს ყველას და ყველაფერს შოუში, რაც ცდილობს განვითარებას.
ABC-ს სურს, რომ კრიტიკოსებმა ზოგიერთი სულელური სიუჟეტური მომენტი საიდუმლოდ მიიჩნიონ, რასაც გრძელვადიან პერსპექტივაში თითქმის არ აქვს მნიშვნელობა. ერთადერთი, რაც მნიშვნელოვანია, არის ის, რომ გარკვეული გარემოებების გამო, J.D. (ბრაფი), თურქი (დონალდ ფეისონი), ელიოტი (სარა ჩალკი) და კარლა (ჯუდი რეიესი) „სეიქრედ ჰართში“ გაერთიანდნენ; რომ დოქტორი კოქსი (ჯონ ს. მაკგინლი) კრიტიკოსებისთვის გაგზავნილი ოთხი ეპიზოდიდან პირველშია; რომ ჰუჩი (ფილ ლუისი) და ტოდი (რობერტ მასკიო) დროდადრო ჩნდებიან; და რომ არავინ არაფერს აღიარებს მეცხრე სეზონთან დაკავშირებით.
ძალიან ადრე ვიგებთ J.D.-ისა და ელიოტის ქორწინების სტატუსს, ასევე თურქისა და კარლას ურთიერთობის მდგომარეობას. ზოგი რამ შეიცვალა. სხვა რამ – არა. არ ვაპირებ პრეტენზიას, რომ დეტალებს მნიშვნელობა აქვს.
წარსულიდან რამდენიმე სახე არ არის, მაგრამ ბევრი ახალი სახეა იმის შთაბეჭდილების შესაქმნელად, რომ მედიცინის პრაქტიკა „სეიქრედ ჰართში“ გრძელდება. ვანესა ბაიერი თამაშობს სიბის, რომელიც HR-ში ან ფსიქიკურ ჯანმრთელობაშია, ან ამ ელემენტების რაიმე შერწყმაში, რაც მას საშუალებას აძლევს იყოს ზოგადი „დამთრგუნველი“ პერსონაჟი, რომელიც ზღუდავს ზოგიერთ ძველ ქცევას – ტოდის სექსიზმს, კოქსის შეურაცხყოფას, J.D.-ის ყველაფერს – თითქოს იმის საჩვენებლად, რომ საზოგადოება არ შეცვლილა, მაგრამ ერთმა მომღიმარმა ადმინისტრატორმა კი.
ჯოელ კიმ ბუსტერი თამაშობს დოქტორ ერიკ პარკს, ქირურგს, რომელიც მაშინვე ხდება J.D.-ის მოწინააღმდეგე, თუმცა დოქტორი პარკი აბსოლუტურად ყველაფერში მართალია და J.D. აბსოლუტურად ყველაფერში ცდება. ეს დაახლოებით ისე მუშაობდა „სქრაბსში“ ყოველთვის და არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ შოუმ იცის, რომ პარკი ყველაფერში მართალია და J.D. ყველაფერში ცდება.
შემდეგ არიან ახალგაზრდა ექიმები, მათ შორის ეშერი (ჯეიკობ დადმანი), რომელიც იმდენად „სიტკომისეული“ უიტაკერია „პიტ-დან“, რომ ჩემს ჩანაწერებში მას მთელი სტატიის განმავლობაში „ჰაკლბერი“ ჰქვია. შემდეგ გვყავს დოქტორი ტოში (ავა ბანი), რომელსაც ყველა დასცინის, რადგან ის ხშირად იყენებს სოციალურ მედიას; ბლეიკი (დევიდ გრიდლი), რომელიც ძალიან მიმზიდველია; და ქირურგიის სტაჟიორები დაშანა (ამანდა მოროუ) და ამარა (ლეილა მოჰამადი).
პირველი ეპიზოდი ძირითადად J.D.-ის საავადმყოფოში დაბრუნების მექანიზმებზეა დაფუძნებული, რაც გაუგებრად გაუაზრებელი პროცესია. „სქრაბსი“ არის შოუ, რომელსაც თითქმის არ სჭირდებოდა არანაირი ხრიკი, თუმცა მათ არჩიეს მიდგომა დეტალებისადმი, რომლებიც მაღიზიანებლად სულელურია და არა ისე, რომ „შემიძლია შევეგუო, რადგან ეს სიტკომია, ამიტომ არ არის მოთხოვნა, რომ სამედიცინო ნაწილი აზრიანი იყოს“. ეს სულელურია იმ გაგებით, რომ „ამას აზრი არ აქვს და ყველაფერს, რაც მოჰყვება, აზრი არ აქვს, და ახლა ყველა მოწინააღმდეგე პერსონაჟის გვერდით ვარ, რადგან ისინი აშკარად მართლები არიან (თუნდაც ისინი არ იყვნენ საკმარისად კარგად დაწერილი, რომ მათ ვუგულშემატკივრო)“. მხოლოდ დოქტორი პარკი არ არის ის, ვინც სწრაფად ღიზიანდება J.D.-ზე იმ მიზეზების გამო, რომლებშიც ის მართალია. ელიოტი, თურქი და რამდენიმე სხვა პერსონაჟ...
თეგები