სტივენ კინგის ეკრანიზაციები, სადაც წიგნები და ფილმები ხარისხით ერთმანეთს არ ჩამოუვარდება

სტივენ კინგის ნაწარმოებების ადაპტაციების რაოდენობა აღემატება მის რომანებს, თუმცა აქ იგულისხმება როგორც სატელევიზიო, ასევე კინოეკრანიზაციები, ასევე ადაპტაციები, რომლებიც მის მოთხრობებსა და ნოველებს ეფუძნება. მაგრამ მისი ყველა რომანის წაკითხვაც კი საკმაოდ დიდი წამოწყებაა, რადგან თითქმის 70 მათგანია, და მათი დაახლოებით 50 წლის განმავლობაში გამოცემა, კინგის მხრიდან, ასევე შრომატევადი საქმეა. ადაპტაციები თითქმის მაშინვე დაიწყო. კინგის პირველი წიგნი, „კერი“, მისი გამოქვეყნებიდან მხოლოდ ორი წლის შემდეგ ეკრანზე გამოვიდა და ეს არის ფილმი, რომელიც შესანიშნავ წიგნს იღებს და შეიძლება ითქვას, რომ რაღაცნაირად უკეთესსაც კი ხდის. ისე, შეიძლება ამაზე კამათი. ისინი ხარისხით მსგავსია. ამან შთააგონა სტივენ კინგის ფილმების შემდეგი მიმოხილვა, რომლებიც მის რომანებზეა დაფუძნებული და ხარისხით თითქმის თანაბარია. ზოგიერთი მათგანი იყო ნაკლოვანი წიგნი, რომელიც შედარებით ნაკლოვან ფილმებად იქცა, ზოგი კი საკმაოდ კარგი წიგნი იყო, საიდანაც ასევე საკმაოდ კარგი ფილმები შეიქმნა. ეს სუბიექტურია და ბოლო ფილმი, რომელიც აქ არის ჩართული, ზოგიერთისთვის განსაკუთრებით დამაბნეველი იქნება, მაგრამ ეს საინტერესო თემა იყო განსახილველად. შეგიძლიათ აქ გადახვიდეთ, თუ გსურთ იპოვოთ კინგის წიგნებზე დაფუძნებული სხვა ფილმები, რომლებიც, „კერის“ (1976) მსგავსად, შესაძლოა, წყარო მასალის გაუმჯობესება იყოს, და შემდეგ, თუ გსურთ ფილმები, რომლებმაც სრულად ვერ გაამართლეს წყარო მასალა (ასეთი უფრო მეტია), შეგიძლიათ აქ გადახვიდეთ. რთული იყო იმის გარკვევა, თუ როგორ უნდა დალაგებულიყო ყველა ეს ფილმი, რადგან ყველა მათგანი აქ არის, რადგან ისინი მეტ-ნაკლებად წარმოადგენენ იმ საწყის მასალას, რომელსაც ეფუძნება. მაშ, რატომ არ უნდა დავიწყოთ დაბალხარისხიანებიდან მაღალხარისხიანებისკენ? და დიახ, ეს ნიშნავს, რომ ვიწყებთ „გამხდარი“-თ. ეს წიგნი 1984 წელს გამოიცა და ახლა ყველაზე აღსანიშნავია იმით, რომ ეს იყო უკანასკნელი, რომელიც სტივენ კინგმა მისი ფსევდონიმით, რიჩარდ ბახმანით გამოსცა, სანამ სიმართლე არ გაირკვა (თუმცა, მოგვიანებით კიდევ ორი ბახმანის წიგნი გამოვიდა: „მარეგულირებლები“ და „აურზაური“, არც ერთი არ იყო განსაკუთრებით კარგი, და არც ერთი არ არის ეკრანიზებული... ჯერჯერობით). წიგნი იმედგამაცრუებელი და გარკვეულწილად ნელი წასაკითხია, იგი მოგვითხრობს კაცზე, რომელსაც სწრაფი წონის კლების წყევლა ადევს, ამიტომ მან უნდა შეაჩეროს წყევლა, სანამ ის უბრალოდ არ მოკვდება ზედმეტი სიგამხდრისგან ან გაქრება. 1996 წლის ფილმის, „გამხდარი“-ს, ერთადერთი უპირატესობა წიგნთან შედარებით შეიძლება ის იყოს, რომ მისი ნახვას ნაკლები დრო სჭირდება, მაგრამ ორივე შემთხვევაში მსგავსად იმედგაცრუებული რჩები, ეძებ თუ არა კარგ ჰორორ წიგნს თუ ხარისხიან ჰორორ ფილმს. მიუხედავად იმისა, რომ „სასოწარკვეთის“ (Desperation) ორიგინალი წიგნის 1996 წლის ვერსია, სიგრძის თვალსაზრისით მაინც, ერთგვარი ეპოსია, მისი ზოგიერთი ნაწილი ნამდვილად კარგია. ეს არ არის ისეთი სრული იმედგაცრუება, როგორიც, სავარაუდოდ, „გამხდარი“ იყო, მაგრამ იმედგაცრუება უბრალოდ დაგვიანებულია. ეს უკეთესია, ვიდრე უწყვეტად ცუდი იყოს, თუმცა „სასოწარკვეთა“ მაინც სტივენ კინგის იმ სამწუხარო ისტორიათა რიგს მიეკუთვნება, რომლებსაც მიმზიდველი პირველი ნახევარი აქვთ, რასაც მოსდევს მეორე ნახევარი, რომელსაც, როგორც ჩანს, არ იცის, როგორ დასრულდეს სწორად. მას შემდეგ, რაც „სასოწარკვეთაში“ პერსონაჟები ერთიანდებიან და ცდილობენ გაარკვიონ, რა ხდება, მათთვის საბოლოოდ გამჟღავნებული პასუხები – და, შესაბამისად, აუდიტორიისთვის – ნამდვილად იმედგამაცრუებელია. ფილმის ვერსიის ყურების გამოცდილება, რომელიც ათი წლის შემდეგ სატელევიზიო ფილმად გამოვიდა, თითქმის იგივეა. პირველი საათი ან მეტი ინტრიგას იწვევს, რადგან გეცნობათ ნამდვილად უცნაური ბოროტმოქმედი, რომელიც მუდმივად იტაცებს ადამიანებს და მათ პატარა (და უცნაურ) ქალაქში აჩერებს გაურკვეველი მიზეზების გამო. მას შემდეგ, რაც ისინი ერთიანდებიან და ცდილობენ გაარკვიონ, რა ხდება, მათთვის საბოლოოდ გამჟღავნებული პასუხები – და, შესაბამისად, აუდიტორიისთვის – ნამდვილად იმედგამაცრუებელია. „სასოწარკვეთამ“ (2006) მაქსიმუმი გააკეთა არათანმიმდევრული და ქაოტური საწყისი მასალით, თუმცა არაფერი იყო ნამდვილად ამაღლებული, და სერიოზული გაუმჯობესება იყო საჭირო, რათა ეს სატელევიზიო ფილმი – თუნდაც სატელევიზიო ფილმების სტანდარტებით – უბრალოდ „ნორმალურზე“ მეტი ყოფილიყო მთლიანობაში (იცით, როგორც კი კარგ და არც ისე კარგ ნაწილებს შეადარებთ). მიუხედავად იმისა, რომ „კრისტინი“ სტივენ კინგის ერთ-ერთი ყველაზე უცნაური წიგნია, მისი ადაპტაცია, რეჟისორული ჰორორის ლეგენდის, ჯონ კარპენტერის მიერ, შესაძლოა კარგი ყოფილიყო... არა? ეჰ. ჰმმ. კარგი, მაგარია და ასევე ცოტა უცნაურია, თუ როგორ გამოვიდა როგორც „კრისტინი“, ასევე „კრისტინი“ 1983 წელს, ასე რომ, „კრისტინი“ (1983) ვერ გამოიყენებთ მოკლედ იმის აღსანიშნავად, თუ რომელ „კრისტინზე“ საუბრობთ. წიგნი იმ წლის აპრილში გამოვიდა, ფილმი კი დეკემბერში. როგორც ჩანს, იყო შეშლილი ჩქარობა მის გამოსატანად, მაშინაც კი, თუ ეს არ არის სტივენ კინგის ერთ-ერთი საუკეთესო წიგნი. ბოდიში. ზოგიერთს უყვარს, მაგრამ ეს ალბათ ყველაზე ახლოს იყო „ტომინოკერებამდელ“ (და ბახმანის ზოგიერთი წიგნის გამოკლებით) კინგის წარუმატებლობასთან. აქ უცნაურობა იმაში მდგომარეობს, რომ „კრისტინი“ ორიენტირებულია ავტომობილზე, რომელზეც, როგორც ჩანს, ზებუნებრივი ძალები მოქმედებენ, რაც საბოლოოდ ყოფს ორ მოზარდ ბიჭს, რომლებიც ადრე მეგობრები იყვნენ.