სტივენ კინგმა სრულად დაიმსახურა მეტსახელი „საშინელებათა ოსტატი“. მან არა მხოლოდ უამრავი კლასიკური რომანი და მოკლე მოთხრობა დაწერა, არამედ ბევრი მათგანი ფილმებად იქნა ადაპტირებული, რომლებიც თავის მხრივ კლასიკად იქცა. რომელია მათგან საუკეთესო, ეს საკამათო საკითხია. „ნათება“, „უბედურება“, „ის“, „შოუშენკის გამოსყიდვა“, „დამედეგი“ თუ სხვა? პასუხი თქვენზეა. თუმცა, რაც უდავოა, ეს არის ის, თუ რომელ ადაპტაციას აქვს კრიტიკოსებისგან Rotten Tomatoes-ზე ყველაზე მაღალი ქულა. ამის გასარკვევად, კინგის პირველ რომანს უნდა დავუბრუნდეთ, რომლის მიხედვითაც ბრაიან დე პალმას 1976 წლის შედევრი, „კერი“, შეიქმნა. ამ წერის მომენტისთვის, Rotten Tomatoes-ის Tomatometer-ზე სტივენ კინგის 68 ფილმია წარმოდგენილი. არის რამდენიმე ნამდვილი წარუმატებელი ნამუშევარი, მაგალითად, „სასაფლაოს ცვლა“ და „სიმინდის ბავშვების“ რამდენიმე ნაწილი 0%-ზეა. სხვებსაც არც ისე კარგად მისდით საქმე. „მაქსიმალური აჩქარება“ შეიძლება ახლა კულტურულ კლასიკად ითვლებოდეს, მაგრამ კინგის ერთადერთი სარეჟისორო მცდელობა კრიტიკოსების მხოლოდ 14%-მა მოიწონა. „კერის“ რომ დავუბრუნდეთ მომენტალურად, „რისხვა: კერი 2“ 23%-ზეა, ხოლო 2002 წლის რიმეიქი 20%-ზე. „კერის“ 2013 წლის ვერსია ცოტა უკეთესად, 51%-ზეა. თუმცა, კრიტიკოსების მიერ მოწონების სიაში 29 სხვა ფილმი უფრო მაღლა დგას. მაშ, სად არიან ყველა დროის საუკეთესოები? „ნათება“ შესაძლოა ოდესმე შექმნილ საუკეთესო საშინელებათა ფილმად იყოს აღიარებული. Rotten Tomatoes-ზე, თუმცა, 84%-ით, ის მხოლოდ მე-11 ადგილზეა. 2017 წლის „ის“ ხვდება ტოპ 10-ში, ისევე როგორც ფილმები, რომლებსაც ამ სიაში ნახვას მოელით, როგორიცაა „შოუშენკის გამოსყიდვა“, „უბედურება“ და „დამედეგი“. კინგის ორი სხვა ადაპტაცია 2017 წლიდან, „ჯერალდის თამაში“ და „1922“, 90%-ზე მაღლა დგას. ლიდერობს, 82 მიმოხილვის საფუძველზე, 94%-იანი Tomatometer-ით, „კერი“. ეს ბევრად მაღალია, ვიდრე ფანების Popcornmeter-ის რეიტინგი, რომელსაც 250 000-ზე მეტი შეფასების საფუძველზე 77% აქვს. „კერის“ Rotten Tomatoes-ის ქულა აგებულია როგორც ახალ, ისე ძველ მიმოხილვებზე, რაც საინტერესოა, რადგან ახალი თაობა 50 წლის ფილმს ეცნობა. განსხვავებულად უყურებენ ისინი, ვინც „კერის“ გამოსვლისას ჯერ არ იყვნენ დაბადებულნი (და შესაძლოა მათი მშობლებიც კი), მას შემდეგ, რაც ათწლეულების განმავლობაში საშინელებათა ფილმებმა ამდენი რამ მოახერხეს? როგორც აღმოჩნდა, სხვადასხვა ასაკისა და გენდერის მიუხედავად, კონსენსუსი იგივეა: „კერი“ საშინელებათა ჟანრის შედევრია. რამდენიმე ცუდ მიმოხილვას, როგორც ჩანს, პრობლემები აქვს მსახიობობასთან ან დე პალმას სარეჟისორო ნიჭთან. Medium Popcorn-ის ჯასტინ ბრაუნი არ იყო მისი ფანი, რადგან „მსახიობობა ფილმიდან გამომაგდებს“, ხოლო Chicago Reader-ის დეივ კერი ამტკიცებდა, რომ რეჟისორს „არ შეუძლია თვალყური ადევნოს“ თავის იდეებს. უფრო დიდმა გამოცემამ, Variety-მ, „კერის“ მაღალი შეფასება მისცა, თუმცა მათი ქება, რომელშიც მას „მოკრძალებულს, მაგრამ ეფექტურს“ უწოდებენ, არ გაგაოცებთ. „კერის“ მრავალი კრიტიკოსისგან, მათ შორის ყველაზე ცნობილი სახელებისგან, სრულყოფილი ან თითქმის სრულყოფილი შეფასებები ხვდება წილად. The New Yorker-ის პაულინ კაელმა მას „შემზარავი ლირიკული თრილერი“ უწოდა. The Guardian-მა, Empire Magazine-მა, Slant Magazine-მა და Bloody Disgusting-მა მას სრულყოფილი ქულა მიანიჭეს. მაგრამ რა შეიძლება ითქვას მათგან ყველაზე ცნობილ კინოკრიტიკოსზე? როჯერ ებერტი ათწლეულების განმავლობაში იყო კინომიმომხილველთა მეგზური, იმდენად გამოჩენილი სახელი, რომ ხშირად უფრო პოპულარული იყო, ვიდრე ფილმი, რომელზეც წერდა. მას სიყვარულ-სიძულვილის ურთიერთობა ჰქონდა საშინელებათა ჟანრთან (მაგალითად, მას ეზიზღებოდა სლეშერების უმეტესობა). თუმცა, „კერის“ რაც შეეხება, ებერტს მხოლოდ კარგი რამ ჰქონდა სათქმელი. თავის სამნახევარვარსკვლავიან მიმოხილვაში მან „კერი“ „აბსოლუტურად მომაჯადოებლად“ მოიხსენია და მისი შოკისმომგვრელი დასასრული „ყბების“ ფინალს შეადარა, რომელიც ერთი წლით ადრე გამოვიდა. მან აქებდა ფილმის მთავარ წერტილს და თქვა, რომ კერი უაიტი არის „პერსონაჟი, რომელსაც ვიცნობთ და გვესმის“. თუმცა, ის, რაც მან ბოლოს თქვა, ეხმარება „კერის“ შეტანას ოდესმე შექმნილი საუკეთესო საშინელებათა ფილმების განხილვაში. „კერი“ არის იმის შემზარავი ნაზავი, რასაც ვიცნობთ, ზებუნებრივ შეუძლებლობებთან შერეული. სტივენ კინგი პირველი რომანის დასაწერად რამდენიმე რეალური ისტორიით იყო შთაგონებული. ტელეკინეზისის ასპექტი LIFE ჟურნალის სტატიიდან მოდის, რომელიც მან წაიკითხა და რომლის მიხედვითაც მოზარდი გოგონები უფრო მეტად იყვნენ მიდრეკილნი ასეთი შესაძლებლობისკენ. მან ეს შეუთავსა მოგონებას ვარდისფერი საშხაპე ფარდების შესახებ გოგონების საშხაპეში, სკოლაში, სადაც ის ზაფხულობით დამლაგებლად მუშაობდა ახალგაზრდობაში. ეს იდეები დაემატა გოგონას, რომელსაც ის ბავშვობაში იცნობდა და მუდმივად ავიწროებდნენ, ასევე მეზობელს, რომელიც იმდენად რელიგიური იყო, რომ კედელზე ჯვარცმა ეკიდა. ეს ყველაფერი ერთ ნაზავში შეურიეთ და მიიღებთ „კერის“. როჯერ ებერტი მართალი იყო ფილმის ბოლო აქტის საოცრებასთან დაკავშირებით. გულისამაჩუყებელია, როდესაც ღორის სისხლი ჩვენს საწყალ პროტაგონისტს ასხამენ, და შემზარავია, როდესაც კერი თავის ცეცხლოვან შურისძიებას ახორციელებს. ამავდროულად, ჩვენც ვგულშემატკივრობთ მას, რადგან ამ ახალგაზრდა ქალთან ამდენი დრო გავატარეთ და გავიცანით იგი. სისი სფეისექი ჩვენს ყურადღებას იპყრობს და ის, რაც შესაძლოა ზედმეტად დრამატული პერსონაჟი ყოფილიყო, რეალისტურად აჩენს. ის რეალურია. ის ის ბავშვია, რომელიც ვიცოდით, რომელსაც ზრდის დროს ავიწროებდნენ. შესაძლოა ის თქვენ ხართ. ებერტმა დაწერა, რომ „კერი“ „ნამდვილი საშინელებათა ისტორიაა და არა ხელოვნურად შექმნილი“. ეს არ იყო ძველი გოთური საშინელებათა ფილმი, ისეთი როგორიც Hammer Film...