გასულ კვირას უზენაესმა სასამართლომ დონალდ ტრამპის გლობალური ტარიფები გააუქმა. სამშაბათს, ერთა მდგომარეობისადმი მიძღვნილი მიმართვის დროს, პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა გააკრიტიკა უზენაესი სასამართლო მისი მრავალი მასშტაბური გლობალური ტარიფის გაუქმებისთვის — მოსამართლეთა იმ ჯგუფისგან სულ რამდენიმე ფუტის დაშორებით, რომლებმაც მის წინააღმდეგ მისცეს ხმა. „სულ რაღაც ოთხი დღის წინ, შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს სამწუხარო გადაწყვეტილება გამოქვეყნდა“, – განაცხადა ტრამპმა. „ეს ახლახან გამოქვეყნდა, ძალიან სამწუხარო გადაწყვეტილებაა. მაგრამ კარგი ამბავი ის არის, რომ თითქმის ყველა ქვეყანას და კორპორაციას სურს შეინარჩუნოს ის შეთანხმება, რომელიც მათ უკვე დადეს.“ „იმის ცოდნა, რომ იურიდიული ძალა, რომელიც მე, როგორც პრეზიდენტს, მაქვს ახალი გარიგების დასადებად, მათთვის გაცილებით უარესი შეიძლება იყოს, და ამიტომ ისინი გააგრძელებენ მუშაობას იმავე წარმატებული გზით, რომელიც ჩვენ მოლაპარაკებული გვქონდა უზენაესი სასამართლოს სამწუხარო ჩარევამდე“, – განაგრძო მან. ეს განცხადებები მას შემდეგ გაკეთდა, რაც პარასკევს სასამართლომ 6-3 ხმით მიიღო გადაწყვეტილება ტრამპის მრავალი გლობალური ტარიფის გაუქმების შესახებ, გაფრთხილებით, რომ ისინი წარმოადგენდნენ „პრეზიდენტის უფლებამოსილების ტრანსფორმაციულ გაფართოებას ტარიფების პოლიტიკასთან დაკავშირებით.“ მთავარი მოსამართლე ჯონ რობერტსი შეუერთდა ასოცირებულ მოსამართლეებს ელენა კაგანს, სონია სოტომაიორს, ნილ გორსაჩს, ქეთანჯი ბრაუნ ჯექსონს და ემი კონი ბარეტს პრეზიდენტის წინააღმდეგ, ხოლო მოსამართლეები სამუელ ალიტო, კლარენს თომასი და ბრეტ კავანო გადაწყვეტილებას ეწინააღმდეგებოდნენ. რობერტსი, კაგან, ბარეტ და კავანო სამშაბათს ერთა მდგომარეობისადმი მიძღვნილ მიმართვას ესწრებოდნენ. მათ არ გამოუხატავთ რაიმე ხილული ემოცია მისი გამოსვლის დროს. რობერტსმა გასულ კვირას დაწერა, რომ ტრამპის სურვილი, ტარიფები 1977 წლის საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტის ფარგლებში გაეტარებინა, იყო „საგანგებო ძალაუფლების“ გამოყენების მცდელობა და რომ მას სჭირდებოდა „კონგრესის მკაფიო ავტორიზაციის იდენტიფიცირება მის განსახორციელებლად.“ ტრამპმა გასულ კვირას ონლაინ გააკრიტიკა მოსამართლეები, განაცხადა, რომ „სირცხვილს გრძნობდა“ მათ გამო და ამტკიცებდა, რომ სასამართლო „უცხო ინტერესებითა და პოლიტიკური მოძრაობით იყო შეცვლილი, რომელიც ხალხის წარმოდგენაზე ბევრად მცირეა — მაგრამ საზიზღარი, უმეცარი და ხმაურიანი!“ მოგვიანებით მან განაცხადა, რომ მას სხვა უფლებამოსილებები ჰქონდა ტარიფების განსახორციელებლად. ტრამპმა მოგვიანებით ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ მოსამართლეები სიტყვით გამოსვლაზე „ძლივს იყვნენ მოწვეულნი.“ „მართლაც, არ მაინტერესებს მოვლენ თუ არა“, – თქვა მან.