საყოველთაოდ აღიარებული ჭეშმარიტებაა, რომ ყველა მსახიობმა ერთხელ მაინც უნდა ითამაშოს ცუდ ფილმში. დიდი პატრიკ სტიუარტიც კი არ არის გამონაკლისი, რისი იდეალური მაგალითია 2002 წლის "ვარსკვლავური გზა: ნემესისი". საყოველთაო კონსენსუსით, "ნემესისი", "ვარსკვლავური გზის: შემდეგი თაობის" ბოლო მხატვრული ფილმი, შეფასდა, როგორც მოსაწყენი და გაწელილი, რომელმაც სერიალს ან მის პერსონაჟებს სათანადო დასასრული ვერ შესთავაზა. მიუხედავად იმისა, რომ "ნემესისი", როგორც გასართობი ნაწარმოები, მთლად უიმედო არ არის, ფილმის საერთო ხარვეზები ახშობს მსახიობების ბრწყინვალე ქიმიასა და სტიუარტის მუდმივ შთამბეჭდავობას. თუ "შემდეგი თაობის" წამყვან მსახიობებს, რომლებიც ასეთი გამოცდილები იყვნენ, გაუჭირდათ, წარმოიდგინეთ სირთულეები, რომელთა წინაშეც ახალგაზრდა ტომ ჰარდი აღმოჩნდა. მომავალმა ოსკარის ნომინანტმა "ნემესისის" ბოროტმოქმედის, შინზონის, კაპიტან ჟან-ლუკ პიკარის კლონის როლი მიიღო, როდესაც მისი კარიერა საწყის ეტაპზე იყო. შინზონის როლი თავიდანვე უმადურია, მაგრამ პატრიკ სტიუარტის პერსპექტივიდან, ჰარდის პერსონაჟის სცენარი არ იყო ერთადერთი პრობლემა, რომელსაც ახალბედა მსახიობი "ნემესისის" გადაღებების დროს შეხვდა. პატრიკ სტიუარტის ახლახან გამოქვეყნებული ავტობიოგრაფიის, "Making It So"-ს მიხედვით, სტიუარტი არ თვლიდა, რომ ტომ ჰარდის შოუ-ბიზნესში მომავალი ჰქონდა. ჰარდის აღწერით, როგორც "უცნაური, განმარტოებული ახალგაზრდა ლონდონიდან", სტიუარტი განმარტავს: "ტომი არც ერთ ჩვენგანთან არ შედიოდა სოციალურ კონტაქტში. არასდროს უთქვამს 'დილა მშვიდობისა', არასდროს უთქვამს 'ღამე მშვიდობისა' და საათებს, როცა ის გადასაღებ მოედანზე საჭირო არ იყო, თავის თრეილერში შეყვარებულთან ერთად ატარებდა... ის არ იყო მტრულად განწყობილი – უბრალოდ რთული იყო მასთან რაიმე სახის კავშირის დამყარება." ამის გამო, როდესაც ჰარდიმ "ნემესისის" გადასაღებ მოედანზე მუშაობა დაასრულა "უბრალოდ კარიდან გასვლით", სტიუარტმა "ჩუმად უთხრა ბრენტ [სპინერს] და ჯონათან [ფრეიკსს]: 'და აი, მიდის ის, ვისზეც ვფიქრობ, რომ აღარასოდეს გავიგებთ.' უდიდეს სიამოვნებას მანიჭებს ის ფაქტი, რომ ტომმა ასე ძალიან დამაბნია." "ვარსკვლავური გზა: ნემესისის" "შემდეგი თაობის" კანონის "წყევლად" წოდება საშინელი სიტყვების თამაშია, ჰარდის როლის გათვალისწინებით "ბნელი რაინდი: აღზევებაში", მაგრამ ეს არ არის არაზუსტი. ოთხი "შემდეგი თაობის" მხატვრული ფილმიდან, პატრიკ სტიუარტი "ნემესისს" თავის წიგნში "Making It So" "განსაკუთრებულად სუსტად" აღწერს: "ერთი ამაღელვებელი სცენაც კი არ მქონია სათამაშოდ." ის არ არის ერთადერთი მსახიობი ამ აზრით. მისმა კოლეგებმა, ჯონათან ფრეიკსმა, ლევარ ბარტონმა და გეითს მაკფადენმა, კერძოდ, გაუზიარეს თავიანთი იმედგაცრუება ფილმის მიმართ The New York Times-ს "ვარსკვლავური გზა: პიკარის" მესამე სეზონის პრემიერამდე. "არც ერთმა ჩვენგანმა არ იცოდა, რომ ეს ჩვენი ბოლო გამოსვლა იქნებოდა", — თქვა ბარტონმა. "ამიტომ ყოველთვის იყო, ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის, ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობის, რაღაც შეუსრულებლის განცდა." საბედნიეროდ, "პიკარის" მესამე სეზონისთვის გაერთიანებამ მსახიობებს სათანადო, დიდი ხნის ნანატრი დასასრული მოუტანა. ორი ათწლეულით ადრე კი მათ მოუწიათ "ნემესისის" უყურადღებო ქაოსში ნავიგაცია. პიკარის ბოროტი კლონის იდეა უცნაურია, რასაკვირველია, მაგრამ "ვარსკვლავური გზის" ემპათიურმა ჰუმანიზმმა ბევრად უფრო უცნაური იდეებიც კი ბრწყინვალედ განახორციელა. ყველაფერი, კონცეფციის ჩათვლით, "ნემესისის" შესრულებაში იშლება. სცენარის თემატური თანმიმდევრულობისა და ნარატიული მთლიანობის ნაკლებობა ანადგურებს ნებისმიერ კეთილგანწყობას, რომელიც რამდენიმე წარმატებული პერსონაჟის მომენტმა შექმნა. საბოლოოდ, "ვარსკვლავური გზა: ნემესისმა" ყველას იმედი გაუცრუა. ეს მოიცავს ტომ ჰარდისაც, რომელმაც მოგვიანებით გაამხილა, რომ ფილმის გადაღების დროს "შეშინებული" იყო. ტომ ჰარდის ეკრანული ყოფნა მომხიბვლელი უნიკალურობით გამოირჩევა. მისი ზუსტი სერიოზულობა ერთდროულად გაძლიერებული და ნატურალიზმში ჩაძირული ჩანს, კომბინაცია, რომელიც მას შესანიშნავ სცენის ქურდად აქცევს, რომელსაც ნებისმიერი პროექტის გაცოცხლება შეუძლია. თუმცა, სცენარის ხარისხი და სარეჟისორო არჩევანი განსაზღვრავს, შეძლებს თუ არა უაღრესად ნიჭიერი მსახიობი მისთვის მიცემული უღიმღამო მასალის გადარჩენას. "ვარსკვლავური გზა: ნემესისის" ახალბედა ჰარდის არ ჰქონდა არანაირი გავლენა, რომ ამ ფაქტორების წინააღმდეგ ებრძოლა. ის 20-იანი წლების დასაწყისში იყო და მხოლოდ სამი სრულმეტრაჟიანი ფილმის კრედიტი ჰქონდა, მაგრამ ეს შთამბეჭდავი კრედიტები იყო: რიდლი სკოტის სამხედრო ფილმი "შავი ქორის დაცემა" და HBO-ს მეორე მსოფლიო ომის მინისერიალი "ძმები იარაღში". ჰარდი კაპიტან ჟან-ლუკ პიკარის კლონის არც თუ ისე უმნიშვნელო როლს მთლიანად უძღვნის თავს. ეს მისი ბრალი არ არის, რომ "ნემესისის" რეჟისორ სტიუარტ ბერდისა და ჯონ ლოგანის სამწუხაროდ უაზრო სცენარმა ჰარდის ორმაგი ზიანი მიაყენა: მათ დამარხეს მისი გამორჩეული თვისებები და ორი მეომარი პიკარის "ბუნება თუ აღზრდა" კონცეფცია "აი, მელოტი ბრიტანელი ბიჭი, რომელსაც ჭრიალა იასამნისფერი ტყავის სამოსი აცვია"-ს დონემდე დაიყვანეს. მიუხედავად ამისა, თუკი ვინმე "ნემესისს" კეთილსინდისიერად მიუდგება, ჰარდის შემოქმედებითი მგრძნობელობა მაინც შთამბეჭდავი ხარისხით იბრწყინებს. მისი შინზონი საკმარისად გაზვიადებულია, რომ კემპის ზღვარზე იყოს და არ აღიქმება, როგორც ალტერნატიული პიკარი, მაგრამ ჰარდის ხელოვნური ხმოვნები და უწყვეტად მზირალი თვალები ბრაზით დუღს. ის ავსებს სცენარის ხარვეზებს, როცა მომხიბვლელ და თითქმის მტაცებლურ ინტენსივობას სძენს ბიჭს, რომელიც ცნობილი ადამიანის ჩრდილში ცხოვრობდა. "ყველაფერი, რაც მაქვს, ჩემი პირადი გრძნობებია", – აფურთხებს შინზონი ერთ მომენტში, და ჰარდის შესრულება ამ ემოციურ განადგურებას გადმოსცემს: პიკარის ეს ვერსია ჩამოყალიბდა წამების, სიღარიბისა და სიბრაზის მეშვეობით, ემპათიის, პრივილეგიისა და ხელოვნების ნაცვლად. როგორც ყველა მსახიობმა უნდა გააკეთოს, ჰარდი ყველაფერს აკეთებს, რომ ურჩხულის შიგნით ადამიანი დაგვანახოს; ის ჩამთრევია.