Washington Post-ის კრიზისი: ბეზოსის დუმილი, მასობრივი დათხოვნები და ლიდერობის ვაკუუმი

The Washington Post-ის მილიარდერმა მფლობელმა დუმილი შეინარჩუნა მაშინ, როდესაც ჟურნალისტები, მედიის ხელმძღვანელები და ყოფილი თანამშრომლები სოციალურ მედიას ავსებენ რჩევებით იმის შესახებ, თუ რა შეცდომები დაუშვეს და როგორ უნდა გამოსწორდეს ისინი. ჯეფ ბეზოსი არ საუბრობს The Washington Post-ის მომავალზე – სამაგიეროდ, ამაზე ყველა დანარჩენი საუბრობს. ოთხშაბათს პერსონალის მესამედის სასტიკი შემცირების შემდეგ, Post-ის ყოფილმა რეპორტიორმა და Axios-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, ჯიმ ვანდეჰეიმ, განაცხადა, რომ ბეზოსმა, რომელიც არის „უინტერესო, ჩამოშორებული“ და „ყურადღებაგაფანტული“, უნდა განიხილოს გაზეთის გაყიდვა უფრო მეტად მოწადინებულ მეურვეზე, ახსენა რა მაიკლ ბლუმბერგის ან ტექნოლოგიური ჟურნალისტის, კარა სვიშერის, სახელები, რომელიც ასევე Post-ის ყოფილი თანამშრომელია. Post-ის ყოფილი მთავარი რედაქტორი, კამერონ ბარი, კიდევ უფრო პირდაპირი იყო: „ბეზოსს აკლია გამბედაობა და სიმტკიცე, რათა უხელმძღვანელოს ამერიკული ჟურნალისტიკის ერთ-ერთ უდიდეს ინსტიტუტს.“ ბეზოსთან დაახლოებულმა წყაროებმა TheWrap-ს განუცხადეს, რომ მფლობელი არ ყიდის გაზეთს და სჯერა, რომ ის მას გადაარჩენს. აღმასრულებელმა რედაქტორმა, მეთ მიურეიმ, მსგავსი აზრი გამოთქვა და CNN-ს განუცხადა, რომ ბეზოსს „სურს, რომ Post იყოს უფრო დიდი, აქტუალური, აყვავებული ინსტიტუტი.“ თუმცა, ბეზოსის დუმილმა ოთხშაბათს, როდესაც გაზეთმა 300-ზე მეტი ჟურნალისტი დაითხოვა, და კვირების განმავლობაში, შემცირებების წინ, როდესაც თანამშრომლები საჯაროდ ევედრებოდნენ მას ნიუსრუმის შენარჩუნებას, სპეკულაციები გააჩინა იმის შესახებ, რომ ის არ არის ერთგული გაზეთის მიმართ. Post-ის მომავლის შესახებ მიმდინარე დისკუსიებიდან არამხოლოდ ბეზოსია დაკარგული, არამედ გაზეთის პრობლემური აღმასრულებელი დირექტორი, უილ ლუისიც, რომელიც საგრძნობლად არ იმყოფებოდა თანამშრომლებისთვის ამ ამბის გასამხელად. ამ ლიდერობის ვაკუუმის ფონზე, ჟურნალისტები, საინფორმაციო გამოცემების ხელმძღვანელები და მედიის დამკვირვებლები ავსებენ ამ სიცარიელეს, რათა შეაფასონ, თუ რა შეცდომები დაუშვა Post-მა – და როგორ უნდა განვითარდეს ის. ვანდეჰეიმ, რომელმაც 2006 წელს დატოვა Post-ის პოლიტიკური დესკი Politico-ს დასაარსებლად, მოგვიანებით კი Axios-ის თანადამფუძნებელი გახდა, მეორე პოსტში შესთავაზა, თუ სად უნდა განთავსდნენ რეპორტიორები ვაშინგტონში, რა უნდა შეიძინონ (Punchbowl), ვინ უნდა დაიქირაონ (Punchbowl-ის ანა პალმერი, The Information-ის ჯესიკა ლესინი, The New York Times-ის პიტერ ბეიკერი) და რომელ Post-ის ვეტერანებს უნდა მიმართონ რჩევისთვის (მარტი ბარონი, ბობ ვუდვორდი, დევიდ იგნატიუსი). Axios-ის ხელმძღვანელის წინადადებაში არის ფანტაზიური სპორტის ელემენტი, მაგრამ ის მიუთითებს ამბიციის იმ დონეზე, რომელიც საჯაროდ არ არის გაჟღერებული Post-ის მფლობელის ან აღმასრულებელი დირექტორის მიერ. სწორედ მიურეიმ ისაუბრა Post-ის „სტრატეგიულ გადატვირთვაზე“ თანამშრომლებთან Zoom ზარზე, სადაც ისაუბრა უცხოეთის, სპორტის, მეტროსა და წიგნების განყოფილებებში განხორციელებულ სასტიკ შემცირებებზე. მიურეიმ Fox News-ს განუცხადა, რომ ლუისს ოთხშაბათს „ბევრი საქმე ჰქონდა მოსაგვარებელი“. ლუისი ხუთშაბათს სან-ფრანცისკოში შენიშნეს NFL Honors-ის ღონისძიებაზე, სუპერ ბოულის წინ. უილ ლუისის არყოფნამ თანამშრომლებთან ზუმის ზარზე, რათა მათთვის პერსონალის შემცირება ეცნობიყნებინა, მაგრამ ამის ნაცვლად სან-ფრანცისკოში NFL Honors-ის ღონისძიებაზე გამოჩენამ, მწვავე კრიტიკა გამოიწვია სოციალურ ქსელებში. მაგალითად, ერთ-ერთმა მომხმარებელმა დაწერა: „უილ ლუისი გუშინ ზედმეტად დაკავებული იყო, რომ ზარზე შეერთებოდა და თავისი თანამშრომლებისთვის ეთქვა, რომ ის ანადგურებს @washingtonpost-ის სპორტის განყოფილებას… მაგრამ მას ჰქონდა დრო, რომ წითელ ხალიჩაზე გაევლო NFL Honors-ზე აქ, სან-ფრანცისკოში დღეს. გასაოცარია.“ ბოლო წლებში მენეჯმენტი მკაცრი შემოწმების ქვეშ მოექცა Post-ის ხელმძღვანელობის გამო, დაწყებული ასობით ათასი აბონენტის დაფრთხობით გაზეთის მიერ კამალა ჰარისის მხარდაჭერის მოულოდნელი გაუქმებით, დამთავრებული მოსაზრებების გვერდების ლუისის „მესამე ნიუსრუმის“ კრახისთვის გადაკეთებით და სხვა შეცდომებით. არსებული ინფორმაციით, Post-მა 2024 წელს 100 მილიონი დოლარი იზარალა, ხოლო ინფორმირებულმა პირმა TheWrap-ს განუცხადა, რომ გაზეთმა გასულ წელს 125 მილიონ დოლარამდე დაკარგა. ნეიტ სილვერმა სოციალურ ქსელში აღნიშნა: „როგორც ჩანს, არ არსებობს მიზეზი, რომ თანავუგრძნოთ ბეზოსს ან იქ მყოფ სხვა ლიდერებს. გაზეთის გავლენა ნამდვილად დაეცა 2024/25 წლებში განხორციელებული სარედაქციო ცვლილებების შემდეგ. Post-ში შემცირებები გამანადგურებელია და ჩემი გული ყველა დაზარალებულთანაა.“ სვიშერმა Threads-ზე დაწერა, რომ ბეზოსმა „დანიშნა არაკომპეტენტური აღმასრულებელი დირექტორი, მიიღო სულელური გადაწყვეტილებების სერია და ტრამპს ემლიქვნელობდა კიდევ ერთი ბინძური დოლარის მისაღებად,“ ამასთან აღნიშნა, რომ მფლობელი და აღმასრულებელი დირექტორი „არც კი ესწრებოდნენ ამ „აღსრულებას“, მიუხედავად მათი აშკარა დანაშაულისა საინფორმაციო ორგანიზაციის ნაგვის გროვაში ჩათრევაში.“ სვიშერი შეეცადა Post-ის შესაძენად წინადადება შეეგროვებინა 2024 წელს, მაგრამ ბეზოსი არ ჩაერთო. მან TheWrap-ს განუცხადა, რომ „როდესაც ის დაინტერესებული იყო, იქ ბევრი შესანიშნავი თანამშრომელი იყო, რომლებიც მას შემდეგ წავიდნენ,“ მაგრამ ბეზოსმა გაზეთი „დაასუსტა“. ხუთშაბათს კითხვაზე, იყო თუ არა ის ჯერ კიდევ დაინტერესებული, მან TheWrap-ს უპასუხა: „ის გასაყიდად არ არის, ყოველ შემთხვევაში, ჩემთვის.“ ფართომასშტაბიანმა შემცირებებმა არა მხოლოდ ლუისის ორწლიანი მღელვარე მოღვაწეობა მოაქცია ყურადღების ცენტრში, არამედ განაახლა კითხვები იმის შესახებ, თუ სად შეცდა Post-ი, სანამ ბეზოსი მას გრეჰემების ოჯახისგან 2013 წელს შეიძენდა. როგორც ოთხშაბათს აღინიშნა, ბეზოსი ბევრისთვის ნიუსრუმის მხსნელად აღიქმებოდა შემცირებებისა და შესყიდვების სერიის შემდეგ, და მან დიდი ინვესტიცია ჩადო გაზეთში. „ორიგინალური, ბეზოსამდელი ცოდვა,“ თქვა Semafor-ის მთავარმა რედაქტორმა ბენ სმიტმა, იყო ის, რომ Post-მა უარი თქვა ვანდეჰეის და მაშინდელი პოლიტიკის რედაქტორის ჯონ ჰარისის წინადადებაზე, გაეშვათ პოლიტიკური საიტი გაზეთთან ერთად, სანამ ისინი Politico-ში გადავიდოდნენ. სმიტმა, Politico-ს ყოფილმა რეპორტიორმა, დაამატა, რომ Post-ი...