Whistle: დეჟა ვუ საშინელებათა ჟანრში
ახალი ზებუნებრივი საშინელებათა ფილმი „Whistle“, მიუხედავად ამაღელვებელი შეშინების მომენტებისა და შთამბეჭდავი მსახიობთა გუნდისა, ძლიერად ემსგავსება „ფინალური დანიშნულების“ ფრენჩაიზს. ფილმი ვერ ახერხებს თავის განმასხვავებელი ნიშნის პოვნას, რაც მას ორიგინალურობის ნაკლებობის გამო გაუმართლებელ გამეორებად აქცევს, მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე დასამახსოვრებელ მკვლელობას გვთავაზობს.
სტივენი არის Screen Rant-ის კლასიკური ფილმების მწერალი. ადრე ის იყო ჟურნალისტი The Irish Independent-სა და The Sligo Champion-ში, ასევე გამოქვეყნებული ჰქონდა მასალები სხვა გამოცემებში, როგორიცაა Sunday World, Connacht Tribune და Knewz.com. დანაშაულის, ადამიანური ინტერესების, პოლიტიკისა და სოციალური სამართლიანობის მოძრაობების გაშუქების გამოცდილებით, პოპ კულტურა და გართობა ყოველთვის გამოირჩეოდა, როგორც მისი საყვარელი თემები. სტივენი ასევე წერს, აწარმოებს და წარმოადგენს საკუთარ მუსიკალურ პოდკასტ სერიას Spotify-ზე, სახელწოდებით Sound Thinking, რომელიც იკვლევს უჩვეულო ან ნაკლებად წარმოდგენილ ჟანრებს. ეს პოდკასტი სიღრმისეულად იკვლევს სხვადასხვა შემსრულებლისა და ბენდის კარიერას, როგორებიც არიან ბობ დილანი, დევიდ ბოუი და The Kinks.
„Whistle“ არის ახალი ზებუნებრივი საშინელებათა ფილმი, რომელიც საკმაოდ კარგ შეფასებებს იღებს ამაღელვებელი შეშინების მომენტებისთვის, მაგრამ ყველას, ვინც იცნობს „ფინალური დანიშნულების“ სერიებს, შესაძლოა დეჟა ვუს განცდა დაეუფლოს. „მონაზვნის“ რეჟისორის, კორინ ჰარდის მიერ გადაღებული ეს ისტორია აცტეკურ სასიკვდილო სასტვენზე მიჰყვება სკოლის მოსწავლეების ჯგუფს, რომლებიც მოუმზადებლები აღმოჩნდნენ უძველესი წყევლისთვის, რომელიც მათ უნებლიედ გამოიძახეს. შთამბეჭდავი მსახიობთა გუნდით, მათ შორის „ლოგანის“ დაფნი კინითა და „ზომბების გამთენიის“ ნიკ ფროსტით, ეკრანზე ნამდვილად ბევრი ნიჭია წარმოდგენილი. თუმცა, ძნელია მოიშორო შეგრძნება, რომ ეს ყველაფერი უკვე ნანახი გვაქვს, რადგან ფილმი ვერ ახერხებს მნიშვნელოვნად განასხვავოს თავი იმ გადაჭარბებული ექსცესებისგან, რამაც „ფინალური დანიშნულება“ 2000-იანი წლების ერთ-ერთ ყველაზე საკულტო საშინელებათა ფრენჩაიზად აქცია.
„Whistle“-ში დაფნი კინი ასრულებს კრის უილეტის როლს, სკოლის მოსწავლის, რომელსაც იდუმალი წარსული აქვს და ახალ სკოლაში მიდის. იქ ის მემკვიდრეობით იღებს მეისონ „ჰორს“ რეიმორის სათავსოს, რომელიც ფილმის გახსნის სცენაში საშინელი სიკვდილით კვდება: მას სასტიკად ესხმის თავს დამწვარი კაცი, სანამ თვითონაც ცეცხლში არ იფეთქებს. მალე ვიგებთ, რომ თავის ქალას ფორმის უცნაური სასტვენი, რომელსაც კრისი სათავსოში პოულობს, ტერორის წყაროა. სიკვდილების დაგროვებასთან ერთად, ცხადი ხდება, რომ სასტვენის ჩაბერვა ნიშნავს, რომ ყველა, ვინც მას გაიგონებს, სიკვდილისთვისაა განწირული და მალე თავის აღსასრულს შეხვდება. თუ ეს ნაცნობად ჟღერს, ეს იმიტომ ხდება, რომ ასეა. „ფინალურმა დანიშნულებამ“ უკვე დაწერა წესების წიგნი იმ ფილმებისთვის, სადაც ბოროტმოქმედი თავად სიკვდილის კონცეფციაა, და სასტვენის დამატება არ არის საკმარისი მის გასარჩევად.
არსებობს მცირე მცდელობა სასტვენის დაკავშირების ოკულტურ პრაქტიკებთან და ოლმეკების ცივილიზაციასთან, მაგრამ ეს მითოლოგია სრულად არ არის განვითარებული. თავის არსში, „Whistle“ ძლიერად ეყრდნობა „ფინალური დანიშნულების“ იგივე ფუნდამენტურ სტრუქტურას, უბრალოდ წინასწარმეტყველებებს წყეული ნივთით ცვლის. გარდაუვალობის შეგრძნება, მოახლოებული შიში და პერსონაჟები, რომლებიც ცდილობენ გაარკვიონ თავიანთი განწირული ბედის წესები, საოცრად ნაცნობად ჟღერს, მით უმეტეს, რომ საშინელებათა ფანებმა გასულ წელს უკვე იხილეს „Final Destination Bloodlines“ კინოთეატრებში. სხვა ფრენჩაიზიდან შთაგონების მიღებაში ცუდი არაფერია. საშინელებათა ჟანრს აქვს ხანგრძლივი ისტორია იმის საფუძველზე მშენებლობისა, რაც მანამდე არსებობდა, რათა შეექმნა რაიმე ახალი. პრობლემა ის არის, რომ „Whistle“ იშვიათად ეფუძნება „ფინალური დანიშნულება“-ს მიერ დადებულ საფუძვლებს აზრობრივად, სამაგიეროდ მარტივ მიმბაძველობად გვევლინება.
საშინელებათა მოყვარულები უკვე კარგად იცნობენ „სიკვდილი მოგდევთ“ ტიპის ფილმებს, და „ფინალური დანიშნულების“ სერიაში ექვსი ფილმით, მათი ნაკლებობა არ არის. „Whistle“-ს ჰქონდა შესაძლებლობა, აემაღლებინა კონცეფცია, მაგრამ ის ძველ ფორმულას მიჰყვა და ზედმეტ გამეორებად იქცა. ფილმს რომ აცტეკურ მითოლოგიაზე გაემახვილებინა ყურადღება, მას შეეძლო ჭკვიანურად გამოეკვლია კოლონიალიზმის ბნელი მემკვიდრეობა და ისტორიული თემები. თუმცა ეს ელემენტი ზედაპირულ დონეზე რჩება და უფრო სიუჟეტურ ხერხად აღიქმება მკვლელობების განსახორციელებლად, ვიდრე ისეთ რამედ, რის გამოც კინემატოგრაფისტებს ნამდვილი ინტერესი ჰქონდათ.
მართალია, მაყურებელმა შეიძლება იგრძნოს, რომ ეს ყველაფერი უკვე ნანახი აქვს, მაგრამ „Whistle“ მაინც გვთავაზობს დასამახსოვრებელ მკვლელობებს. სკოლის მოსწავლის ცეცხლში გახვევიდან, ფილმის გახსნის სცენიდან, ნიკ ფროსტის ფილტვის კიბოთი დაავადებული უფროსი ვერსიით დამთავრებული, ფილმი სრულად არის მიძღვნილი გადაჭარბებულ სისხლიანობასა და სანახაობას. თუმცა, მხოლოდ გამოსახულებებს არ შეუძლია ფილმის შენარჩუნება. რაც არ უნდა გამომგონებლური ან შემზარავი იყოს სცენები, „Whistle“ საბოლოოდ გრძნობა ტოვებს როგორც ვარიაციების სერია იმ გეგმაზე, რომელიც მაყურებელმა უკვე ზეპირად იცის. უფრო ძლიერი იდენტობის გარეშე, რაც ამ მომენტებს ერთმანეთთან დააკავშირებდა, სანახაობა სიცარიელეს იძენს.
ფილმი ასევე უჭირს პერსონაჟებისთვის მნიშვნელოვანი ფსონების მიცემა წყევლის გადარჩენის მიღმა. კრისის წარსული, როგორც გამოჯანმრთელებული ნარკომანის, რომელიც მამის სიკვდილზე დანაშაულს ატარებს, არასოდეს ატარებს საჭირო ემოციურ სიმძიმეს. მისი სასიყვარულო ისტორია ელისთან (სოფი ნელისი) ასევე განუვითარებელი ჩანს, და „Whistle“-ში არცერთი სიუჟეტური ხაზი არ არის საკმარისად მიმზიდველი, რომ ნამდვილი ინტერესი გამოიწვიოს. ბოლოსთვის, „Whistle“-ს ჰქონდა ბოლო შანსი, ყველაფერი უნიკალურად დაეკავშირებინა, მაგრამ დასკვნა „ფინალურ დანიშნულებას“ მიჰბაძა. ფილმის მცდელობაც კი, შემოეტანა სიუჟეტური გადახვევა, პროგნოზირებადი ჩანს, მიჰყვება გზას, რომელიც მაყურებელმა უამრავჯერ ნახა. ისევე როგორც „ფინალური დანიშნულების“ რეისი 180-ის გადარჩენილები, „Whistle“-ის პერსონაჟებს შეუძლიათ დროებით მოატყუონ სიკვდილი, თუ მათი გულები მცირე ხნით გაჩერდება. ეს არის გადახვევა, რომელსაც ყველა ელოდება, და ნაკლოვანება...
თეგები
წყარო:
screenrant.com