კომპანიის იურისტებმა ვიდეო პლატფორმის გახსნის განცხადებები სამშაბათს, კალიფორნიის შტატის სასამართლოში გააკეთეს. YouTube არ არის სოციალური მედიის აპლიკაცია, განაცხადეს ვიდეო სტრიმინგის პლატფორმის იურისტებმა სამშაბათის გახსნის არგუმენტებში, რითაც დაიწყო მნიშვნელოვანი სასამართლო პროცესი, რომელიც ამტკიცებს, რომ ის და Instagram განზრახ იყო შექმნილი მომხმარებლების დამოკიდებულებაში შესანარჩუნებლად. კალიფორნიის უზენაესი სასამართლოს ჟიურის წინაშე ლოს-ანჯელესში წარდგენილი საქმე მოიცავს 20 წლის ქალის, KGM-ის ბრალდებებს, რომელიც ამტკიცებდა, რომ YouTube-მა და Instagram-მა — რომელთა მფლობელები, შესაბამისად, Google და Meta არიან — გაამწვავეს მისი ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები და გამოიწვიეს დეპრესიული ეპიზოდები და სუიციდური აზრები მას შემდეგ, რაც ის ადრეულ ასაკში მათზე დამოკიდებული გახდა. KGM-მ 2023 წელს სოციალური მედიის რამდენიმე კომპანიას უჩივლა, გასულ თვეში კი TikTok-თან და Snap-თან, Snapchat-ის მშობელ კომპანიასთან, გაურკვეველი პირობებით მორიგება მოახდინა. მისმა ადვოკატებმა ორშაბათს, თავიანთ გახსნის განცხადებებში განაცხადეს, რომ პლატფორმებმა იცოდნენ გრძელვადიანი გამოყენების რისკები, მაგრამ მაინც ინარჩუნებდნენ მათ, როგორც „ციფრულ კაზინოებს“ — პლატფორმებს, სლოტ მანქანების მსგავსად, შექმნილს მომხმარებლების „ჩართულად“ შესანარჩუნებლად. „ასე არ არის“, – განაცხადეს YouTube-ის იურისტებმა სამშაბათს, თავიანთ გახსნის სიტყვაში. YouTube უფრო გასართობ პლატფორმად მუშაობს, Netflix-ის მსგავსად, ვიდრე სოციალური მედიის პლატფორმად, როგორიცაა Facebook, თქვა მისმა ადვოკატმა, ლუის ლიმ. „ის არ ცდილობს თქვენს ტვინში შეღწევას და მის გადაპროგრამებას“, – თქვა ლიმ, The New York Times-ის მიხედვით. „ის უბრალოდ გეკითხებათ, რისი ყურება მოგწონთ“. ეს საქმე არის მნიშვნელოვანი ტესტი იმისა, თუ როგორ მუშაობდნენ სოციალური მედიის კომპანიები და როგორ ინარჩუნებდნენ თავიანთ მომხმარებლებს ციფრულ ეპოქაში. თუ KGM-ის ადვოკატები გაიმარჯვებენ, საქმემ შესაძლოა აიძულოს კომპანიები, გადააკეთონ თავიანთი აპლიკაციები, გადაიხადონ ფულადი ზიანი და გამოიწვიოს სამართლებრივი პრეტენზიების ახალი ტალღა. მოსალოდნელია, რომ ჩვენებას მისცემენ YouTube-ის აღმასრულებელი დირექტორი ნილ მოჰანი, Meta-ს აღმასრულებელი დირექტორი მარკ ცუკერბერგი და Instagram-ის აღმასრულებელი დირექტორი ადამ მოსერი. მარკ ლანიერმა, KGM-ის ადვოკატმა, ორშაბათს, თავის გახსნის განცხადებებში განაცხადა, რომ YouTube-ის მშობელი კომპანიის, Google-ის შიდა დოკუმენტებში ფუნქციები მოხსენიებული იყო, როგორც „სლოტ მანქანები“. მან ასევე მიუთითა Meta-ს დოკუმენტებზე, რომლებიც აჩვენებდა, რომ თანამშრომლებს ორჯერ ჰქონდათ ნათქვამი, რომ მისი მეთოდები მათ თამბაქოს კომპანიებს აგონებდა. საერთო ჯამში, მან თქვა, რომ KGM-ის საქმე იყო „ძალიან მარტივი“, The Times-ის მიხედვით. „დამოკიდებულების გამომწვევი, ტვინი, ბავშვები“, – თქვა მან. „მათ არ ააშენეს უბრალოდ აპლიკაციები, მათ ააშენეს ხაფანგები“, – დასძინა მან. „მათ არ სურდათ მომხმარებლები, მათ სურდათ დამოკიდებულები“. ლანიერმა კომენტარის მოთხოვნაზე დაუყოვნებლივ არ უპასუხა. Meta-ს ადვოკატმა, პოლ შმიდტმა, ორშაბათს განაცხადა, რომ KGM-ის ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები საოჯახო ძალადობიდან გამომდინარეობდა და არა მის აპლიკაციებიდან. მან მიუთითა მის ოჯახურ ისტორიაზე და აღნიშნა, რომ მისი თერაპიის სესიები არ იყო დაკავშირებული სოციალური მედიის გამოყენებასთან. „ამ საქმეში სადავო არ არის, რომ მას ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები ჰქონდა“, – თქვა შმიდტმა, The Times-ის მიხედვით. „ეს Instagram იყო თუ სხვა მიზეზები? ეს არის ის ქვაკუთხედი, რაზეც ვისაუბრებთ“. Meta-ს სპიკერმა განაცხადა, რომ კომპანია კატეგორიულად არ ეთანხმება ბრალდებებს და „დარწმუნებულია, რომ მტკიცებულებები აჩვენებს ჩვენს ხანგრძლივ ვალდებულებას ახალგაზრდების მხარდაჭერის მიმართ“. მათ მიუთითეს 2024 წელს Instagram-ზე „მოზარდის ანგარიშების“ გაშვებაზე და მშობლებთან და სამართალდამცავ ორგანოებთან მოლაპარაკებებზე მეტი უსაფრთხოების ზომების შესამუშავებლად. „ჩვენ ვამაყობთ მიღწეული პროგრესით და ყოველთვის ვცდილობთ უკეთესისკენ“, – თქვა სპიკერმა. ლიმ, YouTube-ის ადვოკატმა, სამშაბათს განაცხადა, რომ YouTube არ იყო შექმნილი უსასრულო სქროლინგისთვის. ამის ნაცვლად, მისი თქმით, მომხმარებლები სერვისს კონკრეტული ვიდეო კლიპებისთვის, „როგორ გავაკეთო“ ვიდეოებისთვის და გამორჩეული მომენტების ვიდეოებისთვის იყენებენ, ჟიურის წარუდგინა არიანა გრანდეს მუსიკალური ვიდეოსა და NFL თამაშის გამორჩეული მომენტების ეკრანის ანაბეჭდები, The Times-ის მიხედვით. „თუ არ მოგწონთ, გამორთეთ – ეს ასე მარტივია“, – თქვა მან. „უსასრულო სქროლინგი არ არის უსასრულო“. მან ასევე თქვა, რომ 2020-დან 2024 წლამდე KGM YouTube-ს დღეში 29 წუთის განმავლობაში იყენებდა, საიდანაც მხოლოდ ოთხი წუთი დაეთმო მისთვის ავტომატურად შემოთავაზებულ ვიდეოებს. დარჩენილი დროის უმეტესი ნაწილი მუსიკის სტრიმინგს დაეთმო, ხოლო დღეში ერთი წუთი YouTube-ის TikTok-ის მსგავს სერვისს, YouTube Shorts-ს, რომლის მეშვეობითაც მომხმარებლებს შეუძლიათ უსასრულოდ გადაახვიონ მოკლე ვერტიკალური ვიდეოები. ლიმ TheWrap-ს განცხადებაში უთხრა, რომ მისმა საქმემ აჩვენა, რომ KGM „არ არის დამოკიდებული YouTube-ზე და არასოდეს ყოფილა“. „მონაცემები ამტკიცებს, რომ ის დღეში ერთ წუთზე ცოტა მეტს ხარჯავდა იმ ფუნქციების გამოყენებაზე, რომლებსაც მისი ადვოკატები დამოკიდებულების გამომწვევად მიიჩნევენ“, – თქვა მან.