ზურმუხტ ფენელის საკამათო ფილმოგრაფია: რეჟისორის სამი ნამუშევრის ანალიზი

რეჟისორ ზურმუხტ ფენელის დღემდე არსებული ნამუშევრების ერთი სიტყვით შეჯამება რომ შეიძლებოდეს, ეს სიტყვა, ალბათ, იქნებოდა „საკამათო“. „დამყოფი“ მეორე სიტყვა იქნებოდა, თუმცა „საკამათო“ უფრო შესაფერისი ჩანს, რადგან მისი ფილმები მართლაც ახერხებს ზოგიერთი მაყურებლისთვის კანქვეშ შეღწევას. როდესაც მის სარეჟისორო ნამუშევრებს აანალიზებ და ცდილობ გაარკვიო, რისი თქმა სურს მას თითოეული ფილმით, აღმოაჩენ, რომ ეს „ღილაკებზე ზეწოლა“ ხშირად კეთდება კარგი ან მიზანმიმართული ფორმით, თუმცა ზოგჯერ უფრო უმიზნოდ. და ისევ რომ დავუბრუნდეთ სიტყვას „დამყოფი“, ზოგიერთი კრიტიკოსი იტყვის, რომ ის ხშირად შოკისმომგვრელია მხოლოდ შოკისთვის, თუმცა ამ სტატიას კრიტიკოსი არ წერს. ეს ის ადამიანია, ვინც დიდი ხნის განმავლობაში ფიქრობდა, რომ ის ორიდან ორზე იყო, შემდეგ კი, მესამე ფილმის შემდეგ, შესაძლოა სამიდან ორნახევარზე, მაგრამ ეს მსოფლიოში ყველაზე ცუდი რამ არ არის და სიტუაცია მართლაც საინტერესო მიმართულებით შეიძლება წავიდეს აქედან. ეს იმასაც გულისხმობს, რომ მისი პირველი სამი ფილმიდან, „ქარიშხლიანი უღელტეხილი“ ყველაზე სუსტია. ჩვეულებრივ, შესავალში რეიტინგის გაფუჭება ცუდი ფორმა იქნებოდა, მაგრამ რამდენადაც ფენელის ფილმები საკამათო იყო, მართლაც მხოლოდ ერთი გზა არსებობს მისი პირველი სამი ფილმის დასახარისხებლად. თქვენ ალბათ ისე არ გაგიკვირდებათ ამ რეიტინგის რიგი, როგორც თავად ფილმების შინაარსი. შესაძლოა დადებითად არ იყოთ განწყობილი დანარჩენი ორის მიმართ, მაგრამ, ალბათ, ყველაზე ნაკლებად უარყოფითად ხართ განწყობილი იმის მიმართ, რის მიმართაც ყველაზე ნაკლებად უარყოფითად არიან განწყობილნი კრიტიკოსები, და ყველაზე დაბნეულნი ხართ იმის გამო, რის გამოც ადამიანების უმეტესობა ყველაზე მეტად დაბნეულია. მაგრამ ხარისხის მიუხედავად, ზურმუხტ ფენელი, როგორც კინორეჟისორი, თავის საქმეს აკეთებს და სამი ფილმით უკვე ჩამოაყალიბა ცნობადი სტილი (ჯანდაბას, მისი პირველი ორი ფილმის შემდეგაც კი), და ასეთი სრულად ჩამოყალიბებული ხმის ასე მალე ქონა, მაშინაც კი, თუ ეს ხმა განსაკუთრებით არ მოგწონთ, აღფრთოვანების ღირსია. ის რეჟისორობამდე მუშაობდა კინოსა და ტელევიზიაში, მაგალითად, ასრულებდა მეორეხარისხოვან როლებს ფილმებში „ანა კარენინა“ (2012) და „დანიელი გოგონა“ (2015), ასევე დაწერა „მკვლელი ევას“ მეორე სეზონი, მაგრამ ქვემოთ ყურადღება გამახვილებულია მხოლოდ მის სარეჟისორო ნამუშევრებზე. თქვენ არ გაგიკვირდებათ ასეთი რეიტინგის რიგი ისე, როგორც ალბათ თავად ფილმების შინაარსი (კიდევ ერთხელ, გასაკვირი არ იქნება, თუ ფენელის საყვარელი პრინცის ალბომი მისი მეოთხე იყო), მაგრამ ასეთია მოკლე რეიტინგის ბუნება და ასეთია ამ კონკრეტული ფილმოგრაფიის ბუნება დღემდე. „ქარიშხლიანი უღელტეხილი“ (2026) არის ამავე სახელწოდების რომანის ძალიან ნაკლოვანი ადაპტაცია, რომელიც თითქმის 180 წლის წინ ემილი ბრონტემ დაწერა, მაგრამ ის საკმაოდ კარგი ფილმია (არსებობს კიდევ ერთი „ქარიშხლიანი უღელტეხილი“ 2011 წლიდან, რომელიც ალბათ უკეთესია, თუ უფრო პირდაპირ წიგნთან შესაბამისობას ეძებთ). და დიახ, ეს პოზიტივია ფილმზე, რომელზეც ხალხი გამოსვლამდე უკვე აღშფოთებული იყო. ამას მაქსიმალურად ღია გონებით მიუდგებით და ბევრ რამეს იპოვით მოსაწონად. ადაპტაციაც კი, ის მხოლოდ ბოლოსკენ აცრუებს იმედს, და უფრო იმის გამო, რასაც ტოვებს, ვიდრე იმის გამო, რასაც ცვლის ან ამატებს. ხალხი უკვე უფრო მეტად ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, რაც არის, ვიდრე იმაზე, რაც არ არის, მაგრამ აქ დიდი პრობლემა, რაც მას რომანზე ნაკლებად საინტერესოს ხდის, ისაა, რომ ის ბევრად ადრე მთავრდება, ვიდრე წიგნი. გარდა ამისა, ის არც კი ცდილობს რომანის თითქმის ბოლო ნახევარი ეპილოგში ან მსგავს რამეში ჩაატიოს. დასასრული იმდენად მოულოდნელი და უცნაურია, რომ მთელი ფილმის მიმართ აზრს შეგაცვლევინებთ. „ქარიშხლიანი უღელტეხილის“ დიდ ნაწილში იქმნება შთაბეჭდილება, რომ ფენელი ტექსტს კარგად ესმის, და რამდენად სავალალო და ინტენსიურია ეს ყველაფერი (უკვდავად, რის გამოც წიგნი კლასიკაა), მაგრამ შემდეგ, დასრულების ადგილის არჩევით, თითქოს… მოიცადეთ, მართლა ვერ გაიგო მან? თუ თავს გაოგნებულად გრძნობთ, ალბათ, ღია გონებით მიუდექით. თუ ამის სიძულვილით მიუდექით, იგრძნობთ, რომ ის მთელი გზა არ იყო ერთგული ტექსტის მიმართ. მაგრამ „ქარიშხლიანი უღელტეხილის“ დიდ ნაწილში არის დისკომფორტი და ნამდვილი ვისცერული განცდა, როგორც კინოს ნაწარმოები, რომელიც შეესაბამება რომანს. მეტი პატივი უნდა მიენიჭოს იმ ნაწილებს, რომლებიც ნამდვილად „ქარიშხლიანი უღელტეხილია“. რაც აქ გაშუქებულია, არც ისე ღრმად ვერ მიდის, არამედ უფრო მეტად ვერ გადის მთელ დისტანციას, და ის, რაც რომანში სუბვერსიულად და განსაკუთრებით თავის დროზე ადრე ჩანს, არ არის რეალურად გაშუქებული, ან ის ოდნავ შეცვლილია ამბის ქრონოლოგიაში შერეული ეფექტით. ეს არის ადაპტაციის მომხიბვლელი მცდელობა და საბოლოოდ იმედგამაცრუებელი. მაგრამ ისევ… კარგი. არის კარგი. მარგო რობი თავიდან არასწორად შერჩეულად გეჩვენება, რადგან რობი შეიძლება 10 ან მეტი წლით ახალგაზრდად გამოიყურებოდეს, ვიდრე სინამდვილეშია (შთამბეჭდავია, იმის გათვალისწინებით, რომ 2013 წლის „უოლ სტრიტის მგელში“ საკუთარ თავზე უფროსი ადამიანის როლი წარმოუდგენლად კარგად ითამაშა), მაგრამ არა თინეიჯერად, ხოლო ქეთი აქ თინეიჯერად ჩანს ფილმის ადრეულ პოსტ-ბავშვობის სცენებში. მაგრამ ის მოგვიანებით შთაბეჭდილებას ახდენს, და ჯეიკობ ელორდი (ყველაზე კო...