ჰარლან ელისონი „ვარსკვლავური ომების“ შესახებ: „ლუკ სკაიუოკერი ნერდია, დარტ ვეიდერი კი თხელ კვერცხებს წოვს“

ლეგენდარული სამეცნიერო ფანტასტიკის ავტორის, ჰარლან ელისონის შესახებ მოთხრობილი ამბების უმეტესობა მისი გაღიზიანებულობისა და ხშირი სასამართლო დავების გარშემო ტრიალებს. ჰარლან ელისონს სძულდა ჰოლივუდი. მისი უკმაყოფილება „ვარსკვლავური გზის“ (Star Trek) მიმართ ლეგენდარული იყო და ის ხშირად უჩიოდა სხვა მწერლებსა თუ სტუდიებს, ამტკიცებდა რა, რომ მათ მისი იდეები მოიპარეს. ერთხელ მან უჩივლა 1970-იანი წლების ნაკლებად ცნობილი სამეცნიერო ფანტასტიკური პოლიციური შოუს, „Future Cop“-ის შემქმნელებს, და ცნობილად (და წარმატებულად) უჩივლა ჯეიმს კამერონს „ტერმინატორის“ გამო. მან უჩივლა ფილმს „დროში“ (In Time) მისი ერთ-ერთი იდეის „სესხების“ გამო. ინტერვიუებში ელისონი მუდამ გაღიზიანებული რჩებოდა. 1979 წელს Comics Journal-ისთვის მიცემულმა ცნობილმა ინტერვიუმ გამოავლინა ავტორის ღია ზიზღი სტუდიების მიმართ, რომლებიც სხვის იდეებს იპარავდნენ და საკუთრად ასაღებდნენ. 1989 წელს ელისონმა გამოაქვეყნა რეცენზიებისა და ესეების წიგნი სახელწოდებით „Harlan Ellison's Watching“, რომელიც მისი 25-წლიანი არამხატვრული ნამუშევრების კრებულს წარმოადგენდა. ის აფასებდა სხვადასხვა პოპულარულ სამეცნიერო ფანტასტიკურ ფილმებსა და სატელევიზიო შოუებს, თავის მძაფრ მოსაზრებებს უმატებდა ზოგადად კეთილგანწყობილ დისკუსიას. არასოდეს ყოფილა საიდუმლო, რომ ჰარლან ელისონს სძულდა ჯორჯ ლუკასის 1977 წლის სამეცნიერო ფანტასტიკური ოპერა „ვარსკვლავური ომები“, რადგან მასზე ხშირად მოიხსენიებდა გვერდითა ინტერვიუებში, მაგრამ „Watching“-ში მან თავისი აზრი ღიად გამოხატა ესეში სახელწოდებით „ლუკ სკაიუოკერი ნერდია, დარტ ვეიდერი კი თხელ კვერცხებს წოვს“. როგორც შეიძლება მივხვდეთ, ელისონი არ აპირებდა ლუკასის სკაიუოკერის საგის ქება-დიდებას. ის აპირებდა დეტალურად გადმოეცა, თუ რამდენად სძულდა „ვარსკვლავური ომები“ და რატომ. მოკლედ, ელისონი მიიჩნევდა, რომ „ვარსკვლავური ომები“ ზედაპირული და უაზრო იყო, არ აინტერესებდა რაიმე რთული ან მოზრდილთათვის განკუთვნილი თემა. რადგანაც ეს იყო მხოლოდ თავგადასავალი, მან სრულად ვერ გამოიყენა საკუთარი ჟანრის სიღრმეები. Grailrunner-ის ვებსაიტმა გამოაქვეყნა ჰარლან ელისონის ესეს რამდენიმე ნაწყვეტი და ისინი მართლაც მძაფრია. ელისონს სძულდა, რომ სამეცნიერო ფანტასტიკა, ჟანრი, რომელსაც ის ფანტაზიასთან, ამბიციასთან და ფილოსოფიასთან აკავშირებდა, გამოიყენებოდა მხოლოდ მძაფრი თავგადასავლების მოსაყოლად. მან „ვარსკვლავურ ომებს“ უწოდა „ნახევრად გონებაშეზღუდული ველური დასავლეთის თავგადასავალი კოსმოსში“. მისი თქმით, ჰოლივუდმა არ იცის განსხვავება სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმის გადაღებასა და ნებისმიერი სხვა ჟანრის გადაღებას შორის. სამეცნიერო ფანტასტიკა „უბრალოდ კიდევ ერთი სროლაა ლაზერული შაშხანებით“. მან დაწერა: „მისი მთელი ხანგრძლივობისთვის, მისი საოცარი ტექნიკური ექსპერტიზისთვის, მისი თავბრუდამხვევი მოქმედებებისა და განსაცვიფრებელი ეფექტებისთვის, არც ერთ მომენტში არ შეიმჩნევა რაიმე აზრის გადმოცემა. ეს ყველაფერი პური და სანახაობაა. ადამიანის გულს არასოდეს ეხება, ცხოვრება შეუსწავლელია, პერსონაჟები კი კომიქსების სტერეოტიპებია.“ და მას ნამდვილად აქვს რაციონალური არგუმენტი. პირველი „ვარსკვლავური ომები“, თუ მას მის მრავალრიცხოვან გაგრძელებებს მოწყვეტილად განვიხილავთ, ყველაზე მეტად ჰგავს 1930-იანი წლების სამეცნიერო ფანტასტიკურ სათავგადასავლო სერიალებს, რომლებსაც ჯორჯ ლუკასი ბავშვობაში უყურებდა. პერსონაჟები მიზანმიმართულად არქეტიპულები, ოდნავ პრეტენზიულები და ხელოვნურები არიან. ორიგინალური „ვარსკვლავური ომები“ იყენებს თანამედროვე სპეცეფექტებსა და 1970-იანი წლების კინოტექნოლოგიას, რათა თანამედროვე კინო დააკავშიროს ათწლეულების წინანდელ, უფრო ძველ, მოძველებულ კინემატოგრაფიულ ტრადიციებთან. „ვარსკვლავურ ომებში“ არ არსებობს მორალური ნიუანსი ან სირთულე. ეს არის სათავგადასავლო რომანი, „გმირებისა და ბოროტმოქმედების“ ამბავი. ელისონი თვლიდა, რომ ამდენი დროისა და კინემატოგრაფიული რესურსების დახარჯვა კომიქსების სტერეოტიპებზე დაფუძნებულ ისტორიაზე დროის ფუჭი ხარჯვა იყო. სამეცნიერო ფანტასტიკა, როგორც ელისონი წერდა, იყო ჟანრი „რა მოხდებოდა, თუ...“, რომელიც ფართო, მაღალკონცეპტუალური იდეების შესაძლებლობებს იკვლევდა. რა მოხდებოდა, თუკი ყველა ნათელმხილველი ვიქნებოდით? რა მოხდებოდა, უცხოპლანეტელებს რომ შევხვედროდით? შეიძლება დავეთანხმოთ, რომ „ვარსკვლავურ ომებში“ არ არის „რა მოხდებოდა, თუ...“ ხარისხი. ეს არის ძარცვის/კრიმინალური თავგადასავალი (caper film). ჰარლან ელისონი გულმოდგინედ ურჩევდა სამეცნიერო ფანტასტიკურ ფილმებს, რომლებიც, მისი აზრით, საინტერესოდ იკვლევდნენ ჟანრს. მას მოსწონდა ფილმი „ჩარლი“ (Charly). რა თქმა უნდა, მოსწონდა „1984“. მან ასევე რეკომენდაცია გაუწია ლ. ქ. ჯონსის 1975 წლის ფილმს „ბიჭი და მისი ძაღლი“ (A Boy and His Dog)... რომელიც მის ერთ-ერთ მოთხრობას ეფუძნება. ელისონს, მოგეხსენებათ, არ მოსწონდა სტენლი კუბრიკის საკვანძო სამეცნიერო ფანტასტიკური ნაწარმოები „2001: კოსმოსური ოდისეა“, რადგან თვლიდა, რომ ის ზედმეტად იყო ფოკუსირებული ვიზუალზე და არა ადამიანურობაზე. მან დაწერა: „[ყველა] ფილმი, რომელიც დიდებულად მიგვაჩნდა, მაგალითად, „2001“, რეტროსპექტივაში მხოლოდ სპეცეფექტების სავარჯიშოებად იქცევა. ძალიან ცოტაა „ადამიანებზე“ მოყოლილი ისტორიები, რომლებიც ეხება იმას, რასაც სამეცნიერო ფანტასტიკა თავისი საუკეთესო და ყველაზე ღირებული ფორმით ნებისმიერ სხვა ისტორიაზე უკეთ აშუქებს: ტექნოლოგიის, უჩვეულო მოვლენებისა და მომავლის გავლენა ადამიანებზე.“ ელისონის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა „ვარსკვლავურ ომებთან“ დაკავშირებით იყო ის, თუ რამდენად არაკრიტიკული ჩანდა საზოგადოება. მას სძულდა, რომ NASA-ს მეცნიერები მის ქებას მღეროდნენ, და რომ მისმა მეგობარმა, ავტორმა ბენ ბოვამ გაბედა და კარგი შეფასება მისცა. ის ვერ ხედავდა არანაირ განსხვავებულ აზრს იმ მზარდ ტალღაში, რაც მოგვიანებით „ფანდომის“ სახელით გახდა ცნობილი. მან დაწერა: „გულწრფელად ვიმედოვნებ, რომ მეცნიერება და მეცნიერები განსხვავდებიან სამეცნიერო ფანტასტიკისა და მისი პრაქტიკოსებისგან. ღმერთმა დაგვიფაროს, თუ ისინი არ განსხვავდებიან: ჩვენ, შესაძლოა, ძალიან მოსაწყენი სამყაროსკენ მივდივართ. მოაშორეთ „ვარსკვლავურ ომებს“ მისი ხშირად შთამბეჭდავი ვიზუალი და მისი პრეტენზიული სამეცნიერო ჟარგონი, და მიიღებთ ისტორიას, პერსონაჟებსა და დიალოგს, რომლებიც გამორჩეული ბანალურობით გამოირჩევა.“